Ei edes pysty katsomaan moista makaaberia näytelmää, Helsinki saa piispan joka ei Jumalan silmissä ole piispa kuten ei Jumalan silmissä naispappien vihkimiset, kasteet ja siunakset merkitse mitään ja ovat tekemättömiä!
Kirkko on maallistettu seuraamaan muotivirtauksia eikä jumalan tahdolla ole enää siellä sijaa!
Kirkko on maallistettu seuraamaan muotivirtauksia eikä jumalan tahdolla ole enää siellä sijaa!
Vastaukset 42
Vanhimmat
http://katolinen.net/
Vai mitä?
ja kuuluisin ev.lut. kirkkoon, niin tietenkin etsisin vaihtoehdon. Enhän voisi kuulua kirkkoon joka pyyhkii Raamatulla persettä!
ovat erittäin kristillinen vaihtoehto, ja molemmat toimivat Suomessa, suomen kielellä. Jos naispappeus on vaikeasti nieltävää, niin onko näissä mainitsemissani vaihtoehdoissa niin vaikeaa nieltävää, ettei jompaan kumpaan niistä voisi liittyä? Pitääkö aina vain hajaantua ja hajaantua lisää?
liittyminenhän ei olisi hajaantumista vaan päin vastoin. Se olisi paluuta alkuperäisempään! Se olisi hajaantumisen peruuttamista.
Ad fontes. Alkujuurille.
Ei Lutherkaan mielestään perustanut uutta kirkkoa, vaan pyrki parantamaan ja uudistamaan katolista kirkkoa.
Mutta Luther oli juoppo ja seksistinen valapatto ja siten täysin soveltumaton papiksi ensinkään.
On ihmisiä, jotka haluavat kuitenkin pysyä luterilaisina.
rakastaa?
Marianpalvonnan taakse, kuten tapahtuu katolisissa ja ortodoksikirkoissa ja joissa papit nostetaan ISÄN asemaan, ovat mielestäni vastoin Raamattua. Ortodoksikirkko vainoaa juutalaisia ja pian taas myös kristittyjä Venäjällä, katolisen kirkon temput tiedetään hyvin - myöntävät itsekin - vaan missä viipyy anteeksipyynnöt? Luterilainenkin kirkko saisi pyytää anteeksi Martti Lutherin sekoiluja hänen elämänsä loppupuolella. Niistä turha mainita sen enempää, ottihan jopa John Wikström aikoinaan Martti Lutherin kuvan seinältään. Ehkä hän sentään ymmärsi, vaan ei sanonut ääneen.
Jumala ei tarvitse ihmisen rakentamia temppeleitä. Nämä kirkonisät - siis ihmiset eikä mitkään puolijumalat - ahneudessaan, ylpeydessän ja vallanhimossaan - voisivat mennä itseensä ja sitten alkaa ihmetellä miksi tavallinen ihminen ei enää käy kirkossa. Epäilen vahvasti, että Jumalaa kuullaan tulevaisuudessa seurakunnissa, jotka ovat kuuliaisia Jumalan sanalle.
Pyhä Johanneskin kirjoittaa isistä:
12 Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut hänen nimensä tähden.
13 Minä kirjoitan teille, isät, sillä te olette oppineet tuntemaan hänet, joka alusta on ollut. Minä kirjoitan teille, nuorukaiset, sillä te olette voittaneet sen, joka on paha. Minä olen kirjoittanut teille, lapsukaiset, sillä te olette oppineet tuntemaan Isän.
14 Minä olen kirjoittanut teille, isät, sillä te olette oppineet tuntemaan hänet, joka alusta on ollut. Minä olen kirjoittanut teille, nuorukaiset, sillä te olette väkevät, ja Jumalan sana pysyy teissä, ja te olette voittaneet sen, joka on paha.
Fundamentalisti ei vain ymmärrä Raamattua, jota tulee tulkita pyhän tradition kautta ja pyhä traditio on alkuperäisellä Kristuksen seurakunnalla eli kreikkalais-katolisella ortodoksisella kirkolla.
hame päällä paskaa puhumaan.
Oliko noita-akka,lepso tavja paikalla.
Hyvä että on nainen. Ompahan kirkossa yksi pedofiili vähemmän...
kirkonvirkoihin, ja lesbot homot...
lesbo!
päättyy Suomen ev.lut. kirkossa tästä eteen päin. Luterilaiset papit joutuvat turvautumaan ortodoksisen tai katolisen kirkon piispoihin saadakseen aidon pappisvihkimyksen. En vain oikein usko, että ortodoksinen tai katolinen kirkko suostuisi vihkimään luopiokirkon pappeja!
Apostolinen suksessio päättyi Suomen ev-lut kirkossa 1884, kun kaikki piispat kuolivat saman vuoden aikana. Arkkipiispa T. T. Renvallin "vihki" joku professori.
Katolilainen kirkko puollustaa perusarvoja, miehen ja naisen perinteisiä roolimalleja kuten Perussuomalaisetkin, ei ihme että Soini on kääntynyt katolilaiseksi!
Katolinen kirkko ei hyväksy naispappeja eikä aborttia, homot eivät terrorisoi katollista kirkkoa eikä sen tarvitse feministilesbojen pillien mukaan tanssia jumalanpilkkaa!
Raamattu sanoo selkeästi: Nainen vaietkoon seurakunnassa!
katolinen kirkko ei pidä naisista vaan pikkupojista. lienee näitä pikkupoikien nussijoita yäälläkin teksteistä päätellen.
Suksi kommunisti muualle!
esimmäinen joka tunnusti sekaantuvansa pikupoikiin!! Häpeäisit edes, HYISSSSSSSAAAAAAATANA!!!!
raiskaa.
Uskonto kieltää lapsiin koskemisen ja pervoilut, joten tekijät ei ole uskovaisia vaan uskonnottomia ateisteja, valtavassa kiimassa pieniin poikiin.
Ihan samat sanat, en voi katsoa, HYI! PORTTOKIRKKO ON VAUHDISSA! Suurkirkko on HÄPÄISTY!!
siitä että Loot tuli raiskatuksi omilta tyttäriltään, siis tyttäret nussivat isäänsä ja raamattu hyväksyy sen mikäli ei ole muuten siementä saatavilla?!
http://eroakirkosta.fi/
Posti tuo vahvistuksen, missä lukee: "Vahvistus uskonnollisesta yhdyskunnasta eroamisesta".
https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusilmoitusyksityisille.html
no elähän nyt hättäile, kyllä se ihan mieheltä ainakii minusta näytti.. =D
kun Suomen Kristillinen Kirkko töpeksiin noin pahasti vastoin oman Pyhän Kirjansa sanomaa.
NIMITTÄIN NORMAALIT SUOMALAISET. HOMOT, TRANSUT JA FEMINISTILESBOT INNOISSAAN TANSSIVAT JUMALANPILKKATANSSIA ALTTARILLA!!!!!!!!!!!!!!
Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
5 Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois.
6 Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.
7 Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa.
8 Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä,
9 eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia
Miksi kristityt vihaavat musliminaisten huiveja niin intensiivisesti? Olisiko niin, että koska kristityt itse eivät halua noudattaa Raamatun ohjeita, niin he haluavat kieltää sen muslimeiltakin? Vielä 1900-luvulla kristityt naiset pitivät yleisesti huiveja Raamatun kehotuksen mukaisesti!
ja häpäisee riitillään koko kirkon. Hänen johdollaan EvLut kirkko sanoutuu irti Jumalasta entistäkin tiukemmin, ja edellyttää papeilta jumalatonta menoa ja uskoviin kohdistuvaa vainoa.
Jo nyt on se meininki että jos jossakin päin suomea tahtoo seurakunta säilyttää Jumalan sanan ja jatkaa uskonsa linjalla, niin kovat SORTOTOIMET tulevat päälle aivan heti. Kirkolliset johtoviskaalit joilla suonissaan virtaa demooninen veri, tutkivat ja toteavat seurakunnan papin epäsopivaksi kirkon uuteen MUODIKKAASEEN linjaukseen. Ja pappi korvataan uudenlaisella mystisten henkien sätkynukella, jota ohjaavat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen sijaan pimeyden vesien henget.
Tämä eksyttäjien aikakausi ei tule yllätyksenä. Tämän tulo oli meille ilmoitettu. Kirjoitettu on, että niinä päivinä jolloin Herran kirkkauden tulo lähestyy, ovat eksyttäjät ahkeria puuhissaan ja turmelevat kirkon sisältäpäin. Monta sellaista nousee jonka kieli puhuu kauniita sanoja, ja näitä sanoja puhutaan koreimmat vallan symbolit hallussaan, koreimmat arvon käädyt kaulassa komeimmista saarnastuoleista. Mutta nämä korulauseet ovat eksyttäjän supatusta ja pettäjän puheita. Joita heidän korvaansa supattaa kaikista pettäjistä suurin ja synkin. Se joka saa synninkin kuulostamaan jaloudelta ja haureuden armolta, ellei sydämessä ole usko Herraan suojaamassa sitä ylimaallisen eksyttäjän juonilta.
Monta tulee suuri eksyttäjä pettämään ja viekoittelemaan matkaansa. Suuri on poru aikanaan kun suuri valhe paljastuu. Ja silloinkin moni olisi pelastumaan kykenevä, mutta näistä moni tarrautuu valheeseenkin vielä ylpeytensä voimalla vaikka sen valheeksi tietää. Ja se on se viimeinen synti, sillä Herra soisi jokaiselle eksytetyllekin mahdollisuuden mutta ei tule ketään pakottamaan. Vaan valheella itsensä vyöttäneet syöksevät itsensä sokeiksi johtajiensa sanoilla ja syöksyvät mieluummin iäiseen kadotukseen demooniensa keralla kuin ottavat vastaan iäisen Herran armon. Tässä on se oppi, jonka vanhurskaan tulee muistaa:
Tulee se aika, jolloin synnin taakka, sen syy ja seuraus tekee itsestään näkyvän edessämme. Olemmeko silloin valmiit katsomaan ja näkemään? Vai suljemmeko silmämme?
On hylännyt Raamatun jo ajat sitten.
Siksi erosin aikanaan kirkosta vaikka sydämeen tuli "ontto olo ".
Kirkon meno vaan rietastuu ja tulee jo Gomorra touhu sinnekkin kun alkaa homot ja pedofiilit sekä eläimiinsekaantujat vaatimaan kiintiöitä. Se aika on lähellä. Kirkko tuhoutuu sillä se on hylännyt Jumalan ja hänen henkeyttämänsä Raamatun.Siitähän kertoo kyllä Raamattu hyvin,millainen ihminen on lopunaikoina ja niin näyttää olevan että sekin ennustus käy toteen, niinkuin kaikki muutkin mitä Raaamatussa sanotaan.
En ymmärrä että joku nainen on niin sairas ja pyrkyri että alkaa halventaa Raamattua, MIKSI ?
Jos Raamatttu sanoisi naiset papeiksi, niin asian hyväksyisin heti, mutta kun Jumalalla on syynsä miksi nainen ei voi olla pappina uskonnossa joka perustuu Raamattuun ja se meidän on vain hyväksyttävä.
Kirkko tarvitseisi uskonpuhdistuksen ja heti.
Hyvä kirjoitus papittarista ja Raamatusta:
http://vil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43385-naispappeus-ja-raamattu
Laita silmäs kiinni. Vihastuttavia nuo uskovaisten saarnat, kun ette voi hyväksyä tätä yhdenvertaisuutta pappeuksissa, kun Raamattu sanoo niin. Menkää jo hoitoon!
Viimeks valititte kun homoja aletaan vihkimään kirkossa.
Papittaruus ja piispattaruus rikkovat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon perusteita vastaan.
Kirkkolaki sanoo:
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä."
Kirkkojärjestys sanoo:
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu Jumalan pyhään sanaan, Vanhan ja Uuden testamentin profeetallisiin ja apostolisiin kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan."
Ennen kaikkea Pyhän Raamatun mukaan seurakunnan kaitsijoiden (piispojen) ja palvelijoiden (pappien) tulee olla yhden vaimon miehiä.
Kirkon mukaan se on luterilainen. Martti Luther opetti itse näin:
”Naissukupuolta Jumala ei ole säätänyt hallitsemaan, ei kirkossa eikä muutenkaan maallisissa viroissa” (St. L. II, 687; WA 44, 44).
”Pyhä Henki on jättänyt naiset osattomiksi hallitsemisesta kirkossa” (St. L. XVI, 2280; WA 56, 33).
”Kuten Jumala on luonut miehen ja naisen sukupuolisesti erilaisiksi, on hän myös kummallekin määrännyt eri toiminnan piirit.” (St. L. V, 1517).
--------------
Kaikesta voidaan vetää johtopäätös, että papittaruus ja piispattaruus on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon perustan vastaista. Joka opettaa vastoin kirkon perusteita on luopio ja petturi ja Jumalan armoa vailla.
Hänen salaliittonsa viimeinen teko, onneksi tulee vaalit ja pressan valta katoaa.
luterilaiset ovat omahyväisen vapaamielisiä omasta mielestään, muita parempia ? ? ?
Seuraavaksi tuleekin sitten jokaiseen kouluun myöskin homo-opettaja kiintiö.
Ei ole aivan sama, onko pappi mies vain nainen...
Makaaberi näytelmä oli! Koska kirkossa orgioita ja oluttarjoilua sekä lesbobileitä?