Oliko komujen terijoelle tekemä hallinto uhka Suomen vapaudelle ja turvallisuudelle?? Komujen mukaan se oli viaton mutta sitä oliltiin tuomassa inolla maahan ihan aseiden voimin. Onneksi se juuttui mottiin ja maa pelastui.
Setä vastaappa
Kysely...
16360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Oliko komujen terijoelle tekemä hallinto uhka Suomen vapaudelle ja turvallisuudelle?? Komujen mukaan se oli viaton mutta sitä oliltiin tuomassa inolla maahan ihan aseiden voimin. Onneksi se juuttui mottiin ja maa pelastui."
Jos otsikon setällä tarkoitat minua, niin tässä jotain ja tarkennukseksi, että olen tällä palstalla esittänyt ja esitän edelleen vain omia näkemyksiäni niin Terijoen hallituksen roolista talvisodan tapahtumissa kuin muistakin aiheista. Joten en tiedä mistään kannasta Terijoen hallituksesta "Komujen mukaan...". Ja olen esittänyt Kuusisen hallituksesta näkemyksiäni mm. näissä viesteissäni: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418 ja http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208235 . Oleellista on, ettei näissäkään viesteissäni esittämiäni historiallisia faktoja ole palstan äärioikeistolaisten porvarien taholta kumottu.
Mutta sinun sairaat johtopäätöksesi on kumottu perustelujen kanssa. Sinä olet sellainen saa...anan paska, joka luulee sekoittamalla faktaa omiin sairaisiin päätelmiin saadaan totuus aikaan.
Johtopäätelmäsi on kumottu faktoin perustellen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715430
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715474
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715501
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715689
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44722925
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44848078
Yleisesti ottaen sinun käyttäytymisestä palstalla voidaan sanoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44915357
"Etkö pysty puolustamaan palstalle heittämääsi paskaa millään lailla vai miksi et ole vastannut yhteenkään Kallelta saamaasi vastineeseen?
Toimintasi tässäkin viestiketjussa antaa todella sairaan kuvan kommunistien toiminnasta - paskaa heitetään kansalle eikä pystytä tekoa mitenkään puolustelemaan saamaansa kritiikkiä vastaan - kommunisti ottaa mieluummin ritolat kuin puolustaa palstalle heittämäänsä paskaa.
Olisit nyt edes lähteissäsi ottanut paskasi mukaasi ettei se täällä palstalla haisisi.
"
..............
olet jo oikein turpiinsaaja-automaatti.
oli suomessa yleisillä ja yhtäläisillä vapailla vaaleilla valittu hallitus.
Vai olenkohan käsittänyt jotakin väärin?
hallituksen pitää nauttia eduskunnan ja presidentin luottamusta, taisi vielä tuohon aikaan olla pressalla yksin oikeus kaataa hallitus.
Kusisen hallituksen kannatusta ei Suomen kansanedustuslaitoksessa tiettävästi koskaan mitattu positiivisella tuloksella joten sen ei voinut edes väittää, jos oli järjissään, olevan Suomen hallitus. Kuinka kukaan, kommunistikaan, voi hyväksyä jonkun Stalinin meille määräämää hallitusta? Saatanan kansanviholliset!
Moskova sen sijaan väitti, ettei se ole edes sodassa Suomen kanssa kun kansainliitto sattui kysäisemään vaan esitti itsensä ja Kusisen muotoileman sopimuksen todisteeksi. Sama juttu jos tulisin teille paperin kanssa jossa parhaat kalavehkeesi olisivat siirretyt minulle sinulta kysymättä.
Älä ole tollo ole tavis ja unohda tuo komuhömppä!
Ehei.
Täällä ei saada turpiinsa antamalla perusteltuja vastineita viestiin. Päinvastoin. Täällä annetaan turpiin antamalla perusteltuja vastineita, joita ei voida kumota. Se on virtuaalista turpiin antamista ja Kalle harrastaa sitä täällä aina Änkyrän tultua esiin kolostaan - silloin Änkyrä saa täyslaidallisen perusteltuja argumentteja, joihin hänellä ei ole ainuttakaan vasta-argumenttia.
...........
Tässäkin aloituksessa voidaan esittää tällainen arvio, jonka tuolla toisessa aloituksessa jo postasin, eli tällainen:
"Minusta voidaan esittää realistinen arvio, ettei tällä Antipunikilla ole älyllistä kapasiteettia osallistua tämän aihepiirin keskusteluun. Ei ole siis kompetenssia. Kannattaa ottaa huomioon että olen aikoinaan Antipunikin omasta pyynnöstä huom. todistanut hänet tyhmäksi kuin vasemman jalan saapas ja idiootiksi. "
Eikö sinulla ole enään munaa vastata saamiisi vastineisiin?
.............
Osoitahan nyt arviosi olevan oikean vastaamalla tähän:
'
Mutta sinun sairaat johtopäätöksesi on kumottu perustelujen kanssa. Sinä olet sellainen saa...anan paska, joka luulee sekoittamalla faktaa omiin sairaisiin päätelmiin saadaan totuus aikaan.
Johtopäätelmäsi on kumottu faktoin perustellen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715430
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715474
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715501
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715689
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44722925
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44848078
Yleisesti ottaen sinun käyttäytymisestä palstalla voidaan sanoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44915357
"Etkö pysty puolustamaan palstalle heittämääsi paskaa millään lailla vai miksi et ole vastannut yhteenkään Kallelta saamaasi vastineeseen?
Toimintasi tässäkin viestiketjussa antaa todella sairaan kuvan kommunistien toiminnasta - paskaa heitetään kansalle eikä pystytä tekoa mitenkään puolustelemaan saamaansa kritiikkiä vastaan - kommunisti ottaa mieluummin ritolat kuin puolustaa palstalle heittämäänsä paskaa.
Olisit nyt edes lähteissäsi ottanut paskasi mukaasi ettei se täällä palstalla haisisi.
"
'
..............
Kun et ymmärrä marxismia. se on tullu todettua. etkä pysty kumoamaan setukan faktoja. vaikka noita terijoki faktoja.
älä pelkää vaan ole rehellinen ja pakene vuorille kuten urpo.
Eihän faktaa voi kumota vaan vain faktasta tehdyt johtopäätökset.
Ja Kalle on kumonnut omien faktojensa avulla kaikki Terijoen hallitusta koskevat johtopäätökset saamatta Änkyrältä tai muiltakaan punanutuilta ensimmäistäkään vasta-argumenttia. Kalle painoi Änkyrän OmaanPesäänPaskojan syvälle kuseen Änkyrän pistämättä edes vastaan.
......................
sulla on vaan tyhjät puheet.
sorry ny, näi o. setukalla taas faktaa tässä ketjussa löytyy.
nää on tilanteet.
Tässä muutamia johtopäätelmiä, jotka ovat kumoamatta ja perustuvat faktoihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715430
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715474
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715501
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715689
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44722925
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44848078
Esim: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44715430
Neukkulan tarkoituksena Talvisodassa oli valloittaa Suomi.
Ja tässä perustelu väitteelle:
'
Talvisodassa:
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus
Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä:
"VII artikla
Tämä Sopimus astuu voimaan sen allekirjoittamispäivästä ja on myöhemmin ratifioitava. Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä."
'
Siis stalinilla oli tarkoituksena valloittaa ainakin Helsinki kuusisen kusipäälle sillä Helsinki ei kuulunut Suomen Kansainvaltaiseen Tasavaltaan 2 pnä joulukuuta vuonna 1939 vaan Helsinki oli silloin ja on vieläkin Suomen Tasavallan pääkaupunki. Kalle on perustellut väitteen stalinin ja kuusisen kusipään tekemän sopimuksen avulla - siis historiallisella faktalla.
.................
faktat on kiinni todellisuudessa, sen aikasen maailman tapahtumissa. toisin kuin sulla, parempaa sorttia sori vaan.
Vituttaako Änkyrää kun et enään edes uskalla vastata Kallelle?
Onko selkäsaunat olleen liian ankaria? Ei kai nyt sentään - olethan saanut vain ansioittesi mukaan.
Oletko jo sitä mieltä, että Suomi ei ollut syyllinen Talvisotaan?
Vai haluatko Kallen perustelevan Suomen syyttömyyden Talvisotaan sinulle taas kerran . aikaisemmilla kerroilla et ole vastannut mitään vaan ottanut turpiisi asiasta ihan asiallisella tavalla.
.................
Jos ei 2.12.1939 solmittu sopimus ole sen aikaista tapahtumaa niin mikä sitten on sitä?
..................