asiantuntijoiden kirjoituksia hyväksikäytöstä (pedofiliasta) yleensä, sitten "pappien" selkeäsanaisia mielipiteitä asioista ja sen jälkeen avointa keskustelua seurakunnissa ja RV:n mielipidepalstalla asiasta.
Näin tärkeissä asioissa pitää olla mahdollisuus jokaisen seurakuntalaisen tuoda mielipiteensä esille tai muussa tapauksessa täytyy vetää johto päätös että kaikesta ei voida keskustella eli SUUT SUPPUUN VAAN.
Näin tärkeissä asioissa pitää olla mahdollisuus jokaisen seurakuntalaisen tuoda mielipiteensä esille tai muussa tapauksessa täytyy vetää johto päätös että kaikesta ei voida keskustella eli SUUT SUPPUUN VAAN.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyväksikäyttö ja pedofilia on 2 eri asiaa, tarkista käyttämäsi termi.
"Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' φιλία 'rakkaus') on parafilia (ICD-10: F65.4), jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin. Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla tarkoitetaan monesti seksuaalisen suuntautumisen sijasta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikkakin kysessä on kaksi eri asiaa. " http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
vääriä johtopäätöksiä, lue tästä, ja etsi lisätietoa asiasta paikallisseurakunnilta:
http://www.isokirja.fi/nuorisotoiminnot/materiaalit/turvallisuus_lapsityossa/
http://www.kotimaanevankeliointi.fi/filebank/777-toimintaohje.pdf
mutta mielestäni mielipidepalstaa on turha ruuhkauttaa näillä samoilla mielipiteillä.
Ps. Miksi et toiminut heti, vaan laitoit ensin tänne ? Asiasta on tehty jo useita aloituksia palstalla
en kirjoittanut yhtäkään mielipidettä.
osoittaa ketjussa viestiäsi sinne, kenelle sen tarkoitit?
Rakastuin 17 vuotiaana kaksi kuukautta itseäni nuorempaan tyttöön. Kun täytin 18 vuotta rakkauteni loppui syntymäpäivänäni sekunnilleen kello 12 yöllä ja tunsin tyttöä kohtaan enään sukupuoletonta ystävyyttä. Eihän sitä voinut aikamies lasta rakastaa sillä lailla kuin mies naista. Samana päivänä kun tyttö täytti 18 vuotta rakastuin häneen uudestaan keskellä yötä kun kello löi tasan kaksitoista.Sekunttia aikaisemmin se olisi ollut vielä pedoviiliä.Normaali ihminen tietää luonnostaan mikä on oikein ja oikeudentunto säteilee hallelujaa ylhäältä. Tämä kertomukseni on vapaasti kaikkien asiantuntijoiden käytettävissä tieteellisissä tutkimuksissaan ja teologisissa pedoviiliraporteissaan.
Lisäksi tulisi ottaa esille rippisalaisuus. Ainakin lasten hyväksikäytön kohdalla. Mutta myös aikuisten hyväksikäytön ja raiskausten kohdalla.
Ehkä jotain tällaista.
Alaikäisten kertoessa aikuisten kieroista puuhista, salaisuutta ei ole. Kuulijan on ryhdyttävä heti toimenpiteisiin. Lapsi pystyessään kertomaan ahdistelusta, pyytää suorastaan apua. Näin asia tulee ymmärtää.
Aikuisten kohdalla, raiskausten kohdalla rippisalaisuutta ei ole. Kuulija voi kannustaa ja antaa kaksi päivää aikaa uhrille ilmoittaa tapauksesta poliisille. Jos näin ei käy, kuulijan on kerrottava tietonsa viranomaisille ja seurakunnalle.
Aikuinenkin lähestyy avuntarpeen muodossa ja "sielunhoitajan" tulee antaa tukea rikosilmoituksen tekemiseen.
Säännöt tulee olla selvät. Siveelliset vuodatukset eivät uhria auta, eivätkä estä tulevia uhreja.
ja Raamattu kehoittaa kunnioittamaan esivaltaa, joten jos aikuisuuden raja on 18, se on sitä.
Sitäpaitsi todella vastuuta tunteva esim. 50-vuotias (lakipykälistä huolimatta) miettii kyllä kaksi kertaa ennenkuin alkaa vaikkapa 19-vuotiaan kanssa seurustelun, että onko toinen ihminen siihen kypsä ja onko hän ajatuksissaan seurustelusta samalla tasolla ja kaikenlisäksi ottaa vielä ympäristönkin mielipiteet huomioon.
Jos minun 18-vuotiasta tytärtäni alkaisi vikittelemään joku 60 vuotta lähentelevä vanha ukko, niin aivan varmasti evästäisin tytärtäni ja tarkkaan, mihin hän on ryhtymässä - että silleen.