Toivon että tähän keskusteluun eivät osallistu itkijät eli laajenevaan tilaan uskovat uskovaiset.
Hävettää aika ajoin olla suomalainen.
Onesimpleprinciple jyrää ja itkijät itkee, mutta toivottavasti eivät enää tässä aiheessa.
Myöhemmin näitä keskusteluja lukevat myös muiden maiden ihmiset ja on aika noloa että omat maanmiehet itkevät näissä keskusteluissa ja julistavat uskoaan laajenevaan tilaan ja kaareutuvaan tilaan.
En ole varmistanut näitä asioita, mutta joku ystävällinen ihminen voisi asiat tarkastaa.
Arvaan, jos havainnot eivät tue esittämiäni ajatuksia, kaikki uskovat etten ollut tarkastanut asioita. Jos havainnot tukevat esittämiäni asioita, moni epäilee että olin tarkastanut kyseiset asiat etukäteen.
Minulle on kerrottu suomi24.fi keskusteluissa että Maapallo on lähempänä Aurinkoa silloin kun meillä on talvi. Saman aikaisesti koko ajan laajeneva Aurinko olisi suht. Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella.
Jos näin, niin silloin koko ajan laajenevan Maapallon vauhti kiihtyy tällä hetkellä pois päin galaksin keskustasta, ohi koko ajan laajenevan Auringon.
Kun Maapallo on ohittanut Auringon, liikkuvat galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat ja pienemmät eli tiheämmät hiukkaset ensin pitkän matkan Auringosta säteilevässä energiakentässä ja näin ne menettävät energiaansa ennen kuin ovat Maapallon kohdalla. ( Taipuuko osa galaksin keskustasta tulevista hiukkasista Auringon ohituksen yhteydessä niin etteivät mene Maapallon läpi )
Nyt Maapallon vauhti alkaa hidastua ja koko ajan laajeneva Aurinko ohittaa Maapallon.
Tässä vaiheessa galaksin keskustasta tulevat hiukkaset ovat Maapallon kohdalla energisempinä. Liikkuessaan Maapallon läpi, niihin osuu energiaa jota koko ajan säteilevät atomien ytimet säteilevät toisiansa kohti ja tämä energia saa galaksin keskustasta tulevat hiukkaset räjähtämään ( liike ) energiaansa koko ajan laajenevan maapallon koko ajan laajeneville atomien ytimille.
Vie oman aikana ennen kuin Maapallon varaus kasvaa niin paljon että vauhti alkaa kiihtyä.
Mitä enemmän eli mitä tiheämmin Maapallon atomien ytimien välisellä alueella alkaa liikkua energiaa, sitä enemmän sitä osuu näihin hiukkasiin joita galaksin keskustasta tulee ja sitä enemmän ne räjähtävät energiaansa atomien ytimiin ja sitä enemmän ne räjähtävät eli säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja näin varaus kasvaa ja samalla Maapallo saa aina vain enemmän energiaa galaksin keskustasta tulevilta hiukkasilta.
Tässä myös syy Amerikan itärannikolla näihin aikoihin esiintyville hirmumyrskyille.
Maapallosta vapautuu paljon energiaa silloin kun vauhti kiihtyy ja koko ajan laajeneva Maapallo ohittaa koko ajan laajenevan Auringon.
Ennustan että kaasuplaneettojen pilkut eli hirmukyrskyt voimistuvat silloin kun koko ajan laajenevan kaasuplaneetan vauhti kiihtyy ja se ohittaa koko ajan laajenevan Auringon, samalla kun koko ajan laajeneva Aurinkokunta työntyy pois päin koko ajan laajenevan galaksin keskustasta kaarevalla radalla suht samassa suhteessa kuin kaikki laajenee.
Hävettää aika ajoin olla suomalainen.
Onesimpleprinciple jyrää ja itkijät itkee, mutta toivottavasti eivät enää tässä aiheessa.
Myöhemmin näitä keskusteluja lukevat myös muiden maiden ihmiset ja on aika noloa että omat maanmiehet itkevät näissä keskusteluissa ja julistavat uskoaan laajenevaan tilaan ja kaareutuvaan tilaan.
En ole varmistanut näitä asioita, mutta joku ystävällinen ihminen voisi asiat tarkastaa.
Arvaan, jos havainnot eivät tue esittämiäni ajatuksia, kaikki uskovat etten ollut tarkastanut asioita. Jos havainnot tukevat esittämiäni asioita, moni epäilee että olin tarkastanut kyseiset asiat etukäteen.
Minulle on kerrottu suomi24.fi keskusteluissa että Maapallo on lähempänä Aurinkoa silloin kun meillä on talvi. Saman aikaisesti koko ajan laajeneva Aurinko olisi suht. Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella.
Jos näin, niin silloin koko ajan laajenevan Maapallon vauhti kiihtyy tällä hetkellä pois päin galaksin keskustasta, ohi koko ajan laajenevan Auringon.
Kun Maapallo on ohittanut Auringon, liikkuvat galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat ja pienemmät eli tiheämmät hiukkaset ensin pitkän matkan Auringosta säteilevässä energiakentässä ja näin ne menettävät energiaansa ennen kuin ovat Maapallon kohdalla. ( Taipuuko osa galaksin keskustasta tulevista hiukkasista Auringon ohituksen yhteydessä niin etteivät mene Maapallon läpi )
Nyt Maapallon vauhti alkaa hidastua ja koko ajan laajeneva Aurinko ohittaa Maapallon.
Tässä vaiheessa galaksin keskustasta tulevat hiukkaset ovat Maapallon kohdalla energisempinä. Liikkuessaan Maapallon läpi, niihin osuu energiaa jota koko ajan säteilevät atomien ytimet säteilevät toisiansa kohti ja tämä energia saa galaksin keskustasta tulevat hiukkaset räjähtämään ( liike ) energiaansa koko ajan laajenevan maapallon koko ajan laajeneville atomien ytimille.
Vie oman aikana ennen kuin Maapallon varaus kasvaa niin paljon että vauhti alkaa kiihtyä.
Mitä enemmän eli mitä tiheämmin Maapallon atomien ytimien välisellä alueella alkaa liikkua energiaa, sitä enemmän sitä osuu näihin hiukkasiin joita galaksin keskustasta tulee ja sitä enemmän ne räjähtävät energiaansa atomien ytimiin ja sitä enemmän ne räjähtävät eli säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja näin varaus kasvaa ja samalla Maapallo saa aina vain enemmän energiaa galaksin keskustasta tulevilta hiukkasilta.
Tässä myös syy Amerikan itärannikolla näihin aikoihin esiintyville hirmumyrskyille.
Maapallosta vapautuu paljon energiaa silloin kun vauhti kiihtyy ja koko ajan laajeneva Maapallo ohittaa koko ajan laajenevan Auringon.
Ennustan että kaasuplaneettojen pilkut eli hirmukyrskyt voimistuvat silloin kun koko ajan laajenevan kaasuplaneetan vauhti kiihtyy ja se ohittaa koko ajan laajenevan Auringon, samalla kun koko ajan laajeneva Aurinkokunta työntyy pois päin koko ajan laajenevan galaksin keskustasta kaarevalla radalla suht samassa suhteessa kuin kaikki laajenee.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tiettyjen atomien on havaittu puoliintuvan sitä nopeammin mitä lähempänä Maapallo on Aurinkoa.
Kyse ei onesimpleprinciple mallin mukaan ole siitä että olemme lähempänä Aurinkoa, vaan siitä että Aurinko on Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella.
Ennustan näin.
Viedään avaruusasema Auringon taakse suhteessa galaksin keskustaan ja atomit puoliintuvat nopeammin.
Sitä nopeammin mitä kauemmaksi Auringosta mennään, jos Aurinko varjostaa galaksin keskustaa.
.
Jos laajenevaan tilaan uskova itkijä ei osaa kertoa jotakin vastaavaa tieteellistä koetta jolla laajenevan tilan olemassa olon voi todistaa tieteellisesti, tähän keskusteluun on turha tulla itkemään ja julistamaan laajenevan jumalansa olevan muka faktaa.
.
Nyt vaan selvitellään, ovatko kaasuplaneetat ohittamassa aurinkoa suhteessa galaksin keskustaan, silloin kun niillä havaitaan voimakkaita myrskyjä / pilkkuja.
ja voimistuuko jupiterin punainen pilkku silloin kun Jupiter on kyseisessä asemassa suhteessa aurinkoon ja galaksin keskustaan.
Myöhemmin tieteellisiä kokeita avaruusasemalla joka Auringon takana suhteessa galaksin keskustaan.
Avaruusaseman paikkaa kannattaa luonnollisesti vaihtaa ja tutkia miten paikan vaihdos vaikuttaa atomien puoliintumiseen.
.
Kaikki kohteet säteilevät energiaansa ja hylkivät toisiaan tämän energian avulla.
Jos kohde ei työnnä toista kohdetta pois päin itsestään voimakkaammin kuin kohdetta työnnetään sitä kohti, syntyy illuusio että kohde muka jotenkin ihmeellisesti vetää toista kohdetta puoleensa.
Kaikki kohteet laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti.
Olen kertonut miten ja miksi.
Jokaiseen energiatihentymään tulee koko ajan ulkoapäin lisää energiaa ja tämä energia lisää energiatihentymässä olevan energian määrää ja näin se kasvaa eli laajenee kolmiulotteisesti jo olemassa olevaan tilaan, niin että ihminen voi tämän ymmärtää.
Se että uskovainen haluaa edelleen uskoa vetävän voiman olemassa oloon, on minulle ok.
Tämä palsta on kuitenkin tiede palsta ja täällä pitää pystyä kertomaan miten ja miksi.
Jos ei kykene, myöntää kiltisti, että voi vain uskoa vetävän jumalansa olemassa oloon.
Työntävään voimaan ei tarvitse uskoa niinkuin uskovainen joutuu uskomaan vetävän voiman olemassa oloon.
Ihminen saa itse aikaan työntävää voimaa.
Ihminen ei saa aikaan vetävää voimaa.
.
Eipä ollutkaan tämätiedepalsta.
Tämä olikin uskovaisten palsta.
Siksipä laajenevaan tilaan uskovat voivatkin julistaa täällä laajeevan jumalansa olemassa oloa yhteen ääneen.
heh
.
huuhaateoreetikoilta ei kannata koskaan kysyä mitään, mutta kysyn kuitenkin: onko joku joskus sanonut uskovansa laajenevaan jumalaan?
Miten sun adressi voi, joko on 40 allekirjoitusta?
Koska kukaan ei koskaan ole voinut suunnitella mitään, niin mistä ihmeestä tuo tila, joka ei laajene, on tullut?
Ainakaan sitä ei suunniteltu:
Kukaan ei koskaan voinut suunnitella mitään, koska, jos asia B olisi suunnitellut asian A, niin siitä seuraisi, että myös asialla B pitäisi olla suunnittelija. Olkoon tämä suunnittelija C. Mutta, jos asia C olisi suunnitellut asian B, niin siitä seuraisi, että myös asialla C pitäisi olla suunnittelija.
Näin loputtomiin, joten suunnittelu ei selitä mitään.
Olemme itse ikuinen energia joka on aina ollut olemassa.
itsehän me tämänkin kertainen maailmankaikkeus luotiin omasta ikuisesta energiastamme, jotta saisimme taas kokea itsemme kuolevaisina jotka pohtivat ikuista olemassa oloamme kuolevaisina.
Ei kukaan luonut ikuista energiaa.
Ikuinen energia eli me hän olemme olleet olemassa aina.
kaiken minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme.
Googlaa: Ensimmäinen tieteellinen luomis"teoria" video ja opit miten me hän luomme uuden maailmankaikkeuden alku / lopputilanteesta johon luotu maailmankaikkeus aina lopulta hajaantuu.
.
Tiede opettaa, että maailmankaikkeus on laakea. Mikä voisi olla enemmän laakea kuin tila, joka ei kaareudu? Laakea tila tuottaa monille vaikeuksia ymmärtää, koska aine/energia kaareuttaa tieteen mukaan avaruutta ja loogiikan mukaan avaruus olisi laakea vasta kun se on äärettömästi laajentunut ja kuitenkin tiede opettaa, että avaruus olisi jo nyt laakea. Esittämäsi tila, joka ei kaareudu ratkaisee tämänkin ongelman loogisella tavalla.
Pitää vain ymmärtää, että kaareutuvalta tilalta vaikuttava asia onkin kaareutuva, leejeneva energiakeskittymä, tila itsessään ei laajene.
Maapallo käyttää koko ajan energiaansa, koska Maapallon liikerata ei ole suora.
On naurettavaa väittää että kaareutuva tila sitä ja kaareutuva tila tätä.
Maapallo käyttää myös aika ajoin energiaa vauhtinsa kiihdyttämiseen ja välillä Maapallo käyttää energiaa vähemmän, jolloin Aurinko työntyy nopeammin pois päin galaksin keskustasta kuin Maapallo, kunnes Maapallo alkaa saada enemmän ja enemmän liikeenergiaa galaksin keskustasta tulevilta hiukkasilta jne.
Maailmankaikkeus on suuressa mittakaavassa laakea, eli omega on hyvin lähellä arvoa 1. Sensijaan avaruus kaareutuu paikallisesti massakeskittymien lähellä. Siinä suhteessa ei ole mitään ristiriitaa.
Mr. Pressuren selitykset sensijaan vilisevät ristiriitoja ja mahdottomuuksia, eikä niillä ole sen paremmin fysiikan kuin logiikankaan kanssa mitään tekemistä.
..tämä keskustelu ihan vain itsesikin kanssa.
Mutta miksi täytät sillä tätä palstaa: olisi vielä helpompaa noin vain pääsi sisällä?
Sadut kannattaa toki kirjoittaa muistiin jotta ne voi myöhemmin tarkistaa ettei tule ainakaan samana päivänä puhuneeksi kovin pahasti ristiin itsensä kanssa...
On satuja laajenevasta tilasta.
On satuja kaareutuvasta tilasta.
On satuja vetävästä voimasta.
On satuja pimeästä aineesta joka on erilaista kuin havaittava aine, mutta omaa samanlaisen satumaisen vetävän voiman kuin havaittava aine.
On satuja pimeästä energiasta.
On satuja ylimääräisistä tilaulottuvuuksista.
Ei lopu sadut kesken, kun lukee alkuräjähdysuskovaisten satukirjoja.
Galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat ja tiheämmät hiukkaset eivät ole satua.
Niiden olemassa olo voidaan todistaa tieteellisesti.
Siinä vaiheessa viimeistään voitte unohtaa satuvoimanne eli vetävän voiman ja kaareutuvan tilanne.
.
"Galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat ja tiheämmät hiukkaset eivät ole satua.
Niiden olemassa olo voidaan todistaa tieteellisesti."
Anna palaa. Fysiikan Nobel on jo postissa.
Voi Pyhä Sylvi.
"Galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat ja tiheämmät hiukkaset eivät ole satua."
Eivät ole ei. Neutriinoja raskaampia alkeishiukkasia on pilvin pimein ja varmaan niitä tulee hiukkassäteilynä myös galaksin keskustan suunnasta.
"Niiden olemassa olo voidaan todistaa tieteellisesti."
Onhan niitä todistettu tieteellisesti vaikka kuinka paljon. Toisella sadalla suihki tunnettujen alkeishiukkasten määrä jo -80 luvulla. Useimmat niistä ovat vaan hyvin lyhytikäisiä. eikä mikään niistä vaikuta eikä edes voisi vaikuttaa väittämälläsi tavalla.
Muurahaiskeon rakentamiseen tarvitaan energiaa, ampiaispesän rakentamiseen tarvitaan energiaa,
majavapadon rakentamiseen tarvitaan energiaa, talon rakentamiseen tarvitaan energiaa,
mutta lohdullista on se, että universumin rakentamiseen ei tarvita energiaa (multiversum-teoria?).
Universumimme on mitä todennäköisimmin energian kannalta nollasummapeli." Ex nihilo nihil fit" pätee makromaailmassamme ja mikrossakin yli Plancin ajassa. Muurahaiskeko vaatii rakentuakseen energiaa ja maailmankaikkeus luovuttaa sitä toteuttaessaan samalla entropian lakia. Rakentuminen tuotta vähemmin järjestystä kuin sen vaatiman energian entropia on.
Jos olisit lukenut vähän enemmin fysiikka, tajuaisit, ettei tuossa satiiriksi tarkoittamassasi "paradoksissa" edes ole mitään paradoksia, saatikka satiirin aihetta. Tuolla kohtaa satiirin kirves kimmahtaa tietämättömyyden pahkasta omaan nilkaasi.
Valitan.
Kun perustiedot ovat hatarat, ei pidä kehitellä tieteen vastaisia analogioita. Jos ei sitten ihan halua heittäytyä narriksi keskustelua vauhdittaakseen.
kun kaksinaisuudessa on aina molemmat puolet, vetävä ja työntävä. Tietysti voihan sitä fyysistä elämää syntyineen kuvata työntävyydelläkin, mutta mikä on se voima joka pistää työntämään, ja näin laajenemaan ns. vähemmän tiheäksi? Kaksinaisesti tarkasteltuna näillä kaksinaisilla sanoilla kaikessa on mukana myös se vastinpari, ja työntävällä jo sanana se on vetävä.
Väitän, ettei kukaan ihminen voi tietää mistä kaikki ns. alkoi, se ääretön, ehkäpä singlariteetin singulariteetin singulariteetin synnyttäjä, joka vain tulla tupsahti simbsala bim johonkin 'tyhjyyteen', jossa se vain oli ja alkoi tekemään näitä simbsala bim temppujaan (myös laajentumaan). Sen ymmärrän kyllä varsin hyvin, että näemme tämän tämän hetkisen 'tilanteemme' vielä ns. laajenemisena (myös tietoisuutemme), onhan universumimme väitetty olevan nuori, joka laajenee... kuten nuori ihminen sitä tekee, samat lainalaisuudet tässäkin, mutta kaksinaisuuden taakse emme pääse kurkkimaan lopullisia vastauksia kaikesta. Se voima, joka tätä laajenemista ja niin ikään myös supistumista ylläpitää, on jotakin jota emme ihmisinä tule ymmärtämään, vaikka olemme antaneet näitä nimiä pilvin pimein tällekin mystiselle... jollekin. Aika moni kutsuu sitä myös Jumalaksi. Ja näiden kaksinaisuutemme lainalaisuuksien turvin yritämme hahmottaa tätä maailmaa, elämää, kaikkeutta. Ja jo se, että olisi olemassa ns. aivan tyhjää, tilaa, joka ei ole mitään, on mielestäni jo sellaisenaan absurdi, koska eihän silloin voisi olla ylimalkaan olemassa mitään.
Ja mitkä lainalaisuudet kaksinaisuuden 'takaa' löytyvät, niih. Eli oma päätelmäni ainakin on se, että voimme ymmärtää kaksinaisuuden ns. kaiken teorian, mutta siitäkään teoriasta ei voi eritellä vetävää ja työntävää toisistaan, kuten ei voi eritellä meistäkään toista toisesta. Jokainen pala on. Kuten vetävä ja työntävä ovat joko molemmat tai eivät kumpikaan, kaksinaisuudessa. Eli ovat yksi ja sama... Mutta se ei ole sitä laajenemista pelkästään, vaan se voima on kaikkea.
Ja voihan olla että jossain on todellakin raja, jossa ei laajene ei supistu mikään.... ja koska emme todella tiedä mitä kaikkea 'kaikki mitä on' on, niin.... taidan lähteä nukkumaan minäkin...
Kaiken teoriaa ei voi ratkaista oikeasti... ihminen. Tiettyyn pisteeseen voi ymmärtää kyllä ja se piste on aikalailla siinä mihin tämä meidän kaksinaisuutemme ns. loppuu. Mutta hyviä oivalluksia teoriassa on.... tuossa Onesimpleprinciplessa. Olemme yhtä.... yksi, aina jotakin. Ja siinä vaiheessa kun teoriaan yhdistää vielä siitä tällä hetkellä puuttuvan vetävän voiman, se tulee myös toimimaan teoriana. Näin ennustan....
Voi poikaa poloista. Onhan ne massiivisemmat todistettu. Niitä tunnetaan hurumykky. Mutta eivät ne vaikuta lainkaan siten kuin väität. Sinun juttusihan satua ja mielikuvitusta on. Vetävät voimat (kentät) kaareutuva ja laajeneva tila yms ovat fysikaalisia todistettuja faktoja.
Turha sinun on potkia tutkainta vastaan.
Ekkö nää kyllästy?