Sekä "Peku", että "merihukka" levittävät täällä tietoa, jonka mukaan mm. pedofilitapauksessa lapsen suusta tullut pedolfiliaepäilys olisi rippisalaisuus, jota kuulija ei voi kertoa eteenpäin.
Vaikka asia on oikaistu, "merihukka" toitottaa edelleen rippisalaisuuden suojelevan rikollisia.
Lapsityössä oleville tarkoitetussa 777 -toimintaohjeen mukaan, pedofilia ei tule suojella, vaan tapahtuneesta on annettava ilmoitus joko lastensuojeluvioranomaislle tai poliisille.
Toimintaohjeessa mainittu rippisalaisuus tarkoittaa sitä, ettei lapsen omaa kertomusta hänen kokemuksistaan ja tunnoistaan kerrota kenellekään. Pedofiilin tai raiskaajan suojelusta ei ole kysymys, hänet on ilmiannettava.
Miksi "merihukka", joka täällä vaatii lakia ja järjestystä, lankeaa itse laittomuuteen ja valehteluun? Miksi asioita ei voi käsitellä rehelliseltä pohjalta, liioittelematta? Hyvä ja tärkeä asia on pedofiliaa käsitellä, mutta siihen liittyvien tietojen tulee olla totuudenmukaisia.
"Pekun" ja "merihukan" väärinymmärrys toimintaohjeen sisällöstä on toivottavasti vain selkeä väärinymmärrys. Niin toivon ja uskon, vaikka "merihukka" jatkaa asian käsittelyä, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toivoo rippisalaisuuden murtamista, jotta pedofilia saadaan kuriin!
Vaikka asia on oikaistu, "merihukka" toitottaa edelleen rippisalaisuuden suojelevan rikollisia.
Lapsityössä oleville tarkoitetussa 777 -toimintaohjeen mukaan, pedofilia ei tule suojella, vaan tapahtuneesta on annettava ilmoitus joko lastensuojeluvioranomaislle tai poliisille.
Toimintaohjeessa mainittu rippisalaisuus tarkoittaa sitä, ettei lapsen omaa kertomusta hänen kokemuksistaan ja tunnoistaan kerrota kenellekään. Pedofiilin tai raiskaajan suojelusta ei ole kysymys, hänet on ilmiannettava.
Miksi "merihukka", joka täällä vaatii lakia ja järjestystä, lankeaa itse laittomuuteen ja valehteluun? Miksi asioita ei voi käsitellä rehelliseltä pohjalta, liioittelematta? Hyvä ja tärkeä asia on pedofiliaa käsitellä, mutta siihen liittyvien tietojen tulee olla totuudenmukaisia.
"Pekun" ja "merihukan" väärinymmärrys toimintaohjeen sisällöstä on toivottavasti vain selkeä väärinymmärrys. Niin toivon ja uskon, vaikka "merihukka" jatkaa asian käsittelyä, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toivoo rippisalaisuuden murtamista, jotta pedofilia saadaan kuriin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
eivät halua ymmärtää asioita oikein. he haluavat ymmärtää kaiken väärin tahallaan. raukkoja kun ovt
Eivät vaikuita millän tavalla raukoilta. "Merihukka" kommentoi täällä suhteellisen asiallisesti ollakseen fundamentalistisen innostunut uskonasioista.
koettaa saada tpoimintaohjeen käänytmään Helluntaiherätystä vastaan. Ohjeessa kehoitetaan antamaan roisto lastensuojeluviranomaisten tai polisiin käsiin (kohta 4).
Pekun mielestä lapsen kokemukset pitäisi levitellä ympäri maailmaa. Minkälainen ihminen vaatii tuollaista?