hei!saatettu keskustella jo tästä aiheesta tuhatyksi kertaa mutta kuitenkin:kuka keksi elektroniikan?yritin etsiä tietoa siitä wikipediasta eikä sen historiasta mainittu mitään.omalla järjellä tämä tarkoittaaa siis sitä että elektroniikkaa on aina ollut ja niin myös teollisuutta on aina ollut?tai jos ei ole ollu niin miksi teollisuutta on osattu hyödyntää vasta 1700 luvulla?jos miettii että ihmisen historia on ulottunut tuonne ennen jeesuksenkin syntymää niin johan on kumma että nyt vasta sitä hyödynnetään?uskon siis kreationismiin.eli siihen että emme ole olleet täällä niinkään kauaa.koko ajan kehitymme.voimmehan sen nähdä nytkin.koko ajan keksitään uutta lisää.aina kun ihmiskunnassa on epäkohtia sitä pyritään aina muuttamaan.mihin kumminkin tämä muutos johtaa?meidän loppuunko?onko aika sittenkään ikuista.
valaiskaa tietämättömälle
valaiskaa tietämättömälle
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kumma kyllä, suomenkielinen Wiki ei ollut jaksanut ottaa mukaan englanninkielisestä tätä lyhyttä johdantoa.
"Electronics is distinct from electrical science and technology, which deals with the generation, distribution, control and application of electrical power. This distinction started around 1906 with the invention by Lee De Forest of the triode, which made electrical amplification possible with a non-mechanical device. Until 1950 this field was called "radio technology" because its principal application was the design and theory of radio transmitters, receivers and vacuum tubes."
Siis elektroniikka alkoi radiotekniikkana noin sata vuotta sitten ja on toden totta kehittynyt siitä melkoisin harppauksin. Sen pohjana oli alle sata vuotta vuotta vanhempi sähkötekniikka, jota edelsi muunlaisen tekniikan ja sen mukana teollisuuden nousu 1600-luvulta eteenpäin.
Vaikeampi kysymyksesi on, mihin ja miksi ihmiskunta kulutti jopa Ussherin mukaan yli 5´500 ja tieteen mukaan yli kymmenkertaisen määrän vuosia ennen tätä mullistusta. Kaikkein vaikein on sitten se, mihin tämä kiihtyvältä näyttävä kehitys saattaa johtaa. Katsotaanpa, millaisia vastauksia saat.
kiitos.
Asianharrastaja tuossa vain kertoili sen että milloin ihmiset hoksasivat ne mahdollisuudet jotka suurempi elektroniikan asiantuntija on varallemme valmistanut aikojen alusta.
Jos Aatamilla olisi ollut telkkari, niin olisi aika kulunut jo silloin mukavasti eikä olisi tarvinnut omanavarkaisiin lähteä. Radioaaltojen lähettämisen mahdollisuus oli jo tuolloin luonnon puolesta olemassa, eikä se suinkaan ollut itsestäänselvyys että niin oli.
Ja tosiaankin, mitähän luonnossa olevia vielä meiltä ihmiselektonikoilta hoksaamatta jääneitä suuremman elektroonikon työn tuloksia vielä saammekaan löytää hyödynnettäväksemme, aika näyttää.
ei kaikkina aikoina ole ollut mahdollista.Uskontojen käyttäessä ns.maallista (poliittista) valtaa,voitiin
tutkijoita syyttää noituudesta ja päätyivät roviolle.
Lääketieteeltä oli kielletty ruumiinavaukset,luonnontieteet piti pohjautua raamattuun ym.
Muutamia asioita uskonto vastaan tiede.
Aurinkokeskeinen malli.
Kivunlievitys synnytyksessä.
Luonnonvalinta.
Hedelmöityshoidot.
Kantasolututkimus/käyttö,(ei edes kaukana historiassa).
eli siis uskonnot, joista evoluutioteoriauskonto on yksi, ovat tietämättömyydessään vastustaneet puhdasta Raamatun ja puhtaan vailla mielikuvitusjuttuja olevan tieteen todellisuuksia. Olet siis oikeassa.
Tieteellinen kreationismi on ainoa uskomuksista täydelliseen riippumattomuuteen vilpittömästi ja ennakkoluulottomasti pyrkivä tieteenhaara. Voimme luottaa siis siihen.
Esimerkki. Tieteellinen kreationismi ei usko silkan sattuman kyenneen luomaan jotain niin tarkoitushakuista ja päämäärätietoisuuteen pyrkivää asiaa kuin mitä oli se ensimmäinen elottomasta aineesta valmistettu solu, jonka evolutionistit siis uskovat syntyneen sattuman oikusta, vaikka mitään todisteita sattumasn työstä ei ole, vaan päivastoin selviä merkkejä ihmistä suuremmasta nerokkuudesta ja kyvykkyydestä valmistaa elävä solu maan aineksista. Tiedemiehet eivät tänäkään päivänä ole kyenneet samaan.
Jos he kykenisivät, niin eikö se olisi merkki älyn käytöstä? No joku toinen äly siis vain ehti ensin. Näin se menee jos pysytään puhtaasti tieteen faktoissa ja uskalletaan heittää se evo-mielikuvitus tunkiolle.
valtaasemalla on jarrutettu kehitystä,riippumatta nykyuskovaisten uskonsuunnista.
Raamatun kirjoittajat tuskin kovasti pähkäilivät ihmiskunnan kehitystä.
Tappaminen onkin keskeinen keino painostaa ja syyttää vääräoppisia.
onkin sitten kovasti ja ankarasti vastustettu selkeää tieteellistä todistusaineistoa joka osoitaa mainitsemani esimerkin tavoin että totuus elämän olemusksesta kuuluu sittenkin älylliselle valmistajalle. Sen että tuo tieteellisin metodein havainnoitavissa oleva äly on huomattavasti korkeampitasoista kuin ihmisen äly ja kyvyt parhaimmillaan, ei anna mitään oikeutta kieltää tuon älyn olemassaoloa.
Älykkäät ihmiset kyllä ovat kyllä panneet merkille sen että tieteen suuri edistyminen mm.biologian alueella on tuonut uudelleen esille sen mahdollisuuden että Genesiksen kertoma olisi sittenkin voinut olla pääpiirteittäin ihan mahdollista. Mm. eliöiden vähittäisen kehittymisen sijaan monet nykytutkijat puhuvat vakavissaan suurten hyppäysten kehitysteoriasta jolloin välimuodot olisivatkin vähissä. Ja tämä että näitä oppineita asiantuntijoita todellakin löytyy useita, antaa jo itsessään oikeuden ajatella että eipäs taida vähittäisen kehittymisen teoria niin kovin varmaa totuutta ollakaan kuin koulukirjoissamme on kerrottu.
Itse asiassa monet viisaat oppineet ovat tiedon lisääntyessä luopuneet evoluutioteoriasta kokonaan, jopa silloinkin kun ovat jo iäkkäitä ja olleet koko ikänsä evolutionisteja.