Belgian kirkko tarjoaa apua pedofiilien uhreille

että Belgian roomalaiskatolisen kirkon suuret pedofiliaongelmat ovat ja pysyvät, kunnes siellä tehdään parannus ja asia on tutkittu poliisin toimesta, rikolliset on saatu kiinni ja myös tuomittua. Kirkon nimellä ei nyt ole niin paljon väliä, sillä kaikki tietävät minkä niminen tämä Belgian pedofiliakirkko on. Nimellä viisastelu vaikuttaa vain käsittämättömältä kikkailulta samaan aikaan kuin sadat ja tuhannet belgialaiset joutuvat koko elämänsä kamppailemaan niiden vaikeuksien kanssa, joita heidän luottamansa papit ovat heille lapsuuden ja nuoruuden aikana aiheuttaneet.

tulee muistaa, kirjoitti:

että Belgian roomalaiskatolisen kirkon suuret pedofiliaongelmat ovat ja pysyvät, kunnes siellä tehdään parannus ja asia on tutkittu poliisin toimesta, rikolliset on saatu kiinni ja myös tuomittua. Kirkon nimellä ei nyt ole niin paljon väliä, sillä kaikki tietävät minkä niminen tämä Belgian pedofiliakirkko on. Nimellä viisastelu vaikuttaa vain käsittämättömältä kikkailulta samaan aikaan kuin sadat ja tuhannet belgialaiset joutuvat koko elämänsä kamppailemaan niiden vaikeuksien kanssa, joita heidän luottamansa papit ovat heille lapsuuden ja nuoruuden aikana aiheuttaneet.

olemassa Belgian roomalaiskatolista kirkkoa ollenkaan, kannatta pysyä asianmukaisissa termeissä ettei tule sekaannuksia.

Roomalaiskatolisella kirkolla Belgiassa ei ole pedofilia-ongelmia, mutta kylläkin alaikäisten seksuaaliseen hyväksikäyttön suhteen on ongelmia. Viittaan siishen että pedofilia ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on eri asioita. Lue seuraava linkki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Ja laiskoille linkin aloituskappale:
"Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' φιλία 'rakkaus') on parafilia (ICD-10: F65.4), jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin. Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla tarkoitetaan monesti seksuaalisen suuntautumisen sijasta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikkakin kysessä on kaksi eri asiaa."

316 kirjoitti:

olemassa Belgian roomalaiskatolista kirkkoa ollenkaan, kannatta pysyä asianmukaisissa termeissä ettei tule sekaannuksia.

Roomalaiskatolisella kirkolla Belgiassa ei ole pedofilia-ongelmia, mutta kylläkin alaikäisten seksuaaliseen hyväksikäyttön suhteen on ongelmia. Viittaan siishen että pedofilia ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on eri asioita. Lue seuraava linkki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Ja laiskoille linkin aloituskappale:
"Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' φιλία 'rakkaus') on parafilia (ICD-10: F65.4), jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin. Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla tarkoitetaan monesti seksuaalisen suuntautumisen sijasta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikkakin kysessä on kaksi eri asiaa."

voimme siis hyvällä omallatunnolla lausua ääneen, ettei Belgiassa eikä missään muuallakaan roomalaiskatolisen kirkon seurakunnissa ole koskaan ollutkaan mitään pedofilia-ongelmaa, lapsia eikä nuoria ei ole koskaan käytetty seksuaalisesti hyväksi, elikkä koko ongelma on vain pahaa unta ja median arkikielisesti paisuttelemaa väärää tietoa. Paavikin voi nukkua aivan rauhassa. Minäkin jo luulin, että tämän asian takia pitäisi huolestua, mutta eihän se toki niin ole. Olen nyt hyvin huojentunut ja helpottunut. Pitää vain läytää oikeat viralliset sanat ja niitä selittämällä saadaan koko asia näyttämään täysin kelvolliselta, jopa niin hyvältä kuin sen pitää kirkon toimintapiirissä ollakin. Itse asiassa mitään ei tarvitse edes korjata ja entinen meno voi jatkua täysin sellaisenaan, eihän se sellainen ketään voi haitata. Jos nyt esimerkiksi pappisseminaarin opettajana toimiva piispa haluaa välillä ottaa nuoren opiskelijapojan omaan käyttöönsä, kukapa sellaista ei joskus haluaisi, varsinkin kirkon palvelija, johon kaikki voivat luottaa.

aivan erinomaista, kirjoitti:

voimme siis hyvällä omallatunnolla lausua ääneen, ettei Belgiassa eikä missään muuallakaan roomalaiskatolisen kirkon seurakunnissa ole koskaan ollutkaan mitään pedofilia-ongelmaa, lapsia eikä nuoria ei ole koskaan käytetty seksuaalisesti hyväksi, elikkä koko ongelma on vain pahaa unta ja median arkikielisesti paisuttelemaa väärää tietoa. Paavikin voi nukkua aivan rauhassa. Minäkin jo luulin, että tämän asian takia pitäisi huolestua, mutta eihän se toki niin ole. Olen nyt hyvin huojentunut ja helpottunut. Pitää vain läytää oikeat viralliset sanat ja niitä selittämällä saadaan koko asia näyttämään täysin kelvolliselta, jopa niin hyvältä kuin sen pitää kirkon toimintapiirissä ollakin. Itse asiassa mitään ei tarvitse edes korjata ja entinen meno voi jatkua täysin sellaisenaan, eihän se sellainen ketään voi haitata. Jos nyt esimerkiksi pappisseminaarin opettajana toimiva piispa haluaa välillä ottaa nuoren opiskelijapojan omaan käyttöönsä, kukapa sellaista ei joskus haluaisi, varsinkin kirkon palvelija, johon kaikki voivat luottaa.

tyhmää, vai oletko todellakin.....

Nyt pahasti vääristelet, ilmeisesti tahallasi tai sitten olet vain......
Seksuaalinen hyväksikäyttö JA pedofilia ovat tieteellisesti kaksi eri asiaa.
Näin ollen Belgiassa roomalaikatolisella kirkolla ON ongelman joidenkin työntekijöidensä touteuttama alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Ja se on tuomittavaa.

Aikuinen ihminen osaa ottaa termeistä selvää JA käyttää niitä oikein.
Lue se linkki.

316 kirjoitti:

tyhmää, vai oletko todellakin.....

Nyt pahasti vääristelet, ilmeisesti tahallasi tai sitten olet vain......
Seksuaalinen hyväksikäyttö JA pedofilia ovat tieteellisesti kaksi eri asiaa.
Näin ollen Belgiassa roomalaikatolisella kirkolla ON ongelman joidenkin työntekijöidensä touteuttama alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Ja se on tuomittavaa.

Aikuinen ihminen osaa ottaa termeistä selvää JA käyttää niitä oikein.
Lue se linkki.

kaikki tieteelliset merkitykset ja selitykset huomioiava ja hyvä niin, jos sopivasti selittämällä teko saadaan tekemättömäksi, eikä seksuaalisen hyväksikäytön uhri voi muuta kuin syyttää ehkä itseään lopun elämänsä ajan. Mutta onko niin "tieteellinen" selittäminen sitten kristillisen etiikan mukaista, jotenkin muistelen, että myös Kristuksella olisi ollut jonkinlainen käsitys näistä kirjanoppineista, joista hän antoi aikanaan myös oman lausuntonsa. Toki tämä ei tietenkään estä roomalaiskatolisia mitenkään selittämästä, mutta kuitenkin. Ja Paavihan voi halutessaan antaa erehtymättömän lausuntonsa ja siinä sitä sitten taas ollaan muuntuneen totuuden kanssa.

kaikki tieteelliset kirjoitti:

kaikki tieteelliset merkitykset ja selitykset huomioiava ja hyvä niin, jos sopivasti selittämällä teko saadaan tekemättömäksi, eikä seksuaalisen hyväksikäytön uhri voi muuta kuin syyttää ehkä itseään lopun elämänsä ajan. Mutta onko niin "tieteellinen" selittäminen sitten kristillisen etiikan mukaista, jotenkin muistelen, että myös Kristuksella olisi ollut jonkinlainen käsitys näistä kirjanoppineista, joista hän antoi aikanaan myös oman lausuntonsa. Toki tämä ei tietenkään estä roomalaiskatolisia mitenkään selittämästä, mutta kuitenkin. Ja Paavihan voi halutessaan antaa erehtymättömän lausuntonsa ja siinä sitä sitten taas ollaan muuntuneen totuuden kanssa.

toinen joka lukee asialliset kommentit kuin Piru Raamattua

kaikki tieteelliset kirjoitti:

kaikki tieteelliset merkitykset ja selitykset huomioiava ja hyvä niin, jos sopivasti selittämällä teko saadaan tekemättömäksi, eikä seksuaalisen hyväksikäytön uhri voi muuta kuin syyttää ehkä itseään lopun elämänsä ajan. Mutta onko niin "tieteellinen" selittäminen sitten kristillisen etiikan mukaista, jotenkin muistelen, että myös Kristuksella olisi ollut jonkinlainen käsitys näistä kirjanoppineista, joista hän antoi aikanaan myös oman lausuntonsa. Toki tämä ei tietenkään estä roomalaiskatolisia mitenkään selittämästä, mutta kuitenkin. Ja Paavihan voi halutessaan antaa erehtymättömän lausuntonsa ja siinä sitä sitten taas ollaan muuntuneen totuuden kanssa.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/paavi_saapui_maalliseen_britanniaan_1985403.html

"Kirkko ei toiminut tarpeeksi nopeasti"

Britannia kuuluu Euroopan vähiten uskonnollisiin maihin, jossa katolisella kirkolla on vastustajia. Britanniassa on pienilukuinen katolinen vähemmistö. Britit ovat suunnitelleet paavin vastaisia mielenosoituksia, eivätkä paavin julkiset esiintymiset ole herättäneet juuri kiinnostusta etukäteen.

Vierailun alla paavi myönsi, ettei katolinen kirkko ole toiminut tarpeeksi nopeasti ja päättäväisesti pedofiilipappien suhteen. Paavi sanoi toimittajille lentokoneessa matkalla Skotlantiin, että pedofiliaan syyllistyneitä pappeja ei saa enää koskaan päästää tekemisiin lasten kanssa. Hänen mukaansa kirkon tärkein tehtävä on nyt keskittyä uhrien auttamiseen.