Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suur-Suomi ja Tanner

    Tampere 30.7.-41 ote puheesta ......Yksi asia on kuitenkin selvä:jos uusia alueita maahamme liitetään, eivät niistä yksityiset saa hyötyä, ne kuuluvat valtiolle.
    Neljä päivää myöhemmin Helsigissä. : Suomen pyrkimykset eivät milloinkaan ole tähdänneet suurvalta asemaan tai johtavan valtio aseman hankkimiseen.......Tällä hetkellä on kuitenkin ennen aikaista keskustella sodan päämääristä. Kaikkihan johtuu sodan kulusta.
    9.9 Vaasassa : Meidän lopullinen rajamme voitaneen määrätä vasta tulevassa rauhankonferenssissa.
    19.11 Tanner palaa Suur-Suomi kysymykseen:Taistelemme nyt puolustussotaa.....Vallattu alue on tietenkin pidettävänä miehitettynä sodan loppuun asti.Sen jälkeen on toinen kysymys ,kuka saa alueet haltuunsa. Itsenäistyvätkö ne vai liitetäänkö ne meihin tai johonkin muuhun . Tämän aika ratkaisee.
    Sodan myöhemmässä vaiheessa Tanner vastusti jyrkästi alue liitosta. Niin teki jokainen suomalainen jolla oli edes jonkinlaista todellisuuden tajua.
    091
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Näin Tanner kirjoitti:

    Tampere 30.7.-41 ote puheesta ......Yksi asia on kuitenkin selvä:jos uusia alueita maahamme liitetään, eivät niistä yksityiset saa hyötyä, ne kuuluvat valtiolle.
    Neljä päivää myöhemmin Helsigissä. : Suomen pyrkimykset eivät milloinkaan ole tähdänneet suurvalta asemaan tai johtavan valtio aseman hankkimiseen.......Tällä hetkellä on kuitenkin ennen aikaista keskustella sodan päämääristä. Kaikkihan johtuu sodan kulusta.
    9.9 Vaasassa : Meidän lopullinen rajamme voitaneen määrätä vasta tulevassa rauhankonferenssissa.
    19.11 Tanner palaa Suur-Suomi kysymykseen:Taistelemme nyt puolustussotaa.....Vallattu alue on tietenkin pidettävänä miehitettynä sodan loppuun asti.Sen jälkeen on toinen kysymys ,kuka saa alueet haltuunsa. Itsenäistyvätkö ne vai liitetäänkö ne meihin tai johonkin muuhun . Tämän aika ratkaisee.
    Sodan myöhemmässä vaiheessa Tanner vastusti jyrkästi alue liitosta. Niin teki jokainen suomalainen jolla oli edes jonkinlaista todellisuuden tajua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu