Aloittakaamme uusi aikakausi tutkien kaiken rehellisesti. Olkoon se meille uusi elämänasenne.
Tutkikaamme rehellisesti esim. Kristinuskoa ja siinä esiintyviä opetuksia. Täyttävätkö ne rehellisyyden mitan?
Raamattu esittää, että ihminen on ainoastaan paha. Rehellisesti tutkien tuo väite on mitä suurin valhe.
Rehellisesti tutkien syntien siirtoa Jeesukselle, onko se mahdollista ja onko se oikeuden halveksimista?
Varmasti se on oikeuden halveksumista, sillä mikään tuomioistuin ei sellaista hyväksy!
Katsonkin että Kristinuskon perusteet ovat epärehelliset.
Tutkikaamme rehellisesti esim. Kristinuskoa ja siinä esiintyviä opetuksia. Täyttävätkö ne rehellisyyden mitan?
Raamattu esittää, että ihminen on ainoastaan paha. Rehellisesti tutkien tuo väite on mitä suurin valhe.
Rehellisesti tutkien syntien siirtoa Jeesukselle, onko se mahdollista ja onko se oikeuden halveksimista?
Varmasti se on oikeuden halveksumista, sillä mikään tuomioistuin ei sellaista hyväksy!
Katsonkin että Kristinuskon perusteet ovat epärehelliset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
missä kohtaa Raamattua noin "Raamattu esittää, että ihminen on ainoastaan paha." - lukee?
En juuri nyt löydä, mutta muistissani on kyllä, että ihmisessä ei ole mitään hyvää.
"Maanjäristyksiä monin paikoin". Tarkoittaa totuuden esilletuomista, ei luonnossa tapahtuvia maanjäristyksiä. Onko sinun maasi nyt järissyt, kun kirjoitin rehellisyyden vaikutuksesta so. syntien siirtämisestä Jeesuksen päälle ristille? Eihän Jeesus enää ole edes ristillä. Eikä varmasti nyt omassa hengessään rupea kenenkään syntien tähden likaamaan omaa henkeään!
Ihminen on ainutlaatuinen ja ihme, ei siis paha. Ihminen on kylläkin syntinen, koska me elämme syntiinlankeemuksessa. Ei mikään helppo termi ymmärtää. Synti ei tee hänestä vielä pahaa. Mikä n sitten syntisen ja pahan ero, en tiedä. Ehkä se, ettei välitä siitä, mitä tekee lähimmäiselleen. Raamatun mukaan Jumalalla on pelastussuunnitelma jokaista ihmistä varten - sekä tässä ajassa että iänkaikkisuudessa. Tässä ajassa meidät on tarkoitettu tekemään hyvää, sitä hyvää mitä meissä kaikissa jo on sisällä. Saatana pyrkii vain kokoajan tukahduttamaan sen hyvän ja loistavasti osaakin sen monien kohdalla.
Tarkenna. En ymmärrä kysymystäsi.
Perkele on pahuuden ilmentymä, henkijoukko jota johti Isä Jumala. " Minä teen hyvän ja pahan". Katso Raamatun sana hausta.
Saatana on sadistinen, irstaine puheineen.
Demonit ovat pahan palveluksessa olevia henkiä, orjahenkiä joilla ei ole juuri omaa tahtoa.
666 salaisuus SALAISUUS PALJASTETT15.9.2010 13:28
666 on perkellen luku ja nimi. Monet arvelevat se olevan pedon merkin, joka pantaisiin elektroonina otsaan.
Kuitenkin tuo an väärä tulkinta.
" He ovat ottaneet pedon merkin otsaansa ja oikeaan käteensä". Näin on kirjoitettu.
Otsaansa tarkoittaa ajatuksiinsa ja oikeaan käteensä tarkoittaa, atatuksiinsa ja tekoihinsa pahuuden!
On ajateltu, että Jeesus ristillä on tuo 666 sillä hän tuli synniksi, kantaen maailman kaikkeuden syntivelan.
6 tarkoittaisi perjantai päivää, silloin Sabatti oli Lauantaina.
6 hetkellä Jeesus kuoli ristillä.
6 tämä on kuudes tuhannes vuosi ( 5772 ) Raamatun ajanlaskussa.
Jeesus on Perkele ristillä, kaikkein syntisin, kun otti kaikkeuden syntikuorman kantaakseen.
Kuolema vapautti Jeesuksen syntikuormasta. " Synnin palkka on kuolema". Näin on kirjoitettu!
5 Todellisuudessa ristiinnaulitsemisen päivä oli suuren Sabathin aatto, valmistamisen päivä.
5 Todellisuudessa Jeesuksen kuolin aika tapahtui 3 kerran ristillä viidennen hetken jälkeen.
5 Tämä on viides tuhannes vuosi Raamatun kanoonissa. 5772v. ajanlasku nykyään.
555 onkin oikea Jeesuksen numerosarja.
Näin Jeesus voitti luvun 666 ja elääkin tänään.
555 ON OIKEA LUKUARVO JESHNI ON NIMENI RISTILLÄ JA ALKUPERÄINEN NIMENI ON HOSHANI.
( Muistakaa kaansan laulu " Siunattu olkoon hän, kun tulee Herran nimeen Hoshianna korkeuksissa"!!!!!!
taidat olla hölmöläinen?
Se olikin sitten siinä. Hyvät päivänjatkot;))
Se ei sitten ollukaan sinulle.
Hölmöläiset eivät ymmärrä asioita, joita minä esitän. Anteeksi terävä kieleni äly!
Niinpäs olikin, hyvät silti sullekin:)
Sen keksijät ja tuputtajat ovat epärehellisiä.
Oletko lukenut Räsäsen seinälehteä? Katso pääkirjoitus ja viikko-liite joka päivä ja löydät niistä uutisista paljon lisää epärehellisyyttä.
https://kotisivukone.fi/app/www/markusreed.julkaisee.fi/83
Kannatan ajatusta tutkia kaikkea rehellisesti ja avoiminmielin ilman ennakko asenteita. Uskontojen opetusten tutkiminen on hyvä aihe, siihen perustuu moni asia yhteiskunnassamme. Minusta olisi myös hyvä tutkailla omaa sisintä rehellisesti ja avoimin mielin. Kuinka paljon annamme toisten mielipiteiden vaikuttaa itseemme. Olemmeko rehellisiä edes itsellemme omien pyrkimystemme suhteen. Mitä oikeasti ajattelemme toinen toisistamme ja mihin meidän ajatuksemme ja asenteemme perustuvat.
Rehellisyys ja vilpittömyys itselle ja toisille ei taida olla ihan helppoa, mutta uskon vakastii me voimme sen oppia.
Aloittaja on hyvällä mielellä lukiessaan kirjoituksesi! Kunpa olisi enemmän ihmisiä, jotka uskaltavat tutkia rehellisesti kaiken puhutun ja kirjoitetun. Meitä on peloteltu kaikkina aikoina Helvetillä ja kidutuksilla, kuoleman jälkeen.
Toisaalta senkin tähden ettemme eläisi vailla moraalisia sääntöjä. Onkin hyvä yrittää nähdä asioissa molemmat puolet, katsoen kahdella silmällä so. kahteen suuntaan.
Yksisilmäisiä onkin nykyään paljon so. yhteen suuntaan ajattelevia, peloteltuja raukkoja, tai niitä, jotka ovat valinneet pahuuden elämänasenteekseen.
Jos Jeesus onkin todellisuudessa tullut jo lihaan, eläen jo pitemmänkin ajan meidän joukossamme muukalaisena?
Ajatellaan vaikka kristinopin opetusta siitä, että Jumala on rakkauden Jumala. Miten sitten olisi mahdollista, että rakkauden Jumala rankaisisi sellaisella rankaisulla, että ihmisraukka kituisi iänkaiken helvetin kauhuissa. (Eihän ihminenkään, en minä ainakaan antaisi kenenkään kärsiä iänkaiken, miten sitten Jumala?) Nämä kaksi opetusta ovat täysin ristiriidassa keskenään, eli siitä voi vain päätellä että toinen opetus on valhetta tai molemmat, sillä kirja joka opettaa itseään vastaan, ei kovin luottamusta herätä.
Olenkin monesti ajatellut, että taitavat kaikkien uskontojen kirjat ja opetukset olla vain aikoinaan valtaapitävän papiston sepittämiä joilla kansaa on alistettu ja hallittu. Tätä samaa sovellusta ovat sitten muutkin vallankahvassa olevat soveltaneet omien halujensa mukaan. Ajatus saattaa uskovasta ihmisestä tuntua hyvin loukkaavalta, joten pyydän anteeksi, en tahdo loukata ketään, esitän vain oman ajatukseni asiasta.
Rehellisesti sinä olet pohtinut kristinoppia. Tuo opetus on kyllä rauhan ja rakkauden oppi näennäisesti, mutta rankka tuomion oppi myös. Ikuisella helvetillä uhkaava , vain sen tähden, että ihmiskunta ei eläisi syntiä tehde. Kauhun alla ei ole helppo elää ja odottaa lopullista tuomiota.
RAKKAUS ON MINUN VOIMANI, JOKA SINULLE KIRJOITAN OTA VASTAAN ARMO JA PELASTUS.
TEE PARANNUS ELÄMÄSSÄSI, OLE HYVÄ.
Erilaiset opit ja niiden rakenteet eivät niinkään ole papiston suunnittelemia, vaan taivaan hallinnon.
Aivan varmasti nuo opetukset tulevat telepaattisesti aivoihimme, ikään kuin itse ajattelisimme. Siksi ihmiset kirjoittivat Raamatun. Raamattu ei suinkaan ole ihmiskeksintö, jotka ovat lihassa ja luissa, tässä ulottuvaisuudessa.
Samoin on Koraanin laita. Enkeliruhtinas Gabriel antoi sen Muhammedille, kuten Koraani ilmaiseekin.
Muhammed oli ainoastaan kirjoittaja.
Mitä tulee Mormoonioppiin, Budhalaisuuteen ja moniin muihinkin oppeihin niin ne tulevat tuolta telepaattisesti taivaan hallinnolta.