Uusi piispasemme, nainen mainostaa lahkolaisuskoaan hyvin leveäperäisesti.
"Armo kuuluu kaikille"
Murhaajille, pedofiileille, muille hyväksikäyttäjille kuten raiskaajille sekä myös kaikenöaisille ryöväreille mummojenkaatajista alkaen.
Kaikki mitä sun tulee tehdä, on tunnustaa jeesus herraksi ja uskoa häneen.
Joskus mä kadehdin uskovaisten järkeä.
Ja valehtelen joskus. ;=)
"Armo kuuluu kaikille"
Murhaajille, pedofiileille, muille hyväksikäyttäjille kuten raiskaajille sekä myös kaikenöaisille ryöväreille mummojenkaatajista alkaen.
Kaikki mitä sun tulee tehdä, on tunnustaa jeesus herraksi ja uskoa häneen.
Joskus mä kadehdin uskovaisten järkeä.
Ja valehtelen joskus. ;=)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun joukkomurhaaja vangitsee, kiduttaa kellarissaan ja tappaaa parikymmentä ihmistä,
niin hänkin pääsee taivaaseen ja paratiisiin, kunhan vain vankisellissään löytää Jeesuksen
ja tulee uskon. Näinhän kristinusko lupaa.
Mitäs muuten luulette, kun tämä joukkomurhaaja sitten taivaan paratiisissa tapaa niitä
kiduttamiansa ja raiskaamiansa ja tappamiansa ihmisiä, niin tuleeko iloinen jälleennäkeminen?
Halataan ja iloitaan yhdessä, että ai säkin olet täällä, voi miten kivaa ja ihanaa. Muistatkos
miten kaivoin silmät päästäsi ja suolistin sinut ja sinä kiljuit kuin tapettava sika? Kiva nähdä
taas?
Taivaassa varmaan ei ihminen pysty tuntemaan mitään negatiivista, siis niikun olettaen, että taivas olisi, eihän se muuten olisi taivas...
Armonlahja.
Ateistit eivät voikaan tietää, mitä kaikkea jeesuksen sydämessä on.
Leveät ovat ovet ja seinät kaikkien tulla.
Usko on tietoa, kaikesta tästä.
Armon lahjat tulevat kääntymyksestä, vanha jätetään taakse ja uudesti synnytään jeesuksessa.
Tietenkin kidutetut ja hitaasti tapetut ovat onnellisia, koska myös murhaaja löysi jeesuksen.
Se on udesti syntymisen lahja.
Toivottavasti myös pahan kuoleman kohdanneet uhrit uskoivat jeesukseen, sillä helvetissä jatkuu sama asia kuin kuoleman edellä.
Ikuinen raatelu ja tuska.
Jeesuksen sydämessä on iso pedofiili! miksi muuten joh 14:6?
Jos pedofili ottaa jeesuksen veren puhdistaen itsensä himoista ja synninteoista, hän pääsee ihanaiseen taivaaseen.
Jos ateistit eivät usko jeesukseen, he tulevat paistumaan ikuisessa tulessa, jossa madot eivät kuole, vaan ne kalvavat ateistien yhä uudestaan kasvava lihaa elävässä ruumissa, jota ikuinen tuli kärventää.
Uskoon tuleminen kannattaa, sillä armo kuuluu kaikille, jotka uskovat jumalaan ja jeesukseen ja hänen veressä synnit puhdistavaan voimaan.
Käynpä tässä nyt ensiksi murhaamassa parikymmentä ihmistä joista en pidä,
ja sen jälkeen tulen uskoon ja pääsen sitten taivaan paratiisiin.
Kyllä kristinusko on sitten kätevää, mitä tahansa voi tehdä ja kaiken saa anteeksi.
Voi polttaa ihmisiä roviolla, raiskata lapsia tai tehdä kansanmurhan ja sitten vain
katuu ja tunnustaa syntinsä ja tulee uskoon ja pääsee taivaaseen. Miten näppärää.
Vaikka synnit voi saada anteeksi, joutuu jokainen kantamaan niistä seuraukset jo ehkä tässä elämässä ja sitten kuoleman jälkeen. Toisaalta täysin nuhteeton ja hyvä ihminen voi joutua helvettiin jos ei usko Jeesukseen. Ratkaiseva kysymys on juuri usko. Toisaalta raamatun mukaan ihmiset tuomitaan sen mukaan mitä he ovat täällä maan päällä tehneet ja joidenkin teot eivät kestä vaan he joutuvat vahinkoon (se minkälainen vahinko se on, sitä ei kerrota), mutta jos ovat tehneet parannuksen, pääsevät kyllä taivaaseen.
Jos usko kuuluisi vain täysin nuhteettomille ihmisille, niin kukaan ei voisi pelastua koska kaikki ovat syntiä tehneet. Jokaisella on mahdollisuus Jumalan armoon, oli sitten kyseessä kuka tahansa. Jos ihmiset saisivat itse päättää kuka on tarpeeksi hyvä taivaaseen, niin siitä se vasta sekasotku syntyisi.
Ihan selväsanainen viesti on, että kaikkein pahimpienkin rikosten jälkeen olet kelvollinen jeesukselle, kunhan vain uudesti synnyt pyhän jeesuksen veren kautta.
Olen tutustunut kristinuskon ideologiaan ja keskeisiin perusväitteisiin huolella, joten tiedän mitä kerron.
"Jos usko kuuluisi vain täysin nuhteettomille ihmisille, niin kukaan ei voisi pelastua koska kaikki ovat syntiä tehneet."
- Aikunkamalaa jos ei kukaan taivaaseen pääsisi! Olettekin siis taivaskaipuussanne keksineet kivan systeemin selvitä rikoksistanne. Kunhan vaan uskotte, niin a vot, kaikki ookoo.
Mutta ei ole vilpitöntä ensin tappaa ja sitten katua koska tämä osoittaa motivaatiota päästä pälkähästä. Kristinuskoa kevyesti ymmärtävä ajattelee että vain sanomalla että uskoo Jumalaan, on anteeksiannettu. Jos uskontoa ymmärtää vähän enemmän tajuaa että vain todellinen oikea vilpitön antautuminen ja usko voi ehkä johtaa anteeksiantoon. Se on kristinuskon vastaista että sanoo uskovansa Jumalaan mutta tarkoitus on vain tuottaa itselleen jotain, esim. taivaspaikka tms. Kristinuskon syvin olemus ei ole taivaaseen pääseminen, se ei ole itsetarkoitus vaan syvä usko jonka palkinto on taivaspaikka.
Olen itse ateisti mutta sen verran tajuan todellisia kristittyjä(ei tapakristittyjä) että asia on useammalle ateistille jotka eivät uskonnoita ymmärrä mitään, täysin tuntematonta.
En puolustele uskontoja, en usko niihin mutta halusin korjata väitteitä jotka perustuvat ulkopuoliseen katsontaan eikä siten voi sisältää ajatusta kristinuskon todellisesta luonteesta.
"Jos uskontoa ymmärtää vähän enemmän tajuaa että vain todellinen oikea vilpitön antautuminen ja usko voi ehkä johtaa anteeksiantoon."
Kierre jatkuu.
Pedofilia ei koskaan tule katoamaan paavin kirkosta, sillä 1 000 vuotta ja ylikin on jo mennyt hidastellessa.
Käsittämättömän julmat teot eivät yksinkertaisesti voi missään tapauksessa olla anteeksiannettavia.
Kaikkea ei saa tekemättömäksi, ei edes veriuhriin uskomalla.
Tai, no uskoon tullessa, kaikki mitätöityy.
Uskontoja ei voi puolustaa näissä asioissa ollenkaan ihminen, jolla on sydäntä.
Mutta ehkä ateistit elävät, elävien kuolleiden joukkojen ympäröimänä?
Kristityt zombiet ovat osa tätä maata ja maailmaa jossa elämme ja jossa on pakko tulla toimeen.
" Kristinuskon syvin olemus ei ole taivaaseen pääseminen, se ei ole itsetarkoitus vaan syvä usko jonka palkinto on taivaspaikka."
- Mitä eroa tuossa on? Uskotaan, mutta motiivina ei ole taivaspaikka, vaikka se tuleekin automaattisesti????????
nosto
Sillätavoin estetään ihmisiä ajattelemasta omilla aivoillaan.
Uskovaiset ovat keksineet ja tajunneet uuden trikin ateismipalstaan.
Et ymmärä uskovaisen mentaliteettia. Ateistina uskovaisen anteeksianto tuntuu vääristyneeltä mutta uskovaisten keskuudessa on yleinen käsitys että Jumala tuomitsee lopullisesti, ihminen vain väliaikaisesti tässä elämässä. Siten uskovaiset kyllä yleensä arvostavat vankiloita ja niiden tarpeellisuutta mutta myös sitä että pahinkin rikollinen voi ansaita "taivaspaikkansa" Jumalan silmissä. Toiset uskovaiset eivät tätä anteeksiantoa voi Jumalan puolesta antaa vaikka itse antaisivatkin. Siten vaikka vankilassa joku tulisikin uskoon, se ei vaikuta itse vankilatuomion pituuteen eikä siihen että uskovaiset pyrkisivät saamaan tämän ihmisen pois vankilasta - toki on poikkeuksia varsinkin maissa joissa uskoontulo voi jopa lyhentää tuomiota(kehittymättömät ja hyvin uskontovaltaiset valtio).
Ja kristinuskossa todellakin armo kuuluu kaikille koska olemme kaikki samalla viivalla alusta loppuun. Jos kristinusko luopuisi tästä ajatuksesta, se ei olisi enää missään suhteessa Raamattuun.
Väitätkö itse ettei raiskaaja tai murhaaja ansaitsisi koskaan toista mahdollisuutta? Jos näin on, et onneksi ole päättämässä ihmisten tuomioista.
"Väitätkö itse ettei raiskaaja tai murhaaja ansaitsisi koskaan toista mahdollisuutta? Jos näin on, et onneksi ole päättämässä ihmisten tuomioista."
Toisen mahdollissuuden kyllä, mutta tämä jumalan järjestelmä mahdollistaa sen, että paha ihminen voivat jatkaa pahoja tekojaan ja saa nämä aina anteeksi kunhan vaan uskovat Jeesukseen ja ne hyvät ihmiset jotka eivät pysty tai halua uskoa joutuvat helvettiin.
Järjestelmä jossa pelkästään usko ratkaisee ei ole oikeudenmukainen järjestelmä, mutta onneksi tätä jumalaa ei ole olemassa.
Se että onko Jumalaa olemassa tai ei, ei ole merkitystä asian kannalta koska vaikak Jumala olisi olemassa, nykykristittyjen näkemys on jo niin laitostunut ja hämärtynyt että asialla ei ole mitään merkitystä.
No se siitä omasta "pseudo"-näkemyksestäni nykykristinuskoon..
Järjestelmä ei siis ole Jumalan, vaan ihmisten kuten uskonnotkin. Niinpä Jumala olkoon olemassa tai ei, ei ole vastuussa ihmisten tekemistä virheitä olivat ne murhaamista, pedofiliaa tai näiden hyväksimistä tai anteeksiantoa. Ongelma on jos yhteiskunta jättää tuomitsematta jonkun ihmisen sen takia mihin tämä uskoo. Yhtälailla ateisti ja uskovainen pitää voida tuomita samoista rikoksista.
Se mistä tässä varmaan on kysymys on se miten joissain uskonnoissa on peitelty ja annettu anteeksi lasten hyväksikäyttöä. Olen aika varma että kyse on enemmänkin poltiikasta, on peitelty pappien jne tekemiä rikoksia jotta itse kirkko/lahko ei kärsisi. Paha juttu vaikkakin koskee kaikkea järjestäytynyttä ihmistoimintaa. Samaa peittelyä on yrityksissä, poltiikassa, sotilasjoukoissa jnejne. Kollektiivi suojelee itseään ja uhraa siinä samalla ihmisiä.
Jumalalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, siis oli häntä tai ei. Kyse on ihmisen ominaisuuksista.