Rosvojen ihmisoikeudet vaarassa

Ranskassa astui voimaan naamioitumiskielto, vaikkei Hitman edes päässyt äänestämään:

http://www.rfi.fr/france/20100914-france-le-parlement-vote-interdiction-port-voile-integral-espace-public
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/ranskan_senaatti_hyvaksyi_burkhakiellon_1980353.html
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11305033

Uutisissa viitataan myös mahdolliseen Ranskan perustuslain vastaisuuteen tämän lain osalta ja siihen, että EU:n ihmisoikeuskomissio voisi kaataa sen. Ranskaa vain sujuvasti kuuntelevana en huomannut mitään mainintaa, että tässä rajoitettaisiin samalla rosvojen perinteistä tapaa naamioitua työmaallaan:

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/virtain-killinkosken-pankkiryöstäjä-kiinni/405022

Mites sitten voi käydä töissä pankissa, jos on tuollainen laki? Joutuu vaan istumaan kotona tai liikkumaan ilman naamiota, jolloin tietenkin ihmiset tunnistavat. Ehkä jopa joutuu muuttamaan jonnekin sellaiseen maahan, missä saa paremman kohtelun?
11211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
Aloittaja

Siis laki hyväksyttiin senaatissa, mutta se astuu voimaan vasta ensi vuoden alusta, jollei rosvojen ihmisoikeusksien puolustajat ym. tahot saa sitä kaadettua.

Äänestä
  • Minäkin kannatan burkha-kieltoa, mutta uskon silti, että burkhaa käyttävät naiset eivät ole rosvoja. Mutta aina on olemassa mahdollisuus, että joku haluaa naamioitua burkhan taakse. Esim. vaikka CIA:n tai Mossadin agentti!

    Äänestä

  • Aloittaja

    War is Peace kirjoitti:

    Minäkin kannatan burkha-kieltoa, mutta uskon silti, että burkhaa käyttävät naiset eivät ole rosvoja. Mutta aina on olemassa mahdollisuus, että joku haluaa naamioitua burkhan taakse. Esim. vaikka CIA:n tai Mossadin agentti!

    Luulin aloitusviestissäni tehneeni selväksi, että rosvojen ihmisoikeudet on unohdettu. Kun burkhaan pukeutuneista olikin noissa antamissani linkeissä puhetta, niin eihän kukaan voine käsittää, että väittäisin jotain heistä? Varsinkin kun olin vielä linkittänyt kuvan rosvosta työnsä ääressä.

    Eikä nyt mielessäni olleet edes ne tapaukset, joissa mustakaavun näköinen hahmo onkin ollut oikeasti terroristi.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Luulin aloitusviestissäni tehneeni selväksi, että rosvojen ihmisoikeudet on unohdettu. Kun burkhaan pukeutuneista olikin noissa antamissani linkeissä puhetta, niin eihän kukaan voine käsittää, että väittäisin jotain heistä? Varsinkin kun olin vielä linkittänyt kuvan rosvosta työnsä ääressä.

    Eikä nyt mielessäni olleet edes ne tapaukset, joissa mustakaavun näköinen hahmo onkin ollut oikeasti terroristi.

    Kovin harva rikollinen pankin luvallisella aseella ryöstäisi. Burkha kuitenkin on musulmaaninaisen asuste, ei pankkirosvon, joten en ymmärrä avauksesi vitsiä, vaikka kannatankin kasvot peittävän asusteen kieltämistä julkisella paikalla.

    Tunnustan, etten ollut avannut linkkiäsi, koska oletin avauksesi koskevan musliminaisen burkhaa.

    Äänestä

Kirjoitit --->Ehkä jopa joutuu muuttamaan jonnekin sellaiseen maahan, missä saa paremman kohtelun?

hmm maat jossa on kovin kuumia on usein musliimimaita?
40 ja vielä enmmän auringossa. Mukava varmaan pakottamaan naiset sellaisen naamion alle. Ymmärrän jos on kovin pölyistä tai tupakkasavua ?? Että on hengitys-suojaimia? : )

Äänestä

onneksi vielä ensi vuonnakin laillinen julkisilla paikoilla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kauankos olet Suomessa elänyt? Itse olen ollut jo pitkään, enkä ole ikinä tarvinnut kommandopipoa. Ettei se ole pakollinen, vaikka miksei voisikin olla jossain tilanteissa näppärä asuste, just noille pankissa töissä käyville esim. Tai jos joutuu olemaan pitkään naama tuulessa.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Kauankos olet Suomessa elänyt? Itse olen ollut jo pitkään, enkä ole ikinä tarvinnut kommandopipoa. Ettei se ole pakollinen, vaikka miksei voisikin olla jossain tilanteissa näppärä asuste, just noille pankissa töissä käyville esim. Tai jos joutuu olemaan pitkään naama tuulessa.

    Kehittämässä uutta uskonto jossa vain oikeaoppiset kantavat komandopipoa? Just joo, ja mikä olis Muhamedin tilalle? Rambo?

    Äänestä

seuraavassa linkissä. Ilmeistä on, että burkhaan voi kuka tahansa kääriytyä. Hyvin epäluotettava tapa sinänsä ja varsinkin rikollista naisten alistamista. Naiset ovat vaan niin alistuvaisia. Nyt vaan tulisi kaikkien niitä käyttävien naisten rohkeasti jättää moiset säkkiin verhoutumiset ja elää ilman kenenkään alistamista!

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-264646.html

Äänestä

Tuonkaltaisia ajatuksia olin kirjoittamassa samasta aiheesta eli rosvoille ja rikollisile halutaan vapauksia. Ne naiset, ne naiset ovat kyllä aivan väärällä alalla nyt ja näitä naisia riittää EU-parlamentissa useita kuten kansojen hallituksissa Suomi mukaanlukien. Kotiäideiksi ja kotimummoiksi tuollaiset joutaisivat.

Heillä on aikaa näkemätön ja huomioimaton fantasialinjansa menossa, he hätäilevät ja tunteilevat eivätkä näe, että ihmisissä ja kulttuureissa on ne kaukaiset erot ja että niitä ei missään nimessä tule tuupata vierekkäin. Naisista ei ole euroopan kulttuurin vaalijoiksi politiikassa, vaan tuhoajiksi. He sotkevat koko euroopan avoimilla ovillaan ja ... valtavat katastrofit ovat edessäpäin.

Äänestä

Tykkiven Karjala
Alustyyppi Tykkivene (kansainväliseltä luokitukseltaan korvetti)
Miehistö 70 (30 kantahenkilökuntaa ja 40 varusmiestä)
Telakka Wärtsilä Oy, Helsingin telakka
Vesillelasku 1967
Käyttöönotto 1968
Käytöstä poistuminen Museolaivaksi 2001
Mitat
Uppouma 700 tonnia (100 tonnia enemmän palveluksesta poistussaan)
1 350 tonnia täydessä lastissa
Pituus 74 m
Leveys 7,8 m
Syväys 3 m
Nopeus yli 35 solmua
Toimintasäde 5 000 meripeninkulmaa
Voimanlähde
Koneisto 3 x MTU Diesel (3 x 2 200 kilowattia.) (2 säätölapapotkuria)

1 x Rolls-Royce Olympus TM1a kaasuturbiinimoottori
(16 000 kilowattia)
(Kiintolapapotkuri tunnelissa)
Teho 24 000 hevosvoimaa
Aseistus
Aseistus

Tykit: 1 x Bofors 120mm/46 SAK DP

2 x 40 mm/70

2 x kaksois ZU-23

Sukellusveneentorjunta:

2 x RBU-1200 ASROC-syvyysraketinheitintä

Miinalaiva Pohjanmaa
Tyyppi: Miinalaiva, Pohjanmaa-luokka, jäissäkulkukykyinen
Uppouma: 1 450 tonnia
Mitat:
Pituus: 78 metriä
Leveys: 11,5 metriä
Syväys: 3,3 metriä
Koneet: Wärtsilä Vasa 16V22 -diesel; 2 x 2140 kilowattia
Nopeus: 18,5 solmua
Toimintamatka: 3 500 meripeninkulmaa
Miehistö: 30 50 (120 koululaivana)
Telakka: Wärtsilä Helsingin Telakka
Aseistus:
1 * Bofors 57 mm/70 Mk1 -yleistykki
1 * Bofors 40 mm/70 -ilmatorjuntatykki
2 * 23 mm kaksiputkinen ilmatorjuntakanuuna "Sergei"
2 * 12,7 mm laivakonekivääri
Nopeudessa suuret erot!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Ranskassa astui voimaan naamioitumiskielto, vaikkei Hitman edes päässyt äänestämään:

http://www.rfi.fr/france/20100914-france-le-parlement-vote-interdiction-port-voile-integral-espace-public
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/ranskan_senaatti_hyvaksyi_burkhakiellon_1980353.html
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11305033

Uutisissa viitataan myös mahdolliseen Ranskan perustuslain vastaisuuteen tämän lain osalta ja siihen, että EU:n ihmisoikeuskomissio voisi kaataa sen. Ranskaa vain sujuvasti kuuntelevana en huomannut mitään mainintaa, että tässä rajoitettaisiin samalla rosvojen perinteistä tapaa naamioitua työmaallaan:

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/virtain-killinkosken-pankkiryöstäjä-kiinni/405022

Mites sitten voi käydä töissä pankissa, jos on tuollainen laki? Joutuu vaan istumaan kotona tai liikkumaan ilman naamiota, jolloin tietenkin ihmiset tunnistavat. Ehkä jopa joutuu muuttamaan jonnekin sellaiseen maahan, missä saa paremman kohtelun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu