Moverhan on jo todennut, että valehtelu on aivan hyväksyttävä keino, kun pakolainen yrittää epätoivoisesti jäädä maahamme.
Mutta on todella järkyttävää huomata kuinka kaikki palstalla hallitsemattoman maahanmuuton puolesta kirjoittavat nimimerkit, hyväksyvät kansainvälisen ihmiskaupan osana pakolaisten auttamista.
Rikkaat ensin, kuten kelpo koomikko - mutta asian kiteyttää. T: Kadunlakaisija.
Mutta on todella järkyttävää huomata kuinka kaikki palstalla hallitsemattoman maahanmuuton puolesta kirjoittavat nimimerkit, hyväksyvät kansainvälisen ihmiskaupan osana pakolaisten auttamista.
Rikkaat ensin, kuten kelpo koomikko - mutta asian kiteyttää. T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Pidät oman katusi aika törkyisenä.
Mutta itse asiaanhan sinullakaan ei liene juuri halua palata?
Onko kansainvälisen ihmiskaupan avulla tapahtuva maahanmuuttomme sinusta aivan OK eikä sitä ole mielestäsi edes tarpeellista sen kummemmin vatvoa?
Syytit muuten minua valehtelijaksi, kun aikoinani otin asian esille.
Miksi? T: Kadunlakaisija.
Olette te maahanmuuttoa hinnalla millä hyvänsä puolustelevat palstan kovimmat nyrkit kyllä todella omituinen sakki.
Sinä ja eijaksakirjautua olette täysin lukossa, kun kansainvälisen ihmiskaupan tuomat pakolaiset uutisoitiin mahdollisista estely yrityksistä huolimatta koko kansalle. Kehäkoomikko - muttakin vain pitää asiaa hyvänä, koska rahoille on tulleiden pakolaisten muodossa näin saatu näkyvää tulosta.
Pitäisikö Suomen satsata enemmän maahanmuuttoon jota kasvatetaan jatkossakin ihmiskaupan avulla?
Sinäkin taisit tietää jo pari vuotta sitten asioiden todellisen laidan. T: Kadunlakaisija.
se näköjään meni sinulta ohi. En ymmärrä, mistä sen keksaisit. En ymmärrä, miten voit edes kuvtitella löytäväsi sellaisen kuvotuksen, joka puolustelisi ihmskauppaa.
Minusta tuntuu että sekoitat asioita, toivoakseni tahattomasti. Luultavasti täällä on monta muutakin, jotka eivä tiedä turvapaikanhakijoista tuon taivaallista, joten lienee paikallaan valaista asiaa hieman.
Dublin-asetuksen mukaan se EU:n jäsenvaltio, jossa turvapaikanhakija ensimmäisenä hakee turvapaikkaa, on velvollinen käsittelemään hakemuksen. EU:n jäsenvaltiot soveltavat pakolaisten vastaanoton ja suojelun kriteereitä hyvin vaihtelevasti.
Samasta maasta ja samasta tilanteesta tulleen turvapaikanhakijan todennäköisyys saada kansainvälistä suojelua vaihtelee jopa nollan ja 95 % välillä jäsenmaasta toiseen. Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet tilannetta turvapaikanhakijan näkökulmasta turvapaikka-arpapeliksi. Etelä-Euroopan maista Kreikassa, Italiassa ja Maltalla vastaanotto-olosuhteet ovat ala-arvoisen huonot tai vastaanottokeskuksia ei edes ole.
Monet Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista ovat jättäneet taakseen kaiken ja pelkäävät palauttamista kotimaahansa. Kun ensimmäinen EU-maa hylkää turvapaikkahakemuksen, on monen hakijan ainoa vaihtoehto pyrkiä toiseen maahan ja toivoa, että hakemus hyväksytään.
Turvapaikanhakijoiden siirtyminen maasta toiseen on yleiseurooppalainen ilmiö. Ihmisille itselleen se on inhimillinen tragedia. Osa maasta toiseen kiertävistä turvapaikanhakijoista ei ole päässyt asianmukaiseen turvapaikkatutkintaan missään maassa. Heillä ei ole pääsyä työmarkkinoille, opintoihin tai kotouttamistoimien piiriin. Heillä on riski päätyä harmaille työmarkkinoille tai ihmiskaupan uhriksi. Kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleville, kuten lapsille tai vakavasti traumatisoituneille hakijoille, tilanne on vaikein.
Monissa EU-maissa turvapaikanhakijoille tehdään kielteisiä päätöksiä, vaikka tiedetään ettei heitä pystytä palauttamaan lähtömaiden sisäisen tilanteen takia. Ihmiset jätetään oman onnensa nojaan kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen ilman minkäänlaista statusta.
Lisätietoja:
Maahanmuuttoviraston tilastoanalyysit 2008, 2009
European Council on Rerugees and Exiles (ECRE): Sharing Responsibility on Refugee Protection: Dublin reconsidered (2008)
Olit kuitenkin äärettömän iloinen siitä, kun pakolaiset löysivät Suomen kansainvälisen ihmiskaupan avustuksella.
Ja väitit myös ettei moinen toiminta ole myöskään laitonta.
Kuvailepa aivan omin sanoin, mikä saa sinut vakaasti väittämään näin? T: Kadunlakaisija.
pakolaisuus ei ole. Tuliko nyt selväksi?
Ihmiskauppa ja pakolaisuus ovat kaksi - sekä lähtökohdiltaan, että asiallisesti kaki tyystin eri asiaa.
Minulla ei mielikuvitus riitä edes yhdistämään näitä oikeudellisesti toisiinsa.
Mikä sinun motiivisi, kadunlakaisija, niputtaa - tällä kertaa ihmiskauppaa täysin epärelevanttina konstina käyttäen - pakolaisuutta?
Alla on "mutta" -nimimerkin muilta osin mielestäni oikein tyhjentävä puheenvuoro aiheesta.
vastineet, niin saat meidän lukot kerralla ja oikein kilahtaen auki.
Kansainvälisille ihmiskauppiaille suuria summia maksaneet rikkaat "pakolaiset". Hehän ovat tulleet laittomin keinoin maahamme turhapaikanhakijoiksi ja syövät sitä samaa leipää kuin rehellisetkin turhapaikanhakijat.
Väitätkö, ettei näin rikollisesta toiminnasta edes tarvitsisi rangaista tällaiseen toimintaan syyllistyneitä ihmisiä? T: Kadunlakaisija.
ei turvapaikanhakijoita
Uskomatonta mutta totta, kansainvälinen ihmiskauppa kuitenkin lisäsi hallitsematonta maahanmuuttoamme.
Ja sinulla ei riitä muka äly yhdistämään näitä kahta asiaa toisiinsa Mover? Hyväksyt ja pidät kenties tapahtumaa allahin tahtona johon ihminen ei pysty vaikuttamaan?
Miksi muuten kutsuit minua pari vuotta sitten valehtelijaksi ja poistit viestini, kun kirjoitin tästä ihmiskaupan aiheuttamasta lieveilmiöstä maahanmuuttopolitiikassamme? T: Kadunlakaisija.
Eikö myös osallistumisesta rikolliseen toimintaan hyötymistarkoituksessa rangaista Suomen lakien mukaan?
Näyttöhän on nyt kiistaton, vaikka nämä viestit jostain syystä katoaisivatkin. T: Kadunlakaisija.
ketkä osallistuvat rikolliseen toimintaan hyötymistarkoituksessa?
Kansainvälisille ihmiskauppiaille suuria summia maksaneet rikkaat "pakolaiset". T: Kadunlakaisija.
ei se noin mene. Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta.
Juuri näinhän se menee. Moverkin aikoinaan totesi valehtelun olevan eräs parhaista keinoista, kun maahamme vain täytyy jäädä. Yllättävän samalla "suulla" teiltä näitä keinoja tuntuu löytyvän.
Kirjoituksistasi huolimatta tunnut kuitenkin olevan ihmiskaupan vankkumaton kannattaja, koska ilman "pakolaisia" bisnes on teidän kannalta jatkossa aika kankeaa.
Totta puhuen koko ihmiskauppaan sekaantunut ketju on osallisena tässä rikoksessa. T: Kadunlakaisija.
"Uskomatonta mutta totta, kansainvälinen ihmiskauppa kuitenkin lisäsi hallitsematonta maahanmuuttoamme."
So w-h-a-t-?
olen ihmiskaupan vankkumaton kannattaja? Onko tässä sinusta jotain tolkkua?
On näköjään aivan samantekevää mitä kirjoitan, et kuitenkaan halua ymmärtää mistään mitään. Outoa hupia.
Väännetään nyt vielä rautalangasta: minäkin toivoisin, ettei pakolaisia olisi. On kauheaa, että ihmiset joutuvat lähtemään kodeistaan. Kauheaa on sekin, että ihmissalakuljettajat tekevät bisnestä toisten hädällä.
Lähes yhtä kauheaa on se, että uhreja syytetään rikollisten puuhista.
Aika usein nämä "uhrit" ovat myös mukana näissä rikollisten touhuissa.
Kuten tälläkin kertaa. T: Kadunlakaisija.
Miksi syytit minua valehtelijaksi ja poistit viestini?
Onko sekin So w-h-a-t-? T: Kadunlakaisija.
[email protected]
epäselväksi jää tälläkin kertaa, mistä puhut, kun puhut "uhreista", rikollisista ja näiden touhuista: mitä touhuja ja miten mukana ja ketkä?
Pelkuri? T: Kadunlakaisija
Niin nämä "uhrit" ovat tärkeä osa kansainvälistä ihmiskauppaa ja heti Suomeen päästyään heitä aletaan täällä kutsumaan "pakolaisiksi".
Järjestelmämme takaa sen että, kaikki rikokseen osallistuneet hyötyvät turhapaikoistamme sievoisen summan selvää rahaa. T: Kadunlakaisija.
yritetään nyt löytää sieltä se asia seasta. Pieni osa Suomen maahanmuuttajista on turvapaikanhakijoita tai pakolaisia. Yleisimmät syyt maahanmuuttoon ovat avioituminen, työ tai opiskelu. Vuonna 2009 luvan saaneita turvapaikanhakijoita ja heidän perheenjäseniään oli kaikista oleskeluvan saaneista vähemmän kuin seitsemäsosa.
Vuonna 2009 oleskeluluvan Suomeen sai työn, elinkeinonharjoittamisen, opintojen, avioitumisen tai muiden perhesiteiden perusteella 15 217 henkilöä. Eniten oleskelulupia myönnettiin Venäjän, Kiinan ja Intian kansalaisille.
Turvapaikkapäätöksiä samana vuonna tehtiin 4335, joista myönteisen päätöksen sai 1373 henkilöä. Luku sisältää pakolaisstatuksen sekä toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella oleskeluvan saaneet sekä ne henkilöt, jotka saivat tilapäisen oleskeluluvan tai oleskeluvan yksilöllisistä, inhimillistä syistä.
Perheenyhdistämisen kautta saapuu Suomeen myös suojeluperusteisen oleskeluluvan saaneiden ihmisten perheenjäseniä. Maahanmuuttoviraston nykyinen tilastointijärjestelmä ei kuitenkaan tuota selkeää tietoa kaikista oleskeluluvista, jotka on myönnetty kansainvälistä suojelua saavien perheenjäsenille. Suuntaa-antavia tietoja saa tarkastelemalla Maahanmuuttoviraston oleskelulupatilastoja kansalaisuuden mukaan. Esimerkiksi vuonna 2009 Maahanmuuttovirasto myönsi oleskeluluvan 534 somalialaiselle ja 289 irakilaiselle, joista lähes kaikki ovat perhesidelupia. Kielteisiä päätöksiä samana vuonna tehtiin 417 somalialaiselle ja 41 irakilaiselle. Muiden suojelua saavien kansalaisuusryhmien perhesidelupien määrät ovat pienempiä.
Turvapaikanhakijoiden määrä vaihtelee vuosittain kaikissa EU-maissa. Suomeen on 2000-luvulla tullut hakijoita vuosittain 1500 - 6000 henkilöä. Kaikkiaan Suomeen on viime vuosina saapunut noin 1-2 prosenttia Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista. Eurostatin mukaan myönteisistä suojelupäätöksistä EU-maissa Suomen osuus oli vuonna 2008 alle prosentin.
Suomeen on aina tullut paljon toisten EU-maiden kautta ns. Dublin-tapauksia. Heidän hakemuksiaan ei tutkita aineellisesti Suomessa, vaan pääsääntöisesti käännytetään maahan, joissa heidät on rekisteröity joko rajanylittäjinä tai turvapaikanhakijoina. Vuosina 2008-09 turvapaikanhakijoista yli kolmannes on ollut Dublin-tapauksia.
Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomi vastaanottaa vuosittain pakolaisia UNHCR:n kanssa sovitun kiintiön kautta. Pakolaiskiintiö on koko 2000-luvun ajan ollut 750 henkilöä vuodessa.
Lisätietoja:
Maahanmuuttoviraston oleskelulupa- ja turvapaikkatilastot
Eurostat siirtolaisuus- ja turvapaikkatilastot
UNHCR Global Trends 2008
- ilman, että tiedän mitä se sisältää.
Edesmenneellä viestillä ei ole enää mitään painoarvoa, vaan haluan sinulta vastauksen kysymykseen.
Kirjoitin jo pari vuotta sitten maahamme tulevista turvapaikanhakijoista jotka hyödyntävät surutta kansainvälistä ihmiskauppaa. Väitit tämän olevan täyttä hölynpölyä ja suoranaista valehtelua.
Miksi? T: Kadunlakaisija.
väärän käsityksen tekstistäni. En ikänä tuolla merkityksellä (jos sen nyt itse oikein ymmärsin) ole sellaista sanonut.
Kansainvälinen ihmiskauppa ja "pakolaisuus" tarvitsevat toimiakseen toisiaan.
Tavallinen ihminen saa jäädessään kiinni aivan varmasti rangaistuksen, jos on ollut mukana laittomassa toiminnassa. - mutta olet aivan oikeassa että, näitäkään ihmiskaupan meille lisäämiä maahanjuuttujia ei tulla koskaan edes tästä rankaisemaan.
Tavallaan näillä säädöksillä mitä tuonne ketjuun laitoit, taataan ihmiskauppiaille jatkuva rahoitus ja rikkaille "pakolaisille" rajaton liikkuvuus. T: Kadunlakaisija.
Kuinka saatoinkaan epäillä sinua?
Olit siis jo pari vuotta sitten kanssani täysin samaa mieltä, että kansainvälinen ihmiskauppa lähettää Suomeen jatkuvasti turhapaikanhakijoita?
Mover seuraava kirjoituksesi saattaisi hyvinkin mennä näin. "Joko uskot vai valehtelenko vielä lisää"? T: Kadunlakaisija.
pakolaisuus ei ole rikos, eikä siitä siten voi rangaista
silti saat tuomion varastettuun tavaraan ryhtymisestä ostaessasi varastettua ruokaa kaupan kulmilta.
osuudessa muun ohella myös turvapaikanhakijoiden "rahtaamisessa" ei mielestäni yleisestikään ole mainittavaa kiistaa?
Mutta täytyy nyt, Kl, muistaa, että osa näistä uhreista ilman muuta kuitenkin turvapaikan ansaitsee.
Sen sinä olet jostain syystä unohtanut mainita.
kukas se neuvoikaan muita pysymään aiheessa? ;-)
On erittäin tärkeää.
Tuo nimimerkin - mutta kirjoitus "varastettuun tavaraan ryhtymisestä" oli oiva esimerkki siitä kuinka tasa-arvo ei toimi meillä. Toiset rikolliset saavat rangaistuksen, ja eräiden muiden kolttosia katsotaan sormien läpi vain siksi koska, heitä kutsutaan pakolaisiksi.
Annan nyt vinkin jota voit noudattaa tästä lähtien. Minä allekirjoitan viestini aina näin. T: Kadunlakaisija.
rikolliset ovat rikollisia, ja heitä kohdellaan myös sellaisina - myös silloin jos he ovat pakolaisia ja ovat Suomessa syyllistyneet rikoksiin. Sitä ennen rikoksia tehneet eivät edes pääse pakolaisina tänne. Suojelupoliisi selvittää jokaisen Suomeen valittavan kiintiöpakolaisen taustat ennen kuin pakolainen saa luvan tulla Suomeen.
Myös turvapaikkajärjestelmässä on keinoja väärinkäytösten estämiseksi. Turvapaikanhakijat ovat hakuprosessin aikana tekemisissä useiden eri viranomaisten kanssa ja heidän taustansa tutkitaan ennen päätöksentekoa. Pakolaissopimuksen ns. poissuljenta-artikla takaa sen, ettei vakaviin rikoksiin syyllistyneille myönnetä pakolaisen asemaa. Vastaava pykälä on myös Suomen ulkomaalaislaissa.
Mikäli Suomeen saapuu turvapaikanhakija, jota epäillään vakavasta kansainvälisestä rikoksesta, Suomen viranomaisilla on velvollisuus tutkia asia ja tarvittaessa viedä tapaus oikeuteen.
missä olen näin sanonut?
Sinäkään et kelpo koomikkona ole ollut edes nimeksi huolestunut kansainvälisen ihmiskaupan avulla meille tulevista rikkaista pakolaisista.
No suurimmat ihmisvihaajathan tekevät parhaimmat bisneksensä inhimillisellä hädällä.
Voit jatkaa rauhassa huolestuneisuuttasi rekisteröimättömän nimimerkkisi yleisestä käytöstä, sillä juuri sinunkin toimesi takaavat sen että, kansainvälinen ihmiskauppa käy hyvin. T: Kadunlakaisija.
siihenkään et vastannut... sellainen keskustelija sinä olet.
Tuolla 100 afgaania ja irakilaista ketjussa mielestäsi oli todella hyvä asia että, ihmiskauppiaille maksetuilla suurilla summilla saatiin nämä ihmiset pelastettua Suomeen.
- mutta et suinkaan tuominnut kansainvälisiä rikollisia, vaan pidit ihmiskauppaa rikkaiden pakolaisten kannalta erittäin hyödyllisenä asiana.
Minäkin kysyin sinulta jo aiemmin tästä aiheesta, - mutta kukaan ei teistä yltiösuvaitsevaisista ole ottanut siihen kantaa.
Jätät keskustelematta sinulle kiusallisista aiheista, kuten rikkaista pakolaisista. T: Kadunlakaisija.
yritän olla nyt selkeämpi. En todellakaan kannata ihmiskauppaa, mutta en liioin syytä pakolaisia siitä, että heidän kustannuksellaan ihmiskauppiaat tienaavat. Ei uhreja pidä syyttää rikollisten puuhista.
Euroopan rajoja vartioidaan yhä tiukemmin. Jäsenvaltioiden rajavalvontayhteistyötä erityisesti Välimerellä on vuodesta 2005 koordinoinut rajaturvallisuusvirasto Frontex. Pakolaisilla ei ole laillisia maahantulon väyliä, joten heidän on pakko turvautua ihmissalakuljetukseen. Rajavalvonnan kiristäminen ei ratkaise sääntelemättömän muuttoliikkeen ongelmaa vaan pahimmillaan valvonta lisää ihmissalakuljetusta. Pakolaiset joutuvat ottamaan yhä isompia riskejä päästäkseen hakemaan suojelua Euroopasta.
Eikö kansainvälisen ihmiskaupan avulla pyörivä pakolaisbisnes ole kuitenkin laitonta toimintaa? T: Kadunlakaisija.
ei se ole bisnestäkään, eikä pyöri ihmiskaupan avulla
Ei ole laitonta? Arvasin, että raha ratkaisee.
No laitetaanpa korvan taakse ja palataan asiaan. T: Kadunlakaisija.
siellähän myydään nekruja..
mitäpä muuta rasistilta voi odottaakaan?
eiväthän ne kotoaan pakenevat mitään muuta pakene, kuin omia rikoksiaan.
Tänne vaan, kyllä hyyssäri-idiootit suojelee ja vaativat muita elättämään nuo roistot.
jos joutuis pakenemaan jotain luonnonmullistusta ,, mutta paeta nyt omaa kansaansa sitä en hyväksy tänne tulemisen syyksi,,auttaisi varmaan jos antaisi tapella keskenään niin oppisivat joskus elämään tai häviäisivät lopullisesti täältä ja sinne tilalle tulisi sellaisia jotka pärjäisivät keskenään,,siis ei mitään pakolaisia tänne ja entisetkin pois täältä,,
totta: monesti ihmiset joutuvat pelkäämään omaa kansaansa. Tällä hetkellä pakolaisuutta eniten aiheuttavat aseelliset selkkaukset ovat pitkittyneitä ja monimutkaisia konflikteja, joissa siviilit ovat usein väkivaltaisuuksien kohteina. Konfliktin osapuolina voi olla useita sisäisiä ryhmittymiä, kansainvälisiä joukkoja sekä yksityissektorin turvallisuusyhtiöitä. Niihin liittyy usein ääriryhmien erottelematonta väkivaltaa, kuten itsemurhaiskuja. Perinteistä ajatusta isänmaan puolustamisesta ei voi suoraan soveltaa näissä tilanteissa.
Pakolaisuuden taustalla on vaino, joka kohdistuu poliittiseen mielipiteeseen, uskontoon, alkuperään, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Vainon aiheuttaja voi olla myös yksityinen taho tai organisaatio, jota vastaan pakolainen ei saa suojelua kotimaansa viranomaisilta.
Lisätietoja konflikteista:
International Crisis Group
Miksi meidän pitää elättää porukkaa, jotka ovat itse aiheuttaneet omat ongelmansa...
Haluatko sinä maksaa minun ylinopeussakkoni ?
Vastataan idioottirassulle, joka ei kehtaa, tietenkään, esittää vähä-älyisiä mielipiteitään kuin nimimerkkini suojissa.
Eikö sinulla ole tosiaan mitään kykyä järjelliseen keskusteluun? Kaikki pakolaiset ovat sinun mielestäsi siis rikollisia? Täytyyhän sinulla olla päässäsi edes vähän muutakin kuin k... . Olivatko kaikki Neuvostoliitosta paenneet rikollisia, olivatko Natsi-Saksasta paenneet rikollisia, olivatko Pol-Potin kuoleman kenttiä paenneet rikollisia? Koettaisit edes ajatella.
En käsitä, miksi tällä palsatalla pitäisi hyssytellä kansamme vähäpoikia, joiden mielipiteet ja arvot ovat jopa heidän älyään alemmalla tasolla. Suomessa ei tule niellä laimean suvaitsevuuden nimissä kaikkea kuvottavuutta, jota kansamme rasistinen pohjaliete mädätessään levittää. Kaikki mielipiteet eivät ole samanarvoisia. Toiset ovat moraalimme ja arvojemme vastaisia. Arvojemme vastaiseen myrkynkylvöön on tartuttava tiukasti.
poliittisten mielpiteittesi, uskontosi, alkuperäsi, sukupuolesi tai seksuaaliseen suuntautumisesi vuoksi, oletko itse aiheuttanut ongelmasi?
Joudummehan me elättämään sinunkaltaisiasi vähäjärkisiä rasistejakin. Ei teistä yhteiskunnallemme ole mitään muuta kuin haittaa. Henkinen laiskuus, heikko äly, tietojen puute, moraalittomuus, luonnehäiriöt eivät ole mikään onni meille suomalaisille.
mikä tuosta kaimastasi tekee rasistin? sekö, että hän ei halua maksaa toisen mantereen asukkaiden elämää Suomessa?
vai kenties jokin muu?
aiheuttanut ongelmaasi,,miksi meidän täytyisi sinua sietää ?
"jos sinua vainotaan
vaikkapa15.9.2010 16:47
poliittisten mielpiteittesi, uskontosi, alkuperäsi, sukupuolesi tai seksuaaliseen suuntautumisesi vuoksi, oletko itse aiheuttanut ongelmasi? "
sitä mieltä, että vaino, joka kohdistuu poliittiseen mielipiteeseen, uskontoon, alkuperään, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen, ei ole sen akavampi ihmisoikeusrikkomus kuin se että sinä et saa ajaa ylinopeutta ilman että sakkolappu rapsahtaa?
ettet ole onnellinen, mutta tuskinpa vaan olet suomalainen.
Seuraavaa käyntiäsi varten, näytä kirjoittamasi luonnevammaiset kommenttisi tohtorille.
Passitta sinut suljetulle...
Muiden hyyssäreiden seuraan.
tuskinpa vaan olet suomalainen. Mitämitämitä sinä sanoa? :D
Se ei tee rasistiksi, jos/kun ei halua tai ei laiteta elättämään 20 henkistä somaliottolapsilaumaa oman perheen lisäksi. Jokainen hoitakoon oman perheensä!
Oikea turvapaikanhakija haluaa integroitua, kunnioittaa/noudattaa suomen lakia, opiskella/tehdä töitä ja maksaa veroja.
Suurin osa turvapaikanhakijoita on sos.turvapaikanhakijoita.
Turvapaikanhakijoille koeaika. Jos ei käyttäydy, niin kenkää
suomesta lopullisesti.
onko joku sellaista sinulta vaatinut?
elä niinkuin muutkin.
Kyllä!
Ja lisätään, että, jos olisin aivoton hyyssäri, ampuisin itseni.
Onneksi olen tervejärkinen Realisti!
surunvalittelut omaisille... se on kai jo tapahtunut? "jos olisin aivoton, ampuisin itseni." Ja vielä tervejärkiseksi ja realistiksi isolla R:llä itseään kuvitteli!
"jos olisin aivoton hyyssäri, ampuisin itseni"
Aspergenia sairastavalta hyyssäriltä ei tosin voida vaatia kaiken ymmärtämistä,
tosin se on sinun ongelmasi.
pieneksi piristykseksi tein eilen listan kymmenestä vakiovastauksesta, jotka osoittavat päivänselvästi, milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, olkaa hyvät:
1. muuta Afrikkaan
2. ime munaa
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin muna, sharynmummo jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä kuin sivistynyt ihminen, se on homojen hommaa
Olette varmaan huomanneet, että joku näistä jää usein rassun käteen. Sinulle jäivät kortit 3, 9 ja 10. M.O.T.
siksi aikaa kunnes lähtee pois täältä loisimasta,,
erehdypä itse pienimpäänkään vilppiin, suunnitelmallisesta valehtelusta nyt puhumattakaan, niin jo olet alimman luokan kansalainen ja arvoton yksilö. ..ikuisesti.
vaan toista se on lankkipojilla.
olet muuten saanut tuosta koomikosta melkoisen stalkkerin itsellesi.
sen vitsit on vanhoja. Eli koomikoksikin se on huono, se raukka kun luulee että huono vitsi muuttuu toistamalla hyväksi. Eipä silti, näkyyhän se myös luulevan että valhe muuttuu toistamalla totuudeksi. Toki joskus oli sellainen maailma että se tepsi, eräässä tuhatvuotiseksi aiotusssa valtakunnassa.
ilmeisesti samaa kuin Kaarina Hazard kolumnissaan "Somali": "Kun suomalainen löytää laista porsaanreiän, se tunkee siitä läpi kaiken minkä se pystyy, ja sehän on vaan lainsäätäjien leväperäisyyttä, josta systeemi saakin maksaa. Mutta kun somali tekee saman, kyse on senlaatuisesta nöyryyden puutteesta, että kuolemanrangaistusta alkaa tulla porukalla ikävä."
se mainitsemasi somali ei joudu teostaan samoin vastuuseen, kuten joutuisi maksamaan vääryydellä hankkimansa tuet takaisin, tai valheella maahan päässyt karkotettaisiin pois. ei sentään. tuet jatkuvat ja oleilu maassa jatkuu, vaikka kuinka olisi valehdeltu.
toista se on kantapeikon kohdalla, kun sanktioita määrätään. kaikki maksetaan takaisin, kuten tietysti kuuluukin, ja vilppi lyhennetään vaikka tulevaisuudessa maksettavista etuuksista, ellei ole muita tuloja.
tämä on sitä lainsäätäjän leväperäisyyttä.
enpä olisi uskonut, että joku on oikeasti sitä vastaan
se ei todennäköisesti ole sinulle aivan uusi tuntemus, jos ei ymmärretä.
Ja arvaapa kuinka hän tämän kaiken tekee?
Valehtelemalla aina vain lisää. T: Kadunlakaisija.
oliko lajissa muitakin osallistujia kuin sinä?
samapa tuo
Jäikö teitä vielä muitakin sinne peräkammariin?
Lääkärisi kirjoittama lappu asioiden vakavuudesta voisi selittää hieman asioiden oikeaa laitaa. T: Kadunlakaisija.
kyllä minä sen tiesin. T. Lääkärisi
"Lääkäri" on niin hyvä, että määrää itsellensä niitä rauhoittavia ja vaipuu taas niin tuttuun kemialliseen uneen.
Hyvää yötä ihmiskaupan kannattaja. T: Kadunlakaisija.
tuon ihmiskaupan kannattajan keksi? Kyllä on kaverilla kieroutunut mielikuvitus.
Totta. Niin minustakin. T: Kadunlakaisija.
ihmettelee Tienhuiskija