Pirteä syksynavaus

Lukiessani näitä mielipiteitä on todettava, että syksy on käynnistynyt Lapualla tosi pirteästi ja kuntalaiset ottavat laajassa rintamassa kantaa ajankohtasiin asioihin. Näin pitää ollakin Lapualla.

Olemme eläneet Lapualla viime vuosina pysähtyneisyyden aikaa ja kokoomus ja kepu ovat olleet kuin "paita ja perse". En vaan tiedä, kumpi on ollut se"perse".

Kaupunkimme kehitykselle on eduksi nyt, että kaksi suurta ottaa "hajurakoa toisiinsa". Kokoomus ja kepu ovat samaistuneet Lapualla liikaa toisiinsa ja silloin on demokratia ja kansanvalta ollut vaarassa. Lisäksi päätösvaltaa on valunut selvästi polittisille virkamiehille.
8248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vaalien läheisyys ja se että molemmilla puolueilla on ns. ihan varteenotettava ehdokas - kiihdyttää hajuraon laajenemista.

Pöntiselle riittää eduskuntaan läpimenoon kunnon äänimäärä vyöry Lapualta, joten kannattahan hänen keskittää voimavaransa Lapualle. Paavo on ainoa, joka voisi jonkun verran Lapualta ääniä saada, joten ilman muuta hyvä vaalitaktiikka Kaitsulla on löytää Paavon työstä ,koska se on julinen, kaikki mahdolliset virheet ja ylilyönnit. Ja kukapa ei virheitä tekisi!

Kaitsun viisautta oli myös nostaa julkisuuteen juuri nyt "hyvä johtamiskulttuuri" kun on vielä kaikkien muistissa hallintojohtaja Särkelän ja sivistysjohtaja Vallan Lapua ripitykset, joihin kaupunginjohtaja joutui julkisesti vastaamaan.

Kaitsu on taitava vaaliteknikko ja hänellä on tosi hyvä vaalipäällikkö Kuortaneelta, Talvitiekö se oli?

Äänestä
  • käyttää samaa strategiaa Kaitsun suuntaan. Ei ole synnitön manipuloija Kaitsukaan. Meilläkin riittäisi kirjoitettavaa.

    Äänestä

  • toivossa elävä kirjoitti:

    käyttää samaa strategiaa Kaitsun suuntaan. Ei ole synnitön manipuloija Kaitsukaan. Meilläkin riittäisi kirjoitettavaa.

    Eikö Paavo ohittanut kaupunginhallituksen tehdessään ratkaisun palkata määräaikainen lakimies. Ilmeisesti välit ovat jo niin huonot, että lupia ei kysellä. Mun mielestä tuo sotku ei ole mitään politikointia, vaan huonoa johtamista. Paavo vetää saamansa moitteet heti kepulaisuuteensa, että kokoomus kiusaisi muka hänen kauttaan kepua. Ja paskat. Kyllä sitä on ennemminkin laitettu huonoja kaupunginjohtajia kilometritehtaalle, olkoon mistä puolueesta hyvänsä. Jos kj alkaa olla huonoissa väleissä alaisiinsa ja luottamusmiehiin, niin onko johtamisessa enää mitään sisältöä kaupungin kannalta. Voisin kuvítella, että Paavosta on valitettu enemmän kokoomukselle kuin kepulle, sillä kepu ei hevin omaa pesää likaa ja sanansaattaja todetaan äkkiä kateelliseksi ja katkeraksi. Voisivat kepulaisetkin jo herätä Paavon puheiden lumasta ja todella katsoa häntä ihmisenä ja miettiä mitä mieltä hänestä yleisesti ollaan.

    Äänestä

  • lumottu kepu kirjoitti:

    Eikö Paavo ohittanut kaupunginhallituksen tehdessään ratkaisun palkata määräaikainen lakimies. Ilmeisesti välit ovat jo niin huonot, että lupia ei kysellä. Mun mielestä tuo sotku ei ole mitään politikointia, vaan huonoa johtamista. Paavo vetää saamansa moitteet heti kepulaisuuteensa, että kokoomus kiusaisi muka hänen kauttaan kepua. Ja paskat. Kyllä sitä on ennemminkin laitettu huonoja kaupunginjohtajia kilometritehtaalle, olkoon mistä puolueesta hyvänsä. Jos kj alkaa olla huonoissa väleissä alaisiinsa ja luottamusmiehiin, niin onko johtamisessa enää mitään sisältöä kaupungin kannalta. Voisin kuvítella, että Paavosta on valitettu enemmän kokoomukselle kuin kepulle, sillä kepu ei hevin omaa pesää likaa ja sanansaattaja todetaan äkkiä kateelliseksi ja katkeraksi. Voisivat kepulaisetkin jo herätä Paavon puheiden lumasta ja todella katsoa häntä ihmisenä ja miettiä mitä mieltä hänestä yleisesti ollaan.

    läpimenoa jotta pääsisimme molemmista eroon. Vielä en tiedä kummasta haluaisin kovemmin eroon, sille ääneni antaisin

    Äänestä

  • molemmille kirjoitti:

    läpimenoa jotta pääsisimme molemmista eroon. Vielä en tiedä kummasta haluaisin kovemmin eroon, sille ääneni antaisin

    paavo ei ohittanut ketään, paavolla oli hallitukset päätös hoitaa juristipalvelut parhaaksi katsomallaan tavalla. kaitsu vain politikoi, ja taitaa haluta paavoa mustata...
    eikö se ole politiikan henki?

    Äänestä

  • on totuus kirjoitti:

    paavo ei ohittanut ketään, paavolla oli hallitukset päätös hoitaa juristipalvelut parhaaksi katsomallaan tavalla. kaitsu vain politikoi, ja taitaa haluta paavoa mustata...
    eikö se ole politiikan henki?

    Mun mielestä Kaitsu sitä yritääkin, vaikka toisin väittää---- saada Paavon just nyt kilometritehtaalle?! Kun on vaalikin tulossa ja kilpailu äänistä...

    Se olisi pöndelle kova paikka jos paavo menisi läpi ja ite jäis rannalle.

    Keinoja ei kaihdeta - saattepa nähdä.

    Äänestä

  • paavon mustaaminen kirjoitti:

    Mun mielestä Kaitsu sitä yritääkin, vaikka toisin väittää---- saada Paavon just nyt kilometritehtaalle?! Kun on vaalikin tulossa ja kilpailu äänistä...

    Se olisi pöndelle kova paikka jos paavo menisi läpi ja ite jäis rannalle.

    Keinoja ei kaihdeta - saattepa nähdä.

    Täällä harrastetaan innolla ihan turhaa spekulointia, sillä kumpikaan mainituista herroista ei valita yhtään mihinkään. Lapuan kannalta olisi parasta päästä kummastakin eroon, mutta näillä vaaleilla se ei tapahdu.

    Äänestä

  • lumottu kepu kirjoitti:

    Eikö Paavo ohittanut kaupunginhallituksen tehdessään ratkaisun palkata määräaikainen lakimies. Ilmeisesti välit ovat jo niin huonot, että lupia ei kysellä. Mun mielestä tuo sotku ei ole mitään politikointia, vaan huonoa johtamista. Paavo vetää saamansa moitteet heti kepulaisuuteensa, että kokoomus kiusaisi muka hänen kauttaan kepua. Ja paskat. Kyllä sitä on ennemminkin laitettu huonoja kaupunginjohtajia kilometritehtaalle, olkoon mistä puolueesta hyvänsä. Jos kj alkaa olla huonoissa väleissä alaisiinsa ja luottamusmiehiin, niin onko johtamisessa enää mitään sisältöä kaupungin kannalta. Voisin kuvítella, että Paavosta on valitettu enemmän kokoomukselle kuin kepulle, sillä kepu ei hevin omaa pesää likaa ja sanansaattaja todetaan äkkiä kateelliseksi ja katkeraksi. Voisivat kepulaisetkin jo herätä Paavon puheiden lumasta ja todella katsoa häntä ihmisenä ja miettiä mitä mieltä hänestä yleisesti ollaan.

    Paavo ei ohittanut mitään kaupunginhallitusta. Kuka sitä nyt ei enää tajua, rautalangat alkaa loppua! Ja on tämä juttu nyt vähän hölmöä vetää kokoomuksen ja keskustan väliseksi riidaksi. Paavon ja kokoomuksen välinenhän tämä on. Nehän sen päätöksestä on eniten itkenyt!
    Vai onko persut, ristilliset ja demaritkin mukana huudossa????? Kaikkiko täs on hätäännyksis jos kaupungintalolle on jonkun kepulaasen morsian ja sukulaanen palkattu? Eikö muiden riveistä löydy koulutettuja sukulaasia????

    Mutta jatkakaa ihmeessä shoutanne, kiva seurata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaupunkimme parhaaks kirjoitti:

Lukiessani näitä mielipiteitä on todettava, että syksy on käynnistynyt Lapualla tosi pirteästi ja kuntalaiset ottavat laajassa rintamassa kantaa ajankohtasiin asioihin. Näin pitää ollakin Lapualla.

Olemme eläneet Lapualla viime vuosina pysähtyneisyyden aikaa ja kokoomus ja kepu ovat olleet kuin "paita ja perse". En vaan tiedä, kumpi on ollut se"perse".

Kaupunkimme kehitykselle on eduksi nyt, että kaksi suurta ottaa "hajurakoa toisiinsa". Kokoomus ja kepu ovat samaistuneet Lapualla liikaa toisiinsa ja silloin on demokratia ja kansanvalta ollut vaarassa. Lisäksi päätösvaltaa on valunut selvästi polittisille virkamiehille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu