Kyllä Brezhnev oli hyvä mies. Silloin Suomessakin heilutettiin punalippua ja käytiin idänkauppaa. Kekkonenkin ajatteli, että kohta se on jenkkien peli pelattu, kun punakone jyrää.
Brezhnevin aika
Maa Tuska Nukke
7152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Silloin Suomessakin heilutettiin punalippua ja käytiin idänkauppaa."
No, se oli reaalipolitiikkaa.
"Kekkonenkin ajatteli, että kohta se on jenkkien peli pelattu, kun punakone jyrää."
Niinhän amerikkalaiset itsekin ajattelivat tuohon aikaan. Maanpakoon USA:han joutunut Solzhenitsyn ihmetteli amerikkalaisen yhteiskunnan ja koko länsimaiden demoralisoitumista hyökkäävän kommunismin edessä.
Poikkinaintia harrastettiin siihen aikaan varsin runsaasti.
Vuosikymmenestä toiseen nimittäin NL oli seuraavalla viisivuotiskaudella ensin saavuttamassa ja sitten ohittamassa USAn elintasossa ja vauraudessa. Tais käydä niin kuin sille vanhan matemaattisen ongelman kilpikonnalle joka taittoi matkaa kulkemalla aina puolet jäljellä olevasta matkasta, eikä sitten päässytkään koskaan perille.
"NL oli seuraavalla viisivuotiskaudella ensin saavuttamassa ja sitten ohittamassa USAn elintasossa ja vauraudessa."
Tuo oli Hruštšovin idea. Siihen hän kaatuikin, koska kyseessä oli mahdottomuus. Brežnevin hallinto oli realistisempi. Se tiesi, että NL ei voisi saavuttaa eikä ylittää USA:ta taloudellisesti, mutta kylläkin sotilaallisesti. Siihen Brežnev pani toivonsa. NL:n tappio kylmässä sodassa ei ollut itsestäänselvyys. USA:n asema oli todella heikko 1970-luvun lopulla - lähinnä siksi, ettei se uskonut omiin voimavaroihinsa, ja siksi että sen poliittiselta eliitiltä puuttui voitontahto, usko NL:n kukistumiseen. Reaganin merkitystä liioitellaan nykyisin, mutta kyllä reaganilaisuuden merkitys oli todellinen.
Kuvitelkaa kauhuskenaario, jossa NL olisi omaksunut Kiinan kommunistien linjan: talous siirtyy kapitalismiin, mutta puolue pitää kiinni vallasta. Jos NL:ssa olisi toimittu näin, se olisi olemassa vieläkin!
Carterin aikana USAn uskottavuus oli koetuksella. USAssa saatiin jonkinlainen sisäinen trauma, kun Vietnamista piti lähteä häntä koipien välissä. Sitten Carteria nöyryytettiin brezhneviläisittäin START sopimuksen kanssa (jota ei sitten ratifioitukaan). Sitten tuli vielä panttivankinöyryytys Iranissa, kun shaahi kukistui ja Afganistanin sota, jossa USA oli aluksi aivan pihalla.
Kyllä Reagan nosti USAn ulkopolitiikan profiilia aallonpohjasta kovan retoriikan saattelemana. Hänen hyväkseen voi vielä sanoa, että osasi olla rauhan mies, silloin kun piti
näkemyksesi siitä kuinka paljon Neuvostoliiton sormet olivat mukana 70-luvun öljykriisissä. Nimittänsä ilman hurjasti nousseita öljyn hintoja Neuvostoliitto olisi romahtanut jo 70-luvulla.
Ai että meinaat olisivat arabeja yllyttäneet nostamaan hintoja.
Brezhnevin aikana joidenkin huhujen mukaan Suomen suurlähetystössä järjestettiin Moskovassa orgioita joissa kävi runsaasti naisia riisuutumassa. Pitääkö lie paikkansa?