Lailliselle kannabikselle merkittävä tukija: ”Nykytilanne hullu”
Britannian kannabiksen ykkösasiantuntija katsoo, että kannabis pitäisi laillistaa, kertovat brittilehdet. Professori Roger Pertween mielestä kannabista pitäisi myydä muiden laillisten päihteiden eli alkoholin ja tupakan tavoin.
Pertwee kannattaa kannabiksen laillistamista rikollisuuden ehkäisemiseksi.
- Mielestäni meillä ei vielä ole ideaalista ratkaisua kannabiksen viihdekäytölle. Tällä hetkellä kannabis on rikollisten käsissä, ja se on hullua, Pertwee sanoo Guardian-lehden mukaan.
Pertween mielestä kannabis ei ole sen vaarallisempaa kuin alkoholi tai tupakkakaan.
Tällä hetkellä kannabiksen ostaja ei välttämättä tiedä, mitä saa, ja huumekauppiaat voivat houkutella kannabiksen käyttäjiä muiden huumeiden pariin, Pertwee katsoo.
Pertwee ehdottaa, että kannabiksen käyttö vaatisi erillisen luvan ja käyttäjien alaikäraja olisi 21.
Pertwee on kannabiksen asiantuntija, sillä hän oli mukana löytämässä kannabiksen vaikuttavaa ainesosaa THC:tä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101482-lailliselle-kannabikselle-merkittava-tukija-”nykytilanne-hullu”
Britannian kannabiksen ykkösasiantuntija katsoo, että kannabis pitäisi laillistaa, kertovat brittilehdet. Professori Roger Pertween mielestä kannabista pitäisi myydä muiden laillisten päihteiden eli alkoholin ja tupakan tavoin.
Pertwee kannattaa kannabiksen laillistamista rikollisuuden ehkäisemiseksi.
- Mielestäni meillä ei vielä ole ideaalista ratkaisua kannabiksen viihdekäytölle. Tällä hetkellä kannabis on rikollisten käsissä, ja se on hullua, Pertwee sanoo Guardian-lehden mukaan.
Pertween mielestä kannabis ei ole sen vaarallisempaa kuin alkoholi tai tupakkakaan.
Tällä hetkellä kannabiksen ostaja ei välttämättä tiedä, mitä saa, ja huumekauppiaat voivat houkutella kannabiksen käyttäjiä muiden huumeiden pariin, Pertwee katsoo.
Pertwee ehdottaa, että kannabiksen käyttö vaatisi erillisen luvan ja käyttäjien alaikäraja olisi 21.
Pertwee on kannabiksen asiantuntija, sillä hän oli mukana löytämässä kannabiksen vaikuttavaa ainesosaa THC:tä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101482-lailliselle-kannabikselle-merkittava-tukija-”nykytilanne-hullu”
Vastaukset 17
Vanhimmat
suomessakin, nyt kun kissa on nostettu pöydälle.
"suomessakin, nyt kun kissa on nostettu pöydälle. "
Eikä laillisteta. Ja hyvä niin. Meillä on jo tarpeeksi ongelmia alkoholin kanssa. Ei ole mitään järkeä lähteä laillistamaan huumeita! Ihmiset eivät halua enempää huumeidenkäyttäjiä katukuvaan. Seuraavaksiko laillistettaisiin hormonit, heroiini ja muut piikkihuumeet?
Kannabiksnarkomaanit käyttävät muitakin huumeita ja kannabiksesta on alkanut vakavat mielenterveysongelmat monella. Se on ihan kiistaton fakta.
Kannabiksen hallusspidosta ja käytöstä pitäisi päinvastoin tuomita ankarampiin rangaistuksiin.
En ole koskaan ymmärtänyt kannabis kieltoa. Kyseessä on kasvi. Mikä ihminen kuvittelee olevansa, voidakseen määrätä, mitä maasta saa kasvaa ja mitä ei? Me olemme tällä planeetalla vain väliaikasia vierailijoita, kuten kaikki ennen meitä. Meidätkin muiden tavoin pyyhkäistään joskus pois.
Lääketeollisuuden suorittaman "sponsoroinnin" seurausta tämä laittomuus taitaa vain olla.
Kannabis korvaisi monta huonoa ja vaarallista lääkettä. Ja eikä sitä voida enää patentoida lääketeollisuudelle.
Verotukseen,sitä kun voi itse kukin kasvattaa ja verottajan on hankala tulla välistä vetämään.Sehän itse asiassa voi jo kaiken kauheuden huipuksi tehdä omavaraiseksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/1937_Marihuana_Tax_Act
suomessa saa pienemmät rapsut jos ostaa pilvensä eikä kasvata sitä itse. näin laki ohjaa käyttäjän sinne
dillerin luukulle josta myydään myös niitä kovia huumeita. onneksi ihmiset ei ole niin tyhmiä kuin päättäjät
luulee ja suurin osa erottaa kannabiksen miedoksi ja pulverit ym. koviksi. muutenhan meillä olisi kymmenkertainen määrä kovien huumeiden käyttäjiä.
diilerit vihaa näitä kotipuutarhureita. niiltä ryöstetään kasveja kun ei ole pelkoa että ilmottaisivat poliisille
tai vaihtoehtoisesti niitä käräytetään poliiseille. yksikään huumeiden myyjä ei halua kannabiksen laillistuvan ja
syykin on mitä ilmeisin. bisnes.
bisnes on perseestä, jos vasikoi, siitä seuraa rangaistus. diilerillekin voi käydä huonosti ja on käynytkin, vasikat pois. näin ainakin meillä..
Nyky markkihinta pyörii siinä 15€/g hujakoilla.Jos kotikasvatus yleistyisi ja laillistuisi niin että vaikka puoli kukkaa voisi myydäkkin,romahtaisi markkinoilla hinnat 1€/g luokkaan.Käyttö ei kuitenkaan laajentuisi koska yksinkertaisesti joillekin se sopii ja joillein ei.Jos näin kuitenkin teoriassa kävisi,mielestäni juuri välistävetäjille eli diilereille touhu kävisi kannattamattomaksi.
Mitä tekee päättäjät asian suhteen?Ei mitään,kuten aina ennenkin.Onhan se ymmärrettävää sekä helpompaa olla ottamatta kantaa asiaan mistä ei tiedetä mitään..
oletetaan suomalaiset käyttäjät alakanttiin ja sanotaan että niitä on 100 000. edelleen oletuksena he käyttävät joka vkl 5g hintaan 10 euroa per gramma lätkää jota suomessa sanotaan hasaksi.
no eihän tosta tule kuin vaivaiset 2 miljoonaa euroa joka kuukausi mutta saadaanpa siinä samalla nuoret
tutustumaan tyyppeihin joilta saa parempia (lue tuottavampia) aineita.
mä ja muutama muu kaveri jotka kasvatettiin suht pienessä kaupungissa tiedetään nämä kuviot.
osa meistä keikattiin, kuten mut. kaikki meidät käräytettiin koska me tehtiin pari pahaa virhettä.
yks oli että kasvatettiin, pahin oli että tarjottiin ja tyhmin oli että tarjottiin sitä liian paljon.
pieni paikka niin me 5-6 tyyppiä pilattiin markkinat.
kukaan meistä ei myynyt mutta me kaikki tarjottiin kavereille. niitä kavereita vain alkoi olla kaikilla riesaksi asti, enkä ihmettele. meiltä sai ilmaisia savuja ja se oli paljon parempaa kuin se mitä myytiin pilvenä. ei ihme että paikalliset kauppiaat halusi meistä eroon, eikä siinä mitään ampumista tarvittu että
päästään ikävästä kilpailijasta. sellainen touhu on elokuvaa, oikeasti tehdään vain nimetön ilmianto.
ei laittoman rikkaruohon kasvattaja tarvi kuin antaa virkavallan hoitoon niin pikku diileri saa markkinansa
takaisin. mitä muuta tapahtuu? no rahaa palaa oikeus ja tutkinta prosesseihin, seurauksena muuten nuhteeton kasvattaja saa h-aine leiman ja syrjäytyy. kuka tässä kaikessa voitti?
no tietty rikollisuus. kun mistään muualta et rahaa saa ja leima on jo otsassa niin samahan se on diilata tai salakuljettaa. nykyään kaikki mitataan vain siinä rahassa, ihminen ei merkitse mitään. jos kasvatat paria
kukkaa olet rikollinen ja uhka rikollisille sekä sen lisäksi monen mielestä narkki. että näin meillä suomessa ajatellaan arvot.
#### Mitä tekee päättäjät asian suhteen? ###"
no peesailee usan vanhaa kieltolakia, mikä saatiin tungettua geneven huumausaineyleissoppariin, mikä sitten ulottuukon pitkin maapalloa. Sitä ne pellet siellä (Anslinger ja kumppanit) sai aikaan. Eikä kukaan uskalla hypätä kelkasta, vaikka kyseessä maailman tärkeimpiä kasveja - edes lukuunottamatta hupikäyttöä. Ei saa edes köyhät maat viljella kuitukäyttöön. Pajun kanssa lie samaa luokkaa energiantuottajana plus sata muuta käyttötarkoitusta. Suomen päättäjillä ei oo koskaan ollu päässään mitään omaperäistä, tai ettei seurattaisi jotain muuta tässä maassa. Täysin aivotonta ja selkärangatonta populaa päättäjät. Mutta johan sen on jokainen nähnyt.
Joku yliopiston kampus laillistettu kannabisvapaaksi alueeksi, vai oliko se koko kaupunki, tai osavaltio kenties ?
Että jo 100 vuotta sitten mms. Rudolf Diesel ja Henry Ford ennusti fossiilisten polttoaineiden loppumista ja esimerkiksi ensimmäinen Diesel moottori oli suunniteltu toimimaan hamppuöljyllä.Ja nykypäivänä hallitus kaksinaamaisesti valittaa öljyn hinnan noususta,uudistuvien luonnonvarojen käytöstä ja samalla ei edes tutkita hamppuöljyn mahdollisuuksia.Saatikka vielä maakaasun verotus,se kertoo kaiken mistä on kyse tässä uusiutuvien luonnonvarojen käytössä.Tulevaisuuttakaan ei voi ajatella ellei siihen jotenkin voi rakentaa perinteistä rahastus,verotus,kiskonta,välistäveto mekanismia ihan vaan "kontrollin" vuoksi.Tarvitsemmeko tällaista "kontrollia"?Emme!
http://www.chanvre-info.ch/info/en/Cannabis-for-Fuel.html
http://pano.kiinnostaa.org/index.htm
joukossa tyhmyys tiivistyy, näköjään sama koskee päättäjiä. pelkästään jo tuon öljyn takia hampun
viljelyn pitäisi olla yleistä mutta ei. mielummin ostetaan aina vain kalliimpaa öljyä.
sen vielää sietää että ihminen on ahne mutta tyhmyyttä ei pidä hyväksyä.
No tokihan kostat niille piridiilereille. Selvität nimet, osoitteet tms., mitä kamaa myyvät ja käräytät ne nimettömänä. Näin teet hyvän teon yhteiskunnallisesti, ja paikalliset nuoret hamppua haikailevat joutuvat hommaamaan tavaran muualta kuin piridiilereiltä. Uusi voi tulla pian tilalle, mutta kenties se onkin vain pilveä kauppaileva paljon harmittomampi tapaus.
Ei se hamppukaan haitatonta ole, mutta piri on jo aivan eri luokkaa vaarallisuudeltaan. Suomessa on semmoinen kummallinen lainsäädäntö, että isompien määrien salakuljettajat ja kauppaajat saavat hampusta saman kaliiperin tuomiot kuin pirikauppiaat, joten isompi hamppukauppa ei kannata, kun niillä kovilla aineilla tienaavat paljon enemmän.
Laillistamisen malli olisi varmaan jostain Keski-Euroopan maista, jonkinlainen semilaillisuus. Tuskin ihan niin, että voisi myydä kasvattamaansa tavaraa muille. Harvoille toi maistuisi laillisenakaan kokeilemisen jälkeen. Eihän Hollannissakaan, jossa lienee nykyäänkin laillisinta, käytetä läheskään niin paljoa kuin esim. Britanniassa, Ranskassa, Espanjassa jne.
tai mitään huumetta. narkin mielestä ihminsen ainoa tehtavä on vetää kemikaaleja elimistöönsä ja olla keinotekoisessa olossa.
Jonka laillisuuden myötä ihmiset voisivat hoitaa sairauksiaan turvallisesti, toisin kuin kortisonilla, kipu- , masennus-, uni- ym vahvoilla synteettisillä myrkyillä, jotka esim. haurastuttavat luita, ihoa jne aiheuttavat lisäsairauksia itsessään.
On itse asiassa potilaitten oikeuksien vastaista kieltää kannabiksen käyttö, tai olla kirjoittamatta siitä reseptiä potilaan niin halutessa. Ihmisillä pitää olla oikeus hoitaa itseään turvallisesti ja luonnonmukaisesti, eikä heitä saisi pakottaa vaihtoehdottomasti syömään terveydelliselle vaarallisia lääkkeitä.