Luomiskertomuksen tulkinta

Universumi on aina ollut, luomaton, kun taas maapallon nykyinen järjestys on luotu. Tämä yhdistää tieteen ja uskon, materialismin ja idealismin.

Olli.S kirjoitti:

Universumi on aina ollut, luomaton, kun taas maapallon nykyinen järjestys on luotu. Tämä yhdistää tieteen ja uskon, materialismin ja idealismin.

Tekstisi vaikuttaa varsin vanhanaikaiselta. Nykyisin näyttää muotiin tulevan universumin sijaan multiversumi ja koneisto, joka synnyttää universumeita tarvitsematta siihen energiaa. Itse asiassa yksittäisen universumin energia syntyy samalla kun universumikin, positiivisena ja negatiivisena energiana, joiden summa on nolla. Jos jokin on ikuista, niin se olisi tuo universumeita ja energiaa synnyttävä mekanismi.

KvasiKide kirjoitti:

Tekstisi vaikuttaa varsin vanhanaikaiselta. Nykyisin näyttää muotiin tulevan universumin sijaan multiversumi ja koneisto, joka synnyttää universumeita tarvitsematta siihen energiaa. Itse asiassa yksittäisen universumin energia syntyy samalla kun universumikin, positiivisena ja negatiivisena energiana, joiden summa on nolla. Jos jokin on ikuista, niin se olisi tuo universumeita ja energiaa synnyttävä mekanismi.

Lue lisää

Kosmologia kaikkineen on edelleen takapajuista ja muotiasiat ovat usein aivan päättömiä. Multiuniversumeista puhuminen edellyttää sitä, että universumimme galakseineen ei olisikaan universumi kaikkeus-merkityksessä. Universumi kaikkeus-merkityksessä on kaikki multiuniversumit yhteensä.

Kuitenkin tämä "tuntemamme" galaksiavaruus, näkyvä universumi ilmeisesti on jo kaikkeus, eikä mitään muita universumeja ole. Ja jos olisi, niin kuten sanoin, vasta ne kaikki yhdessä olisivat varsinaisesti universumi, maailmankaikkeus.

On seuraavanlaisia universumeja:
- näkyvä universumi, metagalaksi tässä mielessä
- metagalaksi galaksiavaruutena näkyvyydestä riippumatta
- kaikkeus, universumi tässä mielessä.

Näistä kahdelle ensimmäiselle voi olla muita universumeja, mutta kolmannelle ei.

Olli S. kirjoitti:

Kosmologia kaikkineen on edelleen takapajuista ja muotiasiat ovat usein aivan päättömiä. Multiuniversumeista puhuminen edellyttää sitä, että universumimme galakseineen ei olisikaan universumi kaikkeus-merkityksessä. Universumi kaikkeus-merkityksessä on kaikki multiuniversumit yhteensä.

Kuitenkin tämä "tuntemamme" galaksiavaruus, näkyvä universumi ilmeisesti on jo kaikkeus, eikä mitään muita universumeja ole. Ja jos olisi, niin kuten sanoin, vasta ne kaikki yhdessä olisivat varsinaisesti universumi, maailmankaikkeus.

On seuraavanlaisia universumeja:
- näkyvä universumi, metagalaksi tässä mielessä
- metagalaksi galaksiavaruutena näkyvyydestä riippumatta
- kaikkeus, universumi tässä mielessä.

Näistä kahdelle ensimmäiselle voi olla muita universumeja, mutta kolmannelle ei.

Lue lisää

Eräs mahdollisuus yhdistää tiede ja uskonto voisi olla se, että huomaisimme vaihtoehdon kolme olevan suuren suuret aivot. Minkähänlaista havaintoa se vaatisi?

Kosmologiakeksintö, eli se, että galaksien etääntymisen selitys saattaa olla rajattoman tilan ominaisuudet, ei ole empiirinen keksintö vaan looginen, ja se on selitysmahdollisuus empiiriselle havainnolle, että galaksit etääntyvät. Eikä se yhdistä tiedettä ja uskontoa.

Tieteen ja uskonnon yhdistää se ajatus, että koko kaikkeutta ei ole luotu, mutta maapallon nykyinen järjestys on luotu. Ja ihmisiä on ollut ennen Aatamia, Raamattu kertoo vain Aatamin ihmiskunnasta n 6000 v sitten alkaen.

Näin ajatellen kreationistit ja evoteorian kannattajat ovat molemmat hieman harhassa ja hieman oikeassa.

Olli.S kirjoitti:

Kosmologiakeksintö, eli se, että galaksien etääntymisen selitys saattaa olla rajattoman tilan ominaisuudet, ei ole empiirinen keksintö vaan looginen, ja se on selitysmahdollisuus empiiriselle havainnolle, että galaksit etääntyvät. Eikä se yhdistä tiedettä ja uskontoa.

Tieteen ja uskonnon yhdistää se ajatus, että koko kaikkeutta ei ole luotu, mutta maapallon nykyinen järjestys on luotu. Ja ihmisiä on ollut ennen Aatamia, Raamattu kertoo vain Aatamin ihmiskunnasta n 6000 v sitten alkaen.

Näin ajatellen kreationistit ja evoteorian kannattajat ovat molemmat hieman harhassa ja hieman oikeassa.

Lue lisää

Maapallon nykyisen "järjestyksen" synnystähän tieteellä on havaintoihin perustuva käsitys, joka ei ole ihan kirjaimellisesti Raamatun mukainen. Ja havaintojen kanssa on vaikea tehdä sulle-mulle-kompromisseja.

Luoduksihan kaiken voi vaivatta uskoa myös tieteen tulokset ilman omia korjailuja hyväksyen. Jos tämä kelpaa mielestäsi "yhdistämiseksi".

Olli.S kirjoitti:

Kosmologiakeksintö, eli se, että galaksien etääntymisen selitys saattaa olla rajattoman tilan ominaisuudet, ei ole empiirinen keksintö vaan looginen, ja se on selitysmahdollisuus empiiriselle havainnolle, että galaksit etääntyvät. Eikä se yhdistä tiedettä ja uskontoa.

Tieteen ja uskonnon yhdistää se ajatus, että koko kaikkeutta ei ole luotu, mutta maapallon nykyinen järjestys on luotu. Ja ihmisiä on ollut ennen Aatamia, Raamattu kertoo vain Aatamin ihmiskunnasta n 6000 v sitten alkaen.

Näin ajatellen kreationistit ja evoteorian kannattajat ovat molemmat hieman harhassa ja hieman oikeassa.

Lue lisää

Tuo nyt on vain yksi yritys saada raamatun tarinat hiukan helpommiksi niellä. Kristinuskon jumala on kuitenkin jo itsessään looginen mahdottomuus joten turha yritys.

uskusk kirjoitti:

Tuo nyt on vain yksi yritys saada raamatun tarinat hiukan helpommiksi niellä. Kristinuskon jumala on kuitenkin jo itsessään looginen mahdottomuus joten turha yritys.

Olet oikeassa, mutta maailmankaikkeus aikoineen ja materioineen on syntynyt ajattomasta kuolemattomasta äärettömästä elämästä, joka on aina ollut ja tulee aina olemaan, maailmankaikkeudet ovat syntyviä jakuolevia, mutta se ei.
Ajaton elämä on sama kuin tyhjyys, sillä me tunnemme sen tyhjyytenä, koska olemme aikaan ja materiaan sitoutuneita, syyn ja seurauksen lain mukaisen kehityksen kautta, joka on synnyttänyt ajatuksen,materian korkeimpana tuotteena
Tietämättään varoa, ihminen otti tämän ajatuksen käyttöön myös henkisellä puolella, jossa se synnytti
keskuksen egon ja näin sitoi ihmisen henkisesti aikaan, joka sitten seuraa ihmistä elämästä toiseen psykologisena perimänä, ja on sama kuin uskontojen perisynti
Ihmisen kohdalla asia on käsitetty väärin, sillä ego, ajattelija, sielu ei ole se joka pitää ihmisen hengissä elämänä ajan, vaan se on tuo, jo ennen syntymää ollut ajaton elämä, jonka osa myös ihminen on.
Se tulee meihin syntymässä, ja lähtee kuolemassa, ja on kaikille sama kaikkialla maailmankaikkeudessa
Tuo materian synnyttämä on kuitenkin se joka pitää ihmistä hallinnassaan, sitoen sen aikaan ja aineeseen
Kvanttimeganiikka on on lähestymässä ajasta käsin maailmankaikkeuden syntyä mutta se ei voi lähestyä sitä niinkauan kun se ei ymmärrä ajatonta

arjuuna kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta maailmankaikkeus aikoineen ja materioineen on syntynyt ajattomasta kuolemattomasta äärettömästä elämästä, joka on aina ollut ja tulee aina olemaan, maailmankaikkeudet ovat syntyviä jakuolevia, mutta se ei.
Ajaton elämä on sama kuin tyhjyys, sillä me tunnemme sen tyhjyytenä, koska olemme aikaan ja materiaan sitoutuneita, syyn ja seurauksen lain mukaisen kehityksen kautta, joka on synnyttänyt ajatuksen,materian korkeimpana tuotteena
Tietämättään varoa, ihminen otti tämän ajatuksen käyttöön myös henkisellä puolella, jossa se synnytti
keskuksen egon ja näin sitoi ihmisen henkisesti aikaan, joka sitten seuraa ihmistä elämästä toiseen psykologisena perimänä, ja on sama kuin uskontojen perisynti
Ihmisen kohdalla asia on käsitetty väärin, sillä ego, ajattelija, sielu ei ole se joka pitää ihmisen hengissä elämänä ajan, vaan se on tuo, jo ennen syntymää ollut ajaton elämä, jonka osa myös ihminen on.
Se tulee meihin syntymässä, ja lähtee kuolemassa, ja on kaikille sama kaikkialla maailmankaikkeudessa
Tuo materian synnyttämä on kuitenkin se joka pitää ihmistä hallinnassaan, sitoen sen aikaan ja aineeseen
Kvanttimeganiikka on on lähestymässä ajasta käsin maailmankaikkeuden syntyä mutta se ei voi lähestyä sitä niinkauan kun se ei ymmärrä ajatonta

Lue lisää

Ei ole mitään syytä erottaa henkimaailmaa tästä galaksiavaruudesta. Henkimaailma on universumin osa siinä kuin materiaaliset tähdetkin.

Ei ole alkua eikä loppua koko kokonaisuudelle, tälle galaksiavaruudellemme. Se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Vain osille on alku ja loppu. Niinkuin maapallolle, maapallon ihmiskunnalle, tähdille, galakseille, galaksijoukoille. Muttei koko kokonaisuudelle, avaruudelle, kaikille (osa)universumeille sun muille yhteensä, se on ikuinen. Saattaa olla ikuisia kirkastettuja taivaankappaleitakin, joiden pinta on kuin lasimeri.

joutaakin romukoppaan. Samoin koko evoluutioteoria karvoineen päivineen.

Tieteen edistyminen viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana on lähentänyt tiedettä ja Genesistä uskomattomalla tavalla. Ja tämä on tehnyt valtavan vaikutuksen niihin oppineisiin jotka ovat tuon viisikymmentä vuotta asiaa tarkoin seuranneet.
Tiede on osoittanut mm. abiogeneesin olevan aivan liian monimutkainen ollakseen sattuman tulosta. Ei siinä auta edes miljardit vuodet. Jopa monet evolutionistit ovat joutuneet nöyrästi tunnustamaan täsää Jumalan käden Darwinin oletusten vastaisesti.



Ja kosmosta ylläpitävien voimien ja sen aineellisen koostumuksen yhteensovittamisen hienosäädöt elämää ylläpit'väksi on tutkittu niin huolella ettei monikaan vanhan polven tutkija näe sitä kaikkea enää vain puhtaan sattuman tuotoksena. Molekyylibiologia taas on selvittänyt evoluution mahdottomuudeksi sillä saralla.

Ja niinpä monet evolutionistit ovat kääntäneet jopa täysin selkänsä evoluutioteorialle ja etsivät nyt uusia ratkaisuja elämän olemukselle.

Tässä yksi 50 v. ateistisen maailman keulakuvana paistatellut ja monia perinjuurin ateistisia julkaisuja tuottaneen elämänkaari. Lopulta hänkin joutui nöyrtymään ja hylkäsi evoluutioteorian saatuaan asiasta enemmän tietoa kuin meillä kaikilla on yhteensä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew

Jos hän olisi tuolla oivalluskyvyllä saanut tämän päivän viimeiset tiedot aikanaan käyttöönsä, niin tuskin häntä olisi kyetty pettämään vuosikausia yhtä helposti kuin nykyevokkeja.