Paljonkohan kalahalli ja laituri tulee meille kaupunkilaisille maksamaan? Ihan vaan kiinnostaa tietää, että vieläkö se 90% tuki, jolla se homma myytiin ja saatiin alkuun pitää paikkaansa.
Kylillä on koko hommalle pudisteltu päätä jo pitkään..
No onhan siinä se hyvä puoli sitten, että saamme tuoretta kalaa kun kalastusalukset purkavat mahtavia saaliitaan uudessa laiturissa.
Kylillä on koko hommalle pudisteltu päätä jo pitkään..
No onhan siinä se hyvä puoli sitten, että saamme tuoretta kalaa kun kalastusalukset purkavat mahtavia saaliitaan uudessa laiturissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällä hetkellä se tuki hallille on 30% luokkaa, joten kustannuksia tulee kaupungille vain 1,2 miljoonaa. Laiturin tuki on kai 70%, siitä jää teille maksettavaksi 0,3 miljoonaa. Hangossa on yksi "kalastaja", Ekström. Hänkään ei jalosta paikallista kalaa vaan norjalaista chilessä kasvatettua kassilohta. Tuoretta kalaa saa, kunhan hakee sen Hesasta. Niinkuin ennenkin.
Tulee maksamaan perkeleesti Hankolaisille. Ekström vissiin meinaa vuokrata sen hallin ja ehkä ostaa sen aikanaa. Saas nähdä kuinka käy, mutta näin alkuun Hankolaiset maksaa hallin. Mikä se vuokra sitten tulee olemaan niin siitä ei ole tietoo. Mutta jos me maksetaan siitä 1,2 miljoonaa lainarahalla korot ja laina aika 10 vuotta niin aika hurja vuokra siitä tulee, jotain 120000 euroo korot= vuorka noin 10000 euroo kuukaudessa korko kustannukset. Aika perkeleen paljon tartee herra Ekström kalaa myydä. Mutta jos se näin menee niin täytyy fiskarin olla aikamoinen veron maksaja kaupungille hahhahhahhahhaa.
Jos oikein olen ymmärtänyt halli maksoi 1,6, johon saatiin 90 % tukea. Nyt tuki menetettiin kun tuli vääränlainen kalastaja vuokralle. Kaupunki kysyy nyt jos saisi 30 % tukea. Jos se onnistuu kaupunki maksaa siis 1,6 M€*70 % = 1,1 M€. Tämä halli on nyt siis vuokrattu yrittäjälle 36000 euroa/vuosi vuokralla. Yrittäjä ilmoittanut että ostaa hallin myöhemmin, jos saa tarpeeksi silakkaan myytyä, että tulee tuo Milli kassaan. 1.1 M€ jaettuna 36000 euroalla = 30 vuotta ilman korkoja takaisin maksuaikana.
Pieni detalji on, että vuokralaisen savustusuunit eivät mahdu sisään halliin. Nyt on tarkoituksena pidentää hallia kaupungin rahoilla 6 metriä. En tiedä saako tuohon tukea.
Se satama-allas maksanee 0,6 M€, jolle saadaan 90 % tukea. Nyt lehtitietojen mukaan tullut ongelma, koska padon rakentaminen ei ollutkaan tuen alainen, eli jokin osa tuesta nyt menetetään. Nyt on enää pieni ongelma....tuen alaista satama-allasta saa käyttää vain kotimaisen itselleen kalastavan kalastajan alus. Sellaisiahan Hankoon ei jää, koska heillä ei ole paikkaa missä perkaa kalansa (ne punaiset putkat rannassa ei täytä eu-määräyksiä), joten allas jää käyttämättä. Sitä tienkin voi käyttää huvivenesatamana, mutta silloin pitää maksaa tuo 90 % tuki pois.
Korjatkaa jos olen jotain ymmärtänyt väärin.
Näinhän se homma menee niinkuin on tiedetty jo pitkään. Viimeisessä hangolehdessä eräs puuhamiehistä sanoi, että "nyt näyttää laiturin osalta paremmalta", mitä lie tarkoittaa... ja eräs toinen sanoi aikaisemmin, että syyllisiä on turha etsiä...
Aika arveluttavaa myös, että halli saadaan "myytyä myöhemmin", kuten lehdessä luki.
On ollut suunnitelmia laittaa keskuskoulun pihasta lapsille eräänlainen liikuntakeskus, jossa olisi jos jonkinlaista kenttää missä harrastaa eri lajeja, mutta arvatkaa vaan löytyykö siihen vaaditut 600 tuhatta euroa?
Tällaiseen kalahallisatama paskaan kyllä kusetettiin taas verorahoja yllinkyllin.
Hankolaiset joutuu maksamaan siitä hyvästä että yksi kalastaja saa käyttöönsa kalahallin ja kalasataman. Onkohan suomen historiassa joku pienyrittäjä saanut näin hienot puitteet missä leikkiä kalaparonia? Tää on aivan sairasta, kuka on näitten hankkeitten isä. Mahtaisko olla herra Öhman, hänellä kun on sitä virkamiehen oikeus tehdä ihan mitä lystää, niinkuin esim R-kioskin parkkipaikka.
Hangossa on toinenkin "kalamies" mutta hänen liiketoimintaansa ei tietääkseni koskaan tuettu vaikka on kyllä saanut tunnustusta muualla.
Jos tät hommaa ajattelee maalaisjärjellä, eikö nyt olisi fixuinta antaa sen hallin olla tyhjä. Tällöin kaupungin kulut jäävät vain 10%:iin eli 160.000.-
Vaihtoehto että kaupunki ottaa tukea 30% ja vuokraa ja mahdollisesti joskus myöhemmin myy hallin in riski veronmaksajien rahoilla. Jos on yrittäjä joka sen haluaa ostaa, ostakoot....mutta niin kauan kunnes rahat tiskillä halli saisi seistä tyhjänä. 160.000 euron tappion kestämme mutta emme 70% eli 1,1 Miljoonan
Kaupunki, jossa bensa-asema, josta ei saa bensaa, ... ja kalahalli, jossa ei jalosteta kalaa.´
Ajattelemallasi avalla toimisi yksityisyrittäjä, mutta kaupungin raha on erilaista. Veronmaksajat sitä kartuttavat vuosi vuodelta lisää ja johonkinhan se pitää panna. Valtuuston ja virkamiesten aivot sitä sitten ohjaa tärkeäksi katsomiinsa paikkoihin. "Ei ole rahaa" on näiden henkilöiden vakiovastaus, mutta kyllä sitä näyttää löytyvän yhteen sun toiseen hankkeeseen.
Mikä on tärkeää Hangossa?
Totta, oletpa fixu, nuo kannattaisi kaikki panna tuonne kalahalliin, armeija, posti, poliisi, verotoimisto, bensaasemat, vaatekaupat , synnytyslaitos ja tietenkin tehtäisiin kuntaliitos Hiittiisin ja saataisiin se 90 % tukea. Hiittisissä on posti ja poliisikin kesäisin, siellä on myös EU tuella asvaltoidut kadut.
Ja ja mahtuuhan sinne tuo kaasuputkikin jonka kaupunki sai, sillekin pitää löytää paikka ettei vain ruostu. (kylläkin jo satamalaitoksessa suunnittelevat sille omaa taloa torin reunalle). Putkeen voisi ajatella myös vanhainkotia, venäjällähän asutaan kaasuputkissa.
Hahhahhaa, oma talo kaasuputkelle, vähän niinkuin mausoleeum. siellä sitten Hankolaiset ja turistit jonossa talon yhdessä päässä odottomassa vuoroaan päästä ihaillemaan venäläistä huippu tekniikkaa, sitten toisesta päästä ulos kyttäystornille ihaillemaan onnistunutta satamaamme.