Lontoo 22.11. (1953)

Brittiläiset antropologit hämmästyivät lauantaina suuresti, kun heille selvisi, että heitä oli 40 v. ajan vedetty nenästä. On näet käynyt ilmi, että maailmankuulun Pildtown pääkallon leuat ja hampaat olivat peräisin nykyaikaisesta simpanssista, eikä ihmisestä, joka eli 100 000 vuotta sitten.

British Museum julkaisi lauantaina selostuksen kirjallisesta analyysistä, joka osoitti, että ”leuat ja hampaat oli petollisella tavalla yhdistetty tähän pääkalloon, joka kyllä muuten on esihistoriallinen.
12285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hobo7 heräsi ja huomasi että oli innoissaan sotkenut housunsa.

Äänestä

Tieteessä yleensä virheelliset väittämät oikaistaan ja huijarit paljastuu tieteen itsensä toimesta ennen pitkää. Toisin kuin kreationismissa.

Äänestä

Tuore uutinen vuodelta 1953. Tapauksesta, jota tiede epäili huijaukseksi jo n. 90 vuotta sitten - ja jonka tiede myös osoitti huijaukseksi saatuaan siihen mahdollisuuden.

Äänestä
  • Naturalistinen tiede EI etsi TOTUUTTA, vaan niin kuin islam, globaalia diktatuuria.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Naturalistinen tiede EI etsi TOTUUTTA, vaan niin kuin islam, globaalia diktatuuria.

    ..vaatisi kovat ja konkreettiset todisteet. Niitä sinulla ei ole, koska kyseessä on pienen joukon uskomuksilla perusteltu mielipide.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    ..vaatisi kovat ja konkreettiset todisteet. Niitä sinulla ei ole, koska kyseessä on pienen joukon uskomuksilla perusteltu mielipide.

    Naturalismin dogmi on: Jumalaa ei ole.

    Se on ahdasta/suppeaa toimintaa. Valhe profeetta Dawkin osoittaa tämän todeksi.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Naturalismin dogmi on: Jumalaa ei ole.

    Se on ahdasta/suppeaa toimintaa. Valhe profeetta Dawkin osoittaa tämän todeksi.

    Määrittele naturalismi.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Naturalismin dogmi on: Jumalaa ei ole.

    Se on ahdasta/suppeaa toimintaa. Valhe profeetta Dawkin osoittaa tämän todeksi.

    1 Sinun piti perustella, miksi väität tieteen pyrkivän diktatuuriin. Vaihdoit aihetta.

    2 Tieteen naturalistisen metodin dogmi on, että havainnot ratkaisevat. Joko puhuit perättömiä tai tarkoitit ontologista naturalismia (filosofinen ajatussuunta).

    Äänestä

Laita seuraavaksi uutinen siitä kuinka sen torinon paskapaperin punainen väri ei ole verta, vaan vasta keskiajalla valmistettua väriainetta.

Äänestä

Oijoi. :D Kuinkahan monta vuosisataa evoluution vastaisessa argumentoinnissa tullaan käyttämään aseina näitä muutamaa tiedemaailmassa esiintynyttä huijausta tai huijausyritystä? Ihmismielen hassuudesta kertoo tämä, että kreationistivalheita putkahtelee ilmoille vuosittain ehkä satoja, mutta he eivät itse välitä niistä, vaan keskittyvät vastahyökkäykseen käyttäen paria-kolmea samaa vanhaa jousipyssyä ja torrakkoa. Meillä evokeilla on käytössä jo kokovartalokevlar, joten tulkaa viimeinkin tälle vuosikymmenelle :D

Äänestä

ONNEKSI viisaat ja päättäväiset kreationistit paljastivat tuon kavalien ateistien juonen!! Eiku... hetkinen... KETKÄ oikeastaan paljastivatkaan huijauksen?

Äänestä

Mitä sitten? Tässä esität tunnetun esimerkin tieteen kriittisyydestä ja korjautuvuudesta. Näinkö toimii kreationismi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hobo7 kirjoitti:

Brittiläiset antropologit hämmästyivät lauantaina suuresti, kun heille selvisi, että heitä oli 40 v. ajan vedetty nenästä. On näet käynyt ilmi, että maailmankuulun Pildtown pääkallon leuat ja hampaat olivat peräisin nykyaikaisesta simpanssista, eikä ihmisestä, joka eli 100 000 vuotta sitten.

British Museum julkaisi lauantaina selostuksen kirjallisesta analyysistä, joka osoitti, että ”leuat ja hampaat oli petollisella tavalla yhdistetty tähän pääkalloon, joka kyllä muuten on esihistoriallinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu