Ensinnä minun täytyy paljastaa itsestäni sen verran, että olen suuri Arittafani forumilla, ja Aritta saattaa minut siitä tunnistaa kirjoittajana. Moni varmaan ihmettelee, että kuka on Renard?
Gary Renard on varmasti tuttu monille. Hänelle ilmestyi kaksi ylösnoussutta mestaria kuin tyhjästä, ja siitä kaikki alkoi. Lukemalla hänen kirjansa "Maailmankaikkeus katoaa" ja jatko-osa "Kuolematon todellisuutesi" pääsette hyvin jyvälle tapahtumista, ja elämästä kuoleman jälkeen. Nämä mestarit kertovat Renardille, että hänen elämänsä tulee muuttumaan, ja miksi tänne synnytään, ja mikä on todellakin todellinen elämä. Se on kuoleman jälkeen, ja jotkut meistä saattavat kuoleman jälkeen valaistuakin. Se on tosin pitkä prosessi, johon voimme itse vaikuttaa. Hyväksymällä, että elämäämme ei ohjaa ego vaan Pyhä Henki. Ja elämällä näin myös konkreettisesti päivittäisessäkin elämässä.
Suosittelen lukemaan kirjat, ja jo pelkästään lukemalla ensimmäisen teoksen pääsette jo hyvin pitkälle asioista. Itse tapasin Renardin toissaviikolla Helsingissä, missä hän oli luennoimassa asian tiimoilta. Olen suuri Renardfani, ja olen hankkinut Ihmeiden Oppikurssin, jonka avulla voi nopeuttaa hyvin paljon valaistumista. Uskonpa, että Aritta on tietoinen myös Gary Renardista. Yllättyisin suuresti, jos et olisi.
Kun monet täällä puhuvat helvetistä, niin se helvetti on todellisuudessa tämä elämä itsessään. Huvittavaa, mutta totta. Valo on rakkaus, siellä ei tunneta dualisimia, mikä on egon elinehto. Ja koska aikaa ei ole Valossa, niin voimme työstää tätä valaistumisen projektia monenkin elämän ajan. Ja itseasiassa me kaikki olemme valossa tälläkin hetkellä, emme vaan tiedä sitä, koska näemme unta, joka on tämä elämä. Olemme itse käsikirjoittaneet elämämme ennen syntymäämme, joten kaikki on suunniteltu tapahtuvaksi. Mutta unesta voimme herätä lempeästi hyväksymällä Pyhän Hengen elämäämme, ja palata takaisin kotiin, josta emme koskaan edes lähteneet. Olkoon tässä avauskirjoitus. Kuinka moni forumilla on lukenut Renardin kirjan/t?
Kerrottakoon, että en kuulu kirkkoon, ja en ole koskaan kuulunut. Raamattua toki joskus lukenut, mutta kirjoista selviää totuus Raamatustakin, mikä ei ole minun tehtävä tässä analysoida.
Gary Renard on varmasti tuttu monille. Hänelle ilmestyi kaksi ylösnoussutta mestaria kuin tyhjästä, ja siitä kaikki alkoi. Lukemalla hänen kirjansa "Maailmankaikkeus katoaa" ja jatko-osa "Kuolematon todellisuutesi" pääsette hyvin jyvälle tapahtumista, ja elämästä kuoleman jälkeen. Nämä mestarit kertovat Renardille, että hänen elämänsä tulee muuttumaan, ja miksi tänne synnytään, ja mikä on todellakin todellinen elämä. Se on kuoleman jälkeen, ja jotkut meistä saattavat kuoleman jälkeen valaistuakin. Se on tosin pitkä prosessi, johon voimme itse vaikuttaa. Hyväksymällä, että elämäämme ei ohjaa ego vaan Pyhä Henki. Ja elämällä näin myös konkreettisesti päivittäisessäkin elämässä.
Suosittelen lukemaan kirjat, ja jo pelkästään lukemalla ensimmäisen teoksen pääsette jo hyvin pitkälle asioista. Itse tapasin Renardin toissaviikolla Helsingissä, missä hän oli luennoimassa asian tiimoilta. Olen suuri Renardfani, ja olen hankkinut Ihmeiden Oppikurssin, jonka avulla voi nopeuttaa hyvin paljon valaistumista. Uskonpa, että Aritta on tietoinen myös Gary Renardista. Yllättyisin suuresti, jos et olisi.
Kun monet täällä puhuvat helvetistä, niin se helvetti on todellisuudessa tämä elämä itsessään. Huvittavaa, mutta totta. Valo on rakkaus, siellä ei tunneta dualisimia, mikä on egon elinehto. Ja koska aikaa ei ole Valossa, niin voimme työstää tätä valaistumisen projektia monenkin elämän ajan. Ja itseasiassa me kaikki olemme valossa tälläkin hetkellä, emme vaan tiedä sitä, koska näemme unta, joka on tämä elämä. Olemme itse käsikirjoittaneet elämämme ennen syntymäämme, joten kaikki on suunniteltu tapahtuvaksi. Mutta unesta voimme herätä lempeästi hyväksymällä Pyhän Hengen elämäämme, ja palata takaisin kotiin, josta emme koskaan edes lähteneet. Olkoon tässä avauskirjoitus. Kuinka moni forumilla on lukenut Renardin kirjan/t?
Kerrottakoon, että en kuulu kirkkoon, ja en ole koskaan kuulunut. Raamattua toki joskus lukenut, mutta kirjoista selviää totuus Raamatustakin, mikä ei ole minun tehtävä tässä analysoida.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Olet eksytetty!
Vai että oikein fani. Ettet olisi itse faniutesi kohde! Monellako nimimerkillä mahdat kaikenkaikkiaan kirjoitella.
Eli jos on sama lähtökohta teillä, niin on keskenään tuolla kirjalla ja ylösnousseilla "mestareillanne". Kaikkea sitä tunkiolta nouseekin.
No, on sinun asiasi, että mihin haluat uskoa. Ja tarkoitan nyt nikkiäni. Olen kirjoittanut aiemmin muistaakseni nikillä "tilasin sielunkuvan". En ole rekisteröinyt mitään nikkiä, joten nakkaan tilanteen mukaan aina sopivan mielestäni. Pahoittelen, että en ole käyttänyt aina samaa, koska se voi harhauttaa hieman tietysti. Joten en ole Aritta, mutta kylläkin Arittafani. Mutta suosittelen lämpimästi Renardin kirjoja siitä huolimatta :)
Vahingoksesi suosittelet.
Ihmeiden oppikurssi Renard lienee edistyneintä mahdollista nykyajalle annettua ilmoitusta. Pyhän Hengen eli puhdistuksen tielle astuminen, jolta astutaan Kristusvalon tielle. Samalla linjalla ollaan vähintään siinä suhteessa että jatkuva anteeksiannon tila maailman näkeminen allegorioina. Myös ihmiset ovat symboleita, eivät siis todellisia. Maailma ei ole sitä miltä se aluksi näyttää. Tässä tiivistelmä näin "telenä", kirjoja lukematta.
Hyvä pointti. Unohdin täysin mainita tästä anteeksiannosta, mikä on itseasiassa kirjan oleellinen viesti ellei oleellisin. Kirjasta selviää paljon muutakin, mutta tästä puhutaan hyvin paljon. Ja myös siitä, että olemma kaikki yhtä, eli olemme kaikki samanarvoisia. Vaikka dualismi on vallitsevaa egon elämässä, vastakkainasettelut kuten köyhä-rikas, kallis-halpa jne...niin tätä asettelua ei ole Valossa, jonne olemme kaikki lopulta matkalla. Tätä kotiinpaluuta voimme ainoastaan nopeuttaa niin halutessamme :)
Tosin mainostettu anteeksianto, myönteinen asenne ja maailman havaitseminen epätodeksi ( ei siis järjellä päätteleminen ) kuuluu vain niille, jotka näin sen itselleen oivaltavat. Näillä voimme nopeuttaa evoluutiotamme.
Joillekin puolestaan maailman havaitseminen todeksi ja varsin kärsimykselliseksi saattaa nopeuttaa evoluutiota, evoluution tietyssä "minäistymisvaiheessa", jolloin muodostetaan niin tärkeä ego. Myöhemmin tämä ego puretaan, kun on aika sellaiselle prosessille.
Kyllä tiedän kuka on Renard ja minulla on yksi hänen kirjoistaan. Minulla on myös Ihmeiden Oppikurssi jota olen lukenut jo monta vuotta. :-)
Renardiltahan tulee vielä kolmaskin kirja, josta jo hieman "hehkuteltiinkin" Helsingin luennolla. Itse olen lueskellut IOK:ta aika vaihtelevasti, mutta samalla olen alkanut tekemään itse harjoituksia. Välillä menee aikataulu tiukalle, että saa tehtyä saman vuorokauden aikana (toistoja voi tulla useita päivässä). Mielestäni tämä Opettajan käsikirja on varsin mielenkiintoista luettavaa myös. Siihen koukuttuu ihan kybällä.
Aritta, jos Sinua häiritsee, että käytän nikkiä Arittafani, niin vaihdan sen johonkin toiseen. Kerrot vaan ketjussa, niin homma hoituu kyllä.
niitä kirjoja. Se mikä on minulla on "Bortom universum". Olisikohan se tuo "Maailmankaikkeus katoaa"?
Ei minua häiritse nikkisi mutta varmaan häiritsee joitakin. :-) Olen jo kuullut (lukenut) kuinka houkuttelen ihmisiä harhateille joten hällä väliä.
Kyllä vaan eli "Maailmankaikkeus katoaa". Ja yritän ylväästi kantaa tätä uutta nikkiäni luvallasi tämän ketjun ajan :)
Etsin muuten Renardin kirjoja Adlibriksestä eikä niitä löytynytkään enää ruotsinkielellä, mutta suomeksi löytyi. :-)
sama totuus on luettavissa monista lähteistä, että tietoa kyllä saa jos siihen on valmis.
Tuota en tiennytkään, mutta toisaalta onkin aika luontevaa, että totuutta etsiville löytyy tieto monellakin tapaa. Hyvä vaan, että ihmisten (korjaan henkien) silmät avautuu, ja tieto elämästä, jossa on pelkästään rakkautta on todellakin olemassa. Tässä nykyelämässä ei ole oikeastaan mitään ihannoitavaa, jos tarkkaan alkaa miettimään. Varsinkin kun tutustuu kirjojen sisältöön. Näitä kirjoja saa muuten Helsingistä ainakin Kasarmikadun kirjakaupasta (Era Nova Bookshop Oy). Kait mainostaminen ei ole kiellettyä, kun on hyvästä asiastakin vielä kysymys.
Jumala on Rakkaus, eiköhän se riitä meille?
On aivan aiheetonta aukaista ehtojen viidakkoa, niitä riittää.
Luin ne molemmat ja kylläpä maailma avautui, ihmeelliseltä tuntui että kaikki tämä on vain harhaa mitä tässä maailmassa koemme,sitä oli aluksi niin vaikeaa tajuta että tuli oikein paha mieli.
Menin IOK:n viime talvena ja ajattelin ensin lukea kirjan ominpäin mutta piti antaa periksi sillä eihän siitä mitään tullut,kyllä se on käytävä opettajan kanssa läpi. yhden lauseen ymmärtämissen menee välillä aikaa minuutti tolkulla ja kun kirja on aika järkäle.
huvittaa kun täällä juuri ne ihmiset egonsa vallassa tuomitsevat sinut ja koko asian,juuri ne jotka tuskin ovat koskaan lukeneet sanaakaan henkisyydestä(sotkevat uskonnot siihen mukaan lisäksi), kukaan ei viitsi täällä viisastella jos on edes vähänkin tutustunut näihin kirjoihin. Niiden valossa on aivan sama, että käyttääkö joku vaikka tuhatta eri nimimerkkiä sillä moisella seikalla ei ole oikeasti mitään merkitystä.
IOK on niin vaikeatajuinen kirja, ettei ihminen edes pystyisi sitä tekemään kun ei oikein edes osaa sitä lukea. itse luin satoja henkikirjoja eli kymmeniätuhansia sivuja henkisyydestä mutta eka sivun käytyäni huomasin etten tiennyt oikein mistään mitään mutta maailmanopettaja Kristus onkin ylösnousseista mestareista tunnetuin eikä ainakaan minun tee yhtään mieli inttää vastaan kun huomasin kuinka vähän tiedän,luulin tietäväni kuten varmaan moni muukin.
Jollain messuilla jokin näytti kirjaa sanoen, että kun tuon luet niin koskaan ei tarvitse lukea mitään muuta, kylläpä olikin kaveri oikeassa..huh...
Minäkin olin Helsingissä Renardin tilaisuudessa. Istuin paikallani jo puoli tuntia ennen alkua ja panin merkille sen hyvän tunnelman salissa. Oli kuin olisimme olleet kaikki sisaria ja veljiä keskenämme, niin kuin tietysti olemmekin, koska olemme kaikki alitajunnan tasolla yhtä. Salin täyttyessä hiljalleen, seurasin tulijoita ja kaikilla oli iloinen ja valoisa olemus, ja kuin hymyn kare suupielissä sisään tullessaan.
Minäkin hankin Ihmeiden Oppikurssin jo v. 2002, heti kun se ilmestyi suomennettuna. Selailin sitä vuosien mittaan aina silloin tällöin, mutta se tuntui niin vaikeatajuiselta - vaikka olin totuuden etsinnässäni lukenut tämän alan kirjoja jo 30 vuotta - , että aina laitoin se takaisin hyllyyn. Vasta Renardin kirjat (Maailmankaikkeus katoaa ja Kuolematon todellisuutesi) luettuani alkoi minulle valjeta tarkemmin, mistä Ihmeiden Oppikurssissa on kysymys.
Renardin kolmas kirja tulee ilmeisesti keväällä, kun se on suomennettu. Näinhän meille kertoi tilaisuudessa suomentaja, Taivaankaaren Jorma Pitkänen.
Eipä ole tainnut Pyhä Henki tulla elämääsi. Sekoitat noita valaistumisoppeja ja kristinuskon Pyhän Hengen, miksi?
Kristinusko on saatu aikaan verellä ja miekalla kuten niin monet muutkin uskonnot,Jumala ei tarvitse uskontoja eikä valaistunut ihminen jolla Pyhä Henki on elämässä,uskovaiset vaan eivät aivopestyinä pysty tätä ymmärtämään. henkisyydellä ja uskonnoilla ei ole liioin tekemistä keskenään, ihminen on luonut uskonnot eikä Jumala. Siitä näkee heti ettei joku ole tutustunut ollenkaan henkisiin kirjoihin kun sotkee nämä asiat keskenään.Raamattu ja kristinusko ei ole sen kuummempia juttuja kuin niille jotka eivät uskalla ehdollistaa asioita ja käyttää omia aivojaan,niitä Luojalta saatuja.
IOK(Ihmeiden oppikurssi) on yksin Maailmanopettaja Jeesuksen oppeja,erittäin vaikeaselkoinen luettava mutta avartava eikä tee enää mieli inttää kun siihen tutustuu. Uskonnot kieltävät kaiken muun paitsi itsensä koska tarvitsevat rahaa ja jäseniä,totuudella on aikaa odottaa ja se kehottaa ehdollistamaan kaiken mutta uskonnoilla ei ole siihen varaa.
Oikea Jumala ei ole yhdenkään uskontokunnan puolella tai vastaan sillä silloinhan Hän olisi omia luotujaan vastaan,itse en voi kannattaa mitään uskontoa jossa on käytetty joskus väkivaltaa sen kannattamisen ntakia,voitko sinä?
Lue rohkeasti kirjaa edes pari sivua mutta kristinuskon kannattajien mielestä kaikki hengelliset kirjat paitsi raamattu on saatanasta lähtöisin ja Jumala kostaa tappamalla kun suuttuu äkkipikaistuksissaan,minä en tarvitse sellaista jumalaa mihinkään sillä oikea Jumala on suurin rakkaus eikä kosta mitään asiaa.
Eikä tarvitse ottaa hernemaata nenään tästäkään tekstistä,sinua rakastetaan.
''Hänelle ilmestyi kaksi ylösnoussutta mestaria kuin tyhjästä, ja siitä kaikki alkoi.''
Joka tuntee raamatun kirjoitukset tietää tuommoisen olevan eksytystä, josta on varoitettu raamatussa. Jeesus on siitäkin varoittanut.
http://www.kotisatama.net/fi/usko/jeesus.php
Ikävä kertoa, mutta Raamatussa on paljon lisättyä "tietoa" jälkeenpäin, vaikka varmasti suurin osa on tottakin. IOK on Jeesuksen "sanelema" kirja, jossa kerrotaan asiat niinkuin ne on. Raamattu on silti varmasti varsin hyvä teos, josta saa paljon irti, jos jaksaa tutustua. Mutta mietipä hetki Renardin kokemusta...
Miksi joku kertoisi koko maailmalle, että kaksi ylösnoussutta mestaria ilmestyi kuin tyhjästä? Miksi hänelle näytettäisiin, että mikä on oikeasti ikuinen elämä? Miksi ylipäätään Renard uskaltaa ottaa riskin, että kertoo tämän kaiken maailmalle? Hänen tehtävä on kertoa totuudesta koko maailmalle. Kun luet nämä kirjat, niin tuskinpa tulet paljoa kyseenalaistamaan sen jälkeen. Sen jälkeen Sinulle selviää totuus siitäkin, että olemme koko ajan Valossa, vaikka emme sitä tällä hetkellä tiedostakaan. Tämä näkemämme elämä on harhaa, josta heräämme, ja palaamme lopulta kotiin. Sinne, missä on Jumalan Valtakunta. Olemme kaikki yhtä ja samanarvoisia, ja tehtävämme on rakastaa toisiamme, ja antaa anteeksi. Tämä on se tie Valoon lopulta.
Kovin paljon sinulla ei ole asioista tietoa vaan ihan sitä yleistä mutua. Ainakaan Pyhä Henki ei voi olla sinun elämässä päätellen siitä mitä kirjoitat. Kaikki uskoon tulleet tietävät että uskonnot ovat ihmisen luomia mutta ainoa mitä tarvitaan on oikea usko.
Sinun kanttaisi lukea jotakin muuta kuin mitä nyt luet jotta väärät yleistyksesi loppuisivat. Esimerkiksi sanoit että "Jumala kostaa tappamalla kun suuttuu äkkipikaistuksissaan". Se kaltaisesi yleistäjän valhetta. Jos Pyhä Henki olisi sinussa tietäisit miten asiat oikeasti ovat.
Kukaan uskova ei kannata väkivaltaa, se nyt on ihan pässinlihaa. Voithan sinäkin seota ja alkaa tappamaan massoittain ihmisiä ja väittää että se oli Jumalan tahto mutta kuka nyt sitä uskoisi paitsi he jotka eivät ole uskossa. Sitten muut kaltaisesi väittävät että uskovat tappavat uskonnon takia. Kaltaisesi valehtelevat ja muut kaltaisesi uskovat valeesi.
Ilmiselvästi nykylukemistosi johtaa sinua väärään mutta et ehkä sitä elämäsi aikana tajua.
Aika hyvin sinutkin on saatu eksytettyä. Tämä suuntauksesi tulee jatkossa lisääntymään ja vain aniharvat tulevat tietämään totuuden.
Olet eksytetty mutta en ole kanssasi kuitenkaan sitä mieltä että se suunta tulee jatkumaan vaan useammat ihmiset alkavat herätä ja muistaa keitä ovat. Sinä ehkä et tee sitä vielä tässä elämässä niin kuin ei moni muukaan uskovainen, mutta ehkä ensi elämässä.
En ole nyt ihan varma siitä, että ketä meistä tarkoitit. Mutta itse en ainakaan tällaista ole sanonut: "Jumala kostaa tappamalla kun suuttuu äkkipikaistuksissaan". Jo tuo toinen sana paljastaa valheen lauseesta. Koska Jumala ei voi kostaa, koska hän ainoastaan rakastaa. Ja tästä aasinsiltana kerrottakoon, että koska Jumala on täydellinen, niin hän ei myöskään luonut tätä meidän maailmaamme, joka on täynnä epäteydellisyyttä. Pyhä Henki on kommunikointivälineemme pelastukseen, jotta heräisimme tästä unesta jota elämäksiksin joskus kutsumme :)
Sinulla on todella sekaisin uskon asiat. Jos sanot että Jumala ei ole luonut tätä meidän maailmaamme niin sinulla ei kertakaikkiaan voi olla minkäänlaista Pyhän Hengen tuomaa ymmärrystä. Se nyt ainakin on ihan sataprosenttisen varmaa. Sanot että Pyhä Henki on kommunikointivälineemme pelastukseen. Ketä pidät ihmisen pelastuksena? Et varmaan Jeesusta ainakaan.
Eikö noihin satuihin voisi sotkea jotakin muuta kuin Raamatun asioita? Etkö voisi keksiä jotakin muuta. Koetat sotkea tosiasioita satuihin jotta satu vaikuttaisi todelta. Jotkut joita Pyhä Henki ei ole koskettanut voivat uskoakin sinua mutta ne jotka ovat saaneet ymmärryksen Pyhän Hengen kautta pitävät sinun tarinoitasi vain satuna.
Nämä kaikki selviää Sinulle, kun tutustut kirjoihin. Jumala on rakkaus. Jumala on täydellinen. Miksi hän loisi maailman, joka on epätäydellinen? Ristiriitaista, eli ei voi pitää paikkansa. Täydellistä on ainoastaan Jumalan valtakunnassa, johon meidän jokaisen tie lopulta vie. Ajallisessa maailmassa eli kehollisessa, jossa ego hallitsee, voimme käyttää tähän satoja ellei tuhansia inkarnaatioita. Miksi jatkaa kärsimystä, kun voi nopeuttaa kotiin pääsemistä? Kun luovut egosta, ja valitset henkisen tien, jossa anteeksianto ja rakkaus hallitsevat, niin silloin olet matkalla Valoon, mistä me kaikki olemme lähtöisinkin.
Kun uskovaiset puhuvat helvetistä elämän jälkeen, niin sitä ei ole edes olemassa. Se helvetti ja painajainen ovat tämä elämä, mitä nytkin elämme. Näin sokeita tosiaan olemme. Pyhä Henki herättää meidät tästä painajaisesta, mutta lempeästi, ettemme säikähtäisi. Ihmeiden Oppikurssi on yksi tapa herättää. Keinoja on varmasti "pilvin pimein". Renard tekee tätä työtä omalla tavallaan oman herätyksensä jälkeen, mikä on varsin hieno asia.
Jos pidät näitä asioita satuina, niin olkoon niin. Totuus selviää meille jokaiselle, kun aika on kypsä. Ikuinen elämä odottaa meitä jokaista. Toki voimme pitkittää tätä, mutta myös nopeuttaa. Valinta on jokaisen.
Raamattu on varmasti hyvä kirja, mutta en ole avannut kirjaa itse aikoihin. En pidä Raamattua elämäni ohjenuorana. En perusta kovinkaan paljon Raamattuun. Nämä tapahtumat on toki varmasti tapahtuneet, mitä Raamatussa kerrotaan. Mutta myös Raamattu sisältää osan lisättyä tietoa jälkeenpäin.
Jeesus on Pyhän Hengen ruumiillistuma. Pyhä Henki edustaa sinua Itseäsi, ja sinun Luojaasi, jotka ovat Yhtä. Hän puhuu Jumalan puolesta, ja myös sinun puolestasi, sillä hän on yhdistynyt Molempien kanssa. Hän on Ääni, hän on Opas. Ja mikä hienointa, sinä olet Hänen ruumiillistumansa tässä maailmassa. Pyhää Henkeä kuvaillaan myös Jumalan ja Hänestä erossa olevien Jumalan poikien väliseksi pysyväksi Kommunikaatiovälineeksi. Pyhän Hengen tehtävä on itseasiassa pelastaa ihmiskunta. Pyhä Henki on valkeus, jossa anteeksiannettu maailma havaitaan.
Ilmeisesti Renardin kirjat sitten saavat ihmiset sekoitettua. Sääli että yksi ihminen saa niin paljon ihmisiä eksytettyä. Renard sekoittaa totuutta omiin valheisiinsa jotta kirjoilleen tulisi uskottavuutta. Ihan normaali tapa vaikkakin väärä tapa joka johtaa ihmisen pois totuudesta. Henkisen herätyksen saaneet huomaavat tuon helposti. Pyhä Henki avaa näkemään totuuden. Sinulla ei sitä totuutta ole. Voit vaikka kuinka vakuutella Renardin puolesta mutta puolustat vain hänen valettaan.
Jos tutustuisit tähän meidän ajatuksenjuoksuumme niin huomaisit että meidän sekoittajiamme on tuhansia. Jeesus on yksi heistä.
Aritta tuossa sanoikin jo olennaisen. Lisään vielä sen verran, että jokaisen kohdalla herätys voi tapahtua eri tavalla. Pyhä Henki voi koskettaa niin monella eri tavalla.
Pyhä Henki ei koskaan ikikuuna päivänä herätä ihmisiä sellaisiin asioihin mistä sinä ja Aritta olette puhuneet. Teidät on herättänyt ihan joku muu kuin Pyhä Henki.
Noihin karma ynnä muut oppiin ei Pyhä Henki liity millään lailla. Jos niin väitätte niin valehtelette hyvin läpinäkyvästi.
Arittafani, varmaan sitten uskot että Pyhän Hengen mukaista on koulutytön raiskaus ja tappaminen. Se kuulemma vain opettaa. Aika väkivaltainen Pyhä Henki teillä...
Jos olisit lukenut viestini kunnolla olisit ymmärtänyt sen. Pyhä henki auttaa meitä kuuntelemaan sydäntämme eli kaikki mitä teemme ja ajattelemme pitää olla rakkaudesta. Mutta ei meitä heitetä helvettiin jos satumme astumaan harhaan niin kuin sinun uskosi lupaa tehdä.
Sinun oma pikku pyhä henkesi antaa luvan opettaa ihmisiä raiskaamalla ja tappamalla! Ihan sairasta. Taidat olla jäävi puhumaan Pyhästä Hengestä silla kaikki mitä siitä puhut on valetta. Koitappa olla vastedes raiskaamatta.
asioita joita et vielä pysty ymmärtämään. Sinunkin aikasi tulee - joskus.
En todellakaan ymmärrä sitä miksi jotkut sekoittavat päänsä hölynpölyllä.
"en minäkään" mutta joillekin raamattu tuo lohtua elämään joten mitäpä se haittaa.
Eiköhän tämä kantasi ole tullut jo selväksi meille kaikille. Toivoisin hieman rakentavampaa keskustelua kuitenkin.
Saitko sinä ikinä sitä sielunkuvaa? Ja mitä siinä sanottiin?
Sain toki, mutta en ole sitä nyt hetkeen "tutkinut" sattuneesta syystä ;) Ilman tätä sielunkuvaa en olisi muuten tutustunut herra Renardinkan tuotantoon. Toki varmasti olisin törmännyt lopulta, mutta näin nopeammin. No sielunkuvasta annettiin lyhyt selostus, jossa kerrottiin lähinnä tietoja muutamista inkarnaatioista, jotta pääsisin itsekin sitten paremmin jyvälle asioista. Hieman petyin siihen, etten saanut sielunkuvasta niin paljon irti kuin olisin halunnut, mutta välttämättä en kaikkea tiedostakaan. Paljon positiivisia asioita kuvasta toki irtosi. Olen vanha sielu, ja karmaa olen pystynyt "poistamaan" hyvin rankkojenkin kokemusten kautta aikaisemmissa elämissä. Tuossa ehkä yksi tärkeimmistä pointeista.
on tarkoituksensa. :-)
Harmi vain, että olet siitä tarkoituksesta aivan pihalla!
Kannattaisi sinunkin olla hieman avoimempi elämässäsi. Mutta itsehän olet valinnut.
Aikoinaan rippikoulussa kirjoitimme raamatun puhtaalle alkulehdelle seuraavan lauseen:
tämä kirja pitää erossa synnistä tai synti pitää erossa tästä kirjasta.
Vuosia myöhemmin tutustuttuani raamattuun huomasin tuon lauseen pitävän paikkaansa. Synti tosiaankin pitää ihmisen erossa raamatusta ja raamattu taas pitää erossa synnistä.
Ensiksikin on uskottava syntiin ja tietysti myös raamattuun.
Mutta syntiä ei ole joten sitä ei voi silloin tehdäkään. Sen sijaan monta kertaa raamattua seuraamalla voi tehdä paljon väärin muita ihmisiä kohtaan.
Raamattu on täynnä epäkohtia eikä kukaan voi elää sen mukaan tai istuu pian linnassa,muistaakseni epäkohtia yli 2000kpl.
Siellä kehotetaan mm. tappamaan oma uppiniskainen poikalapsi kaupunginmuurilla,kuka tekee näin vai uskooko sokeasti raamattua?
Raamatun ovat tehneet ihmiset ja sieltä on poistettu paljon arkoja asioita kuten jälleensyntymä(tämä tapahtui kirkollisuuskokouksessa jo 300 luvulla,samalla naisellekin sallittiin sielu),Uusi testamentti on ihmisten kirjoittama jotka eivät koskaan edes tavanneet Jeesusta(hän on yksi ylösnoussut mestari mutta heitä on monia muitakin,tätä uskovat eivät sulata).
Raamatun Jumala on monin kohdin tuomitseva, äkkipikainen ja ankara eli juuri kuten diktaattorit ovatkin ja palvomisesta sellaiset hirmut pitävät ja vaativat mutta ei rakastava oikea Jumala. Hassua jos Suurinta rakkautta pitäisi maassa polvistellen ylistää ja samalla tehdä ihminen eli Luojan suurin luomistyö arvottomaksi. Me olemme täydellisiä juuri tällaisena hyvine ja huonoine puolinemme,emme ole epäonnistuneita luotuja joiden pitää Suurta Johtajaa kummarrella kuten Pohjois-Koreassa.
Luoja ei välitä itsensä palvomisesta,käyttäkää jo aivojanne jotka saitte, kieroon kasvaneet alistajat nauttivat sellaisesta.
Raamattu tehtiin hämäysmielessä siksi, että vain tietoisuuden etsijät löytävät Hänet jostain muualta eli sisältään sielustaan. Raamattu on villinnyt juuri nämä massauskovat jotka eivät uskalla ehdollistaa kirjaansa ja lukea MITÄÄN muuta hengellistätekstiä ja siksi heille on myrkkyä kaikki mikä on sitä opusta vastaan. Itse olen lukenut tuhansia muita kirjoja ja löytänyt oikean Jumalan sitäkin kautta. Uskovien on helppoa sanoa,kun ei enää muuta keksi, että kaikki muu on saatanasta!(He tuomitsivat myös naiseksi muuttuneen kirkkoherran vaikka tietävät ettei ketään saisi tuomita.Itse en tuomitse uskovia vaan kerron millaisia he ovat)
Osa kansasta ei usko vieläkään että kuussa on käyty,kaikkeen tietoon voi suhtautua tuomitsevasti kun ei osaa käyttää aivojaan ja tutkia asiaa puolueettomasti.
Asuttaisi yhä pimeässä luolassa jos rohkeimmat eivät olisi uskaltaneet käyttää aivojaan.
Uskonnot syntyivät metsäläiskansoissa kun alkoivat palvoa ja uhrata luonnonvoimia kun huomasivat niiden olevan ihmistä vahvempia eli lepyttivät "jumaliaan" ja tästä muodostui viimein raamattu ja papit halusivat hyvienolojensa jatkua eivätkä kertoneet hedän itsensä sepittäneen näitä juttuja mutta näin on aina ja yhä tyhmää pidetty otteessa ja tämä maksaa kirkolle suuret summat.
Eilen olin IOK:ssa ja luin ettei Jumalalla ole edes egoa ja mietin ja tajusin että mitäpä se sillä tekisi kun on suurin rakkaus ja voima. Nämä Renardia haukkuvat täällä eivät ole lukeneet yhtään sivua hänen kirjoistaan,eivät nimittäin muuten viisastelisi täällä.
Oli kyllä aika rankkaa aluksi tajuta sekin, että kaikki täällä on harhaa eli koko elämä ja planeetta mutta todella hyvin Jeesus kertoo sen Ihmeiden Oppikurssissa.
kirja on niin viisas ettei sitä pysty ilman opettajaa tajuamaan,siinä sen viisaus onkin ettei se ole tavallisen ihmisen tekemä kuten raamattu vaan Maailmanopettaja Jeesuksen!
Mutta aivan turhaan kerron totuutta täällä sillä se ei tule hoputtamalla ja tuputtamalla kuten uskontoja tungetaan meille vaan totuus tulee sitten ihmiselle kun tämä on valmis ja kuka nyt uskoo raamattua niin uskokoon vaan harhojaan sillä totuus tulee tälle vasta seuraavassa tai seuraavissa elämissä. Totuudella on aikaa odottaa vuosituhannet, itselläni siihen meni melkein 300 ihmiselämää ennen tätä ja olin samanlainen herja kuten muutkin mutta kun viimeisen kerran kuolin pappina 500 v.sitten niin päätin etsiä sitä muualta kuin uskonnoista ja nyt viimein löysin Luojani. Nyt huvittaa kaikki ne kompuroinnit mutta on tämä sen arvoista,kiitos Mestari Jeesus ja Maytreija siitä! Aslan.
Hei
Jännä juttu sinäänsä mitä minulle kävi.
Olen ollut henkisellä tiellä kauan ja etsinyt totuutta. Paljon kokemuksia löytyy... lukenut paljon kirjoja, tavanut mielenkiintoisia henkisiä ihmisiä, käynyt ennustajilla sekä meedioilla etc...
Mutta kun luin Renardin molemmat kirjat niin mulla tuli vaan tosi ahdistava olo. Ihmeiden oppikurssikaan ei ihan kolahda mulle. Jotenkin vaan enimmäkseen aloin ahistumaan noista. Michael Newtonin kirjat ovat kolahtaneet minulle paremmin.
Luin kirjat silloin kun sain vauvan. Ja tuntui kamalan pahalta kun kirjoissa toitotettiin mantran tavoin ettei mikään ole todellista ja kaikki vain illuusiota. Tuli vaan kamala olo. Michael Newtonin kirjat jotenkin hellempiä...
Noh mutta näin minulla. Uskon vakaasti jumalaan. Mutta pikkasen vielä haen että mikä se totuus on. en ole ihan Renardista ja IOK:sta vakuuttunut...
Minäkin tilasin Newtonin kirjat mutta minulle ne eivät antaneet oikeastaan mitään uutta tietoa.
Muistan kun luin Zecharia Sitchinin kirjan "Kahdestoista planeetta" jossa kerrottiin kuinka Nibiru-planeetan tiedemiehet loivat ihmisen maapallolle koeputkihedelmöityksellä. Tuntui vähän karmealle kun siitä kirjasta sai oppia ettei Jumala olekaan sellainen miksi olin hänet kuvitellut, uskontojen avulla tietysti. Minulla oli vielä jäljellä tavallista Jahveuskoa joten luultavasti luin kirjan vähän liian aikaisin. Nykyäänhän se on minulle paljon kiinnostavampaa.
Eikä tämän maailman illuusio ole minulle mitenkään ahdistavaa vaan paremminkin helpotus. :-)
Hei taas
Joo siis olin kamalan pettynyt jotenkin,oikeesti,siis siksi että odotin Renardien kirjojen ja Ihmeiden oppikirjan muuttavan minun elämän ja vievän minut vihdoinkin valaistumisen tielle... Taisin sitten kai lukea ne huonoon aikaan,eli vauvan syntymän jälkeen. Olin halunut kauan lapsia ja nyt kun minulla on tuo pikkuinen ihana suloinen pallero niin se on ihaninta maailmassa ja varmaankin meni hermo Renardin kirjoituksien kanssa siitä että kaikki vaan illuusiota etc. Olin aivan ahdistunut. Ja pettynyt kun ei ne kirjat vaikuttaneet minuun muutakuin huonolla tavalla. Ja tein Ihmeiden oppikurssin harjoituksia ja alkoi tuntua että sekoan. Ja sitten luin sielun peili lehdestä kuinka siellä Renardin kirjat ja IOK on kertakaikkiaan avannut ovet. Olin että miksei minulle kolahtanut.
Kävi outo juttu kun tilasin Renardin kirjan. Se ei ensin tullut. Soittelin perään. Laittoivan uudelleen tulemaan,mutta meni väärään r-kioskiin. Kun menin hakemaan uudelta kioskilta niin sanoivat että kirja on palautettu. Lopulta se kuitenkin löytyi takahuoneesta. Sanoin miehelle autossa että nyt on kyllä outo fiilis,että eikö minun ole sitten tarkoitus lukea kirjaa. Renardin toinen kirja tuli kyllä moitteetta.
Jotenkin ihmettelin kun olen Reiki hoitaja myös ja Renardin kirjoiossa puhuttiin ettei energiaa ole...vai mitä se nyt oli. Olin hieman että jaa. Ja muutenkin moni asia vaan toi pahan olo. Harmi tosiaan että niin.
Ja kun kirjassa kyseltiin Artemilta ja Purshahilta kuolemasta niin ei ne puhuneet mitään siitä mitä elämien välissä okein tapahtuu. Kuulemman millää muulla ei mitään väliä. Ja Newtonin kirjoissa puhutaan että meille on suunniteltu elämät ei niinkään että itse suunnittelemme ne.
Siis itse uskon että olemme sieluja joilla ihmiskeho kokemus. Paljon on ennalta suunniteltua mutta osa ei.. Päämäärä on valaistuminen. Mutta kysymykseni onkin että kuinka valaistuneita sitten pitää olla? Siis kun tarkoitan että itse olen pienestä asti tiennyt asioita ja ollut omasta mielestä jollakin tasolla ainakin valaistunut siitä että emme ole tosiaan kehoja vaan sieluja ja tiennyt että mulla muita elämiä. Mutta en vaan pystynyt jatkamaan IOK:n harjoituksia ainakaan sillä alkaa tuntuu että sekoaa ja masentuu. Jotenkin tuntuu vahvasti että minun tulee tehdä sitten asiat eri kautta. Rukoilen paljon ja ehkä se on minun tieni.
Ja jotenkin en pysty uskomaan mihinkään sokeasti. En ole uskonnolinen sillä en pysty uskomaan sokeasti johonkin. Tulen aina olemaan totuuden ja valaistumisen etsijä. Mutta sillä välin minulle riittää se että tiedän että on jumala ja voin rukoilla hänelle ja toivon että hän minua kuulee. Edelleen aijon käydä mielenkiintoisissa tilaisuuksissa,meedioilla sekä lukea eri kirjoja. Nyt tilauksessa dr brian weissin kirjoja liuta. Suosittelen kokeilemaan.
Luin myös irti rahapelistä kirjan. Ihan jees ja mielenkiintoinen,mutta ei sekään ihan kolahtanut.
Mitä teidän mielestä valaistuminen on? Ja miten te omasta mielestänne saavutatte sen IOK:n kautta?
Minä en aijo noudattaa IOK:ta mutta aijon harjoittaa elämässäni kiitollisuutta kaikesta ja anteeksiantamista kaikessa sekä rukoilen ja muistan että olen sielu jolla ihmiskokemus:)
Valoisin ja lämpimin terveisin,
janna
omaa tietäsi. Renardin kirja ei ollut tarkoitettu sinulle - ainakaan vielä. Ehkä ei koskaan. Eihän meidän ole tarkoituskaan lukea kaikkia kirjoja.
Minä ostin vaikka kuinka paljon erilaista henkistä kirjallisuutta kun aloitin tämän tien kulkemisen uskossa olemisen jälkeen. Moniakaan niistä en ymmärtänyt ennen kuin muutaman vuoden päästä kun luin uudelleen. Jotkut eivät ole minulle selvinneet vieläkään ja Ihmeiden Oppikurssia en olisi ikinä edes ymmärtänyt jos en olisi lukenut muutamia kirjoja jotka käsittelevät sitä. Enkä ole saanut luettua sitä vieläkään loppuun. En ole myöskään jaksanut tehdä montaakaan tehtävää siitä. Se on erittäin vaikea teos.
Enkä usko että itse kirjat pystyvät muuttamaan kenenkään elämää noin vain. Ne kyllä auttavat siinä mutta muutos tulee vasta kun on saanut ymmärryksen (insikt).
Minua häiritsi Newtonin kirjoissa se että niissä joku määräsi elämämme. Ihan kuin emme itse olisi saaneet suunnitella mitään. Brian Weissin kirjat ovat mielenkiintoisempia ja tunnen että niiden sanoma sopii minulle.
"Mitä teidän mielestä valaistuminen on?"
Ehkä valaistuminen on sitä että ymmärtää että kaikki olemme yhtä ja että rakkaus on ainoa tärkeä asia. Ainoa mikä on.
"Minä en aijo noudattaa IOK:ta mutta aijon harjoittaa elämässäni kiitollisuutta kaikesta ja anteeksiantamista kaikessa sekä rukoilen ja muistan että olen sielu jolla ihmiskokemus:) "
Ja se on ihan ok. :-)
Joo mielenkiintoiosta on se että Newtonin kirjoissa paljastuu että oppaat ovat suunnitelleet elämämme mutta Renard väittää että me itse olemme suunnitelleet. Mitäs IOK sanoo? Entä Brian L Weiss? Hieman just häiritsevää kun väitetään eri juttuja,mikä on totuus?
minkä tunnet olevan totuuden - sinulle.
Minä olen varma siitä että olemme mukana suunnitelmissa eikä meidän ole edes pakko tulla uudelleen maan päälle jos emme halua. Usein kuitenkin haluamme koska täällä saamme nopeimmin mahdollisuuden oppimiseen ja kokemiseen.
Nämä kirjat ovat siitä hankalia että mikään ei oikeastaan ole suoraa tietoa vaan monen mutkan kautta tullutta. Sitten jokainen tulkitsee kuulemansa tai aistimuksensa omien arvojensa ja mielipiteiden mukaisesti.
Näin on myös osa raamattua syntynyt. Ja sitten se on vielä käännetty ja väännetty muutamaan kertaan. Se myös tulkitaan monella eri tavalla. Vain elämällä niin hyvin kuin on mahdollista, aina ajateltava mitä rakkaus tekisi eri tilanteissa, saamme selville totuuden - aikanaan. :-)
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Johanneksen evankeliumi:
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Olet nyt harhassa jonka sielunvihollinen on sinulle rakentanut. Jos kuolet tuossa tilassa et joudu minnekään muualle kuin helvettiin. Se on fakta asia. Olipa opetus muka miten hienoa tahansa jos se poikkeaa Raamatun ilmoituksesta sen lähde ei ole enää Jumalasta.
kuuluvat järestään jonkinlaiseen uskonnolliseen lahkoon.
organisoimaan, suureen eksytykseen.
He toimivat kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua.
"Sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
2. Tess 2:10-11
että väärät profeetat kuuluvat kirkon porukkaan. He pukeutuvat valon vaatteisiin mutta heidän sanomansa ei ole rakkaudesta.
Jumala ei lähetä mitään eksytyksiä. Miksi ihmeessä hän tekisi niin? Sehän on aika ilkeää ja rakkaus ei toimi niin. Tämä lause todistaa että se ei ole aidosta valon lähteesä: "Sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. "
Ei ole mitään syytä pelotella ihmisiä uskoon. Se on (niin kuin sanoin) ilkeää eikä rakkaudesta.
...koska ihminen on omassa itsekkyydessään vääristellyt Rakkauden sanomaa. Raamatussa on niin paljon suurta eksytystä, joka on mielestäni todella surullista. Kirkko on menneinä vuosinaan tahtonut tehdä ihmisistä kuuliaisia omalle vallalleen ja hyvin pitkälle tässä onnistunutkin. On vaikea irrottautua menneestä. Sukupolvesta toiseen kannamme samaa taakkaa monessa muussakin asiassa kuin uskonnoissa.
Tuollaiset lauseet eivät ole Jumalasta. Jumala ei tuomitse, ei käske, eikä varsinkaan lähettele mitään eksytystä rakkaille lapsillensa. Ei Jumala vaadi sinua sokeasti uskomaan Raamattuun. Ei sellainen elämän tapa pelasta sinua miltään viimeksi nyt helvetiltä, joka sekin taas on ihan ihmisen itsensä keksimä juttu. Jumala pyytää sinua kuulemaan Rakkauden sanomaa, joka hän itsekin on. Hän nimenomaan pyytää, EI käske. Rakkauden sanomaa voit löytää mistä tahansa maapallon kolkalta. Ei Jumala jätä ketään lastaan ilman Rakkauden sanomaa. Sen kuulee jokainen, ja jokainen tekee sitten omat valintansa siitä millaista sanomaa haluaa kuunnella. Tämä on Jumalan antama vapaa valinta meille kaikille eikä Jumala tule siitä rankaisemaan millaisen valinnan teet. Eihän se silloin olisi enää vapaa valinta!!!
Kaikki valintasi ajatuksiasi myöten kylläkin vaikuttavat siihen miten nopeasti tulet muistamaan todellisen olemuksesi eli Rakkauden. Kaikki pelotteluun perustuvat kirjoitukset ovat peräisin ihmisestä itsestään ei Jumalasta. Niin kauan kun uskot tuomitsevaan Jumalaan, et pysty näkemään syvimpään totuuteen Rakkaudesta, jota jokainen on sisimmässään ja jota kaikkien meidän yhteinen Jumalamme on. On vain yksi yhteinen Jumala, joka on täydellinen Rakkaus. Me olemme kaikki yhtä toistemme ja Jumalan kanssa. Jokainen on yhtä rakas Jumalalle juuri tässä hetkessä aivan sama mitä valintoja olet tehnyt tai tulet tekemään!
Tässä yksinkertaistettuna ohje, jonka itse olen todennut parhaimmaksi tavaksi tunnistaa eksytys. Kaikki mikä ei ole Rakkaudesta on eksytystä. Jos sanomassa on pelottelua tai tuomitsevuutta mukana, se on eksytystä. Tällä perusperiaatteella kun tutkimme mitä tahansa kirjaa niin on helpompi tunnistaa mikä on todellista ja mikä sitä niin sanottua eksytystä, josta Raamatussa puhutaan. Mitään kirjoitettua lausetta ei tulisi ottaa totuudekseen ilman, että se on kriittisesti tutkiskeltu sydämen kautta. Kuuntele sydäntäsi, se kertoo totuuden. Sydämesi on yhteydessä Rakkauden Lähteeseen, joten se tunnistaa Rakkauden. Kukaan ulkopuolinen eikä mikään kirja voi sinulle kertoa mikä totuus on. Sinä päätät siitä itse viime kädessä. On sinun vastuullasi millaista sanomaa kuuntelet. Maailma on täynnä totuuksia, mutta vain sinä itse päätät mitä totuutta seurata. Muista kuitenkin, että mitä tahansa valitset olet aina yhtä rakastettu Jumalan silmissä. Kaikki ovat. Ja kaikki lopulta tulevat samaan päämäärään. Ei ole kuin yksi päämäärä ja sinne me kaikki palaamme. Kuuntele omaa Rakkauden lähdettäsi. Se ohjaa sinua joka hetki eikä jätä sinua koskaan yksin, kuten ei Jumalakaan.
Vain Rakkaus on todellista. Muu on harhaa.
Kiitos kun olet!
paljonko se on tienannut rahaa (ihan täällä Helvetissä kelpaavaa rahaa) niillä kirjoillaan?
Yleensä työllä tienataan, toiset enemmän toiset vähemmän. Se taas riippuu siitä mitä ajattelet rahasta ja rikkaudesta. Jos se on sinulle vastenmielistä niin et sinä sitten saa rahaa ja rikkautta. Mutta jos jätät nuo kateelliset ajatukset toisten hyvinvoinnista ja alat luoda itsellesi rikasta elämää saat myös nauttia siitä.
hyvä että poika pärjää, täällä Helvetissä, eikä joudu aivan pettuleipää jauhamaan.
sitä mitä uskovaisetkin tarkoittavat niin rahat palavat tuhkaksi aika äkkiä niin kuin myös pettuleivät.
Pyhä Henki viittaa kaikkialliseen universaalin älyyn. Se on nimenomaan älykäs, vaikuttaa persoonattomalta. Esim. kun elektronipilvi on atomin ympärillä, sen on järjestänyt Pyhän Hengen voimavaikutus.
Asteittainen prosessi, missä varsinainen olemassaolo step-by-step alkaa paljastumaan muodon takaa. Maailmasta todellisena kuvana voi luopua kun alkaa hahmottamaan sitä ylläpitävää olemassaoloa, joka läpäisee symboliset kuvat.
Tässä on se riski, että katoaa maailmasta ennen aikojaan hienomateriaalisille tasoille. Hienomateriaalisetkin tasot ovat symbolisia kuvia. Niiden läpi saattaa olla helpompi tarkastella ylläpitävää olemassaoloa, kun verho on ohuempi. Mutta vain silloin kun tätä tarkastelua on jo treenailtu, jolloin kyky siihen on syntynyt.
Itse olen kyllä lukenut jo vuodesta 92 saakka näitä new age/valon lapsi kirjoja. Mutta ei siitä saanut mitään irti, tunne oli näin jälki käteen, kun olisi pakkasella kussut housuun siinä toivossa että lämmittäisi, mutta hetken päästä oli taas kylmä. Lämmin tuli, kun aloin taas uskoa Jeesukseen ja Jumalan valtakuntaan.
Tuo teidän uskonto on kotoisin Idästä, sekoitettuna kiviä, suolaa ja muita mineraaleja. Jopa Lusiferkin on kiva heppu. Jotkut tulee jostain planeetalta ja toiset taas jostain ulottuvuudesta.
Joku tekee hyvää businesta näillä kirjoilla, mineraaleilla ja muilla aiheeseen liittyvillä asioilla ja uskomuksilla.
Kaikkea hyvää teille valitsemillanne teillä.
Katselin Gary Renardin mielipiteitä ja keskusteluja joidenkin henkien kanssa.
Eipä tehnyt vaikutusta, olen lukenut uskottavampia fiktiivisiä tieteisromaaneja. Raha ratkaisee taas tässäkin höyräytyksessä.
Renard kertoo Jeesuksesta, jonka nimissä on toteutettu maailmanhistorian suurimpia väärinymmärryksiä uskontojen kautta.
Merkittävää on varsinkin tuo anteeksiantamus. Se on yhteyden tekemistä, sulamista yhdeksi kokonaisuudeksi. Tilasin nyt sitten tuon kirjan. Ehdoton anteeksiantamus eheytymisen vuoksi on olennaista. Eheys on anteeksinatamisen tila ja anteeksiantaminen on eheytymistä. Jumala on täysin eheä eli yksi. Me (minä) olemme yksi.
Ainakin 100% varmaa on, että kun tuota sanomaa edes jossain määrin sisäistää, niin kaikenlainen esiintymiskammo katoaa. Koska käytännössä ja faktallisesti puhumme itsellemme.
Maailmankuva muuntuu newtonilaisesta modernin fysiikan mukaiseksi.
Se on, subjekti-objekti -orientoituminen vaihtuu subjekti-subjekti -orientoitumiseksi. Hiukkanen voi olla kahdessa paikka yhtä aikaa kvanttimekaniikan mukaan. Kun keskustelemme vaikka kasvokkain keskustelukumppanin kanssa, niin uuden maailmankuvan mukaan koettuna me keskustelemme itsemme kanssa.
Kirjaa tajuaa se joka on saanut kokemusta subjekti-objekti -asetelman häviämisestä vaikkapa meditaatiossa. Kirja sisältää vahvaa henkistä inspiraatiota, vastaanottokyky ratkaisee kuka näennäisen erillinen yksilö hyötyy. Näin se on mahdollista suht kivuttomasti siirtää myös päivätajunnan puolelle.
Itse luin Maailmankaikkeus Katoaa -kirjan ensimmäisen kerran viime vuoden keväällä ja siitä tuli kahtalaisia kokemuksia; toisaalta osa jutuista tuntui helpottavilta, mutta osaa kohtaan oli niin valtava vastustus, että ajattelin etten toista kertaa tätä kirjaa lue.
Kuitenkin, puolen vuoden kuluttua tuosta, aloin todella pohtimaan asioita ja tajusin, että kirjan sanoman täytyy olla totta ja että se, ettei tämä maailma ole todellinen, on ainoa selitys tämän elämämme kokemuksille. Kaikki täällä unimaailmassa kuvastaa eroa Jumalasta, siitä seurannutta alitajuista syyllisyydentunnetta joka on sitten projisoitu itsemme ulkopuolelle. Jumala ei ole voinut luoda tätä maailmaa, koska Jumala on täydellinen ja ehdoton rakkaus.
Aloitin Ihmeiden Oppikurssin lukemisen helmikuussa ja nyt, kas kummaa, onkin menossa uusi lukukerta Maailmankaikkeus Katoaa -kirjaa. Ihmeiden Oppikurssista sen verran, että tekstiosa on paikoin tosi raskas, mutta kyllä sen lukee ja se valaisee asioita paljon.
Ja nämä Renardin kirjat ja IOK eivät ole New Agea, eikä niitä siihen tule sekoittaa. Kirjat opettavat puhdasta ei-dualismia. Tuossa Maailmankaikkeus Katoaa -kirjassa nimenomaan herätellään ihmisiä New Agen virheiltä.
mihinkä Aritta muuten on hävinnyt?
Tuleppa Aritta nyt esille ja esitä mielipiteesi, ihan vapaasti.