Kaupunginjohtajan asettuessa keskustapuolueen kansanedustajaehdokaaksi, on luottamus hänen puoluettomuuteensa vaarantunut.
Virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puoluettomuuteensa vaarantuu. Esteellisyyteen riittää esimerkiksi se, että myös kuntalaiset voivat havaita puoluettomuuden vaarantuneen.
Kunnallisen demokratian ja lapualaisen kansanvallan kannalta surullinen tilanne.
Kaupunginjohtajan tulisi tehdä oma arvio ja johtopäätökset puoluettomuutensa vaarantumisesta.
Virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puoluettomuuteensa vaarantuu. Esteellisyyteen riittää esimerkiksi se, että myös kuntalaiset voivat havaita puoluettomuuden vaarantuneen.
Kunnallisen demokratian ja lapualaisen kansanvallan kannalta surullinen tilanne.
Kaupunginjohtajan tulisi tehdä oma arvio ja johtopäätökset puoluettomuutensa vaarantumisesta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Taas kiukuttaa ja vituttaa...
veikkaan että oletettavasti taustalla joku eduskuntaehdokas ja hänen muutama tukijansa...
ettekö paremmilla argumenteilla pysty Latva-Rasku vastaan?
Kaupunkimme virkamiesjohtajan tulisi olla puoluepolitiikan yläpuolella. Tästä on tulossa polittinen painajainen Lapualle.
Tämä juttuhan on jo julkisuudessa käyty läpi! Kokoomuskin on hyvillään että Lapualta riittää innokkaita ajamaan Lapuan etua eduskunnassa. Eikä heillä ole mitään kj:n ehdokkuutta vastaan! Oli ihan Ilkassa.
Jos julkisuudessa puhuu väärää totuutta ja sitten jääkin rysän päältä kiinni, niin se on loppu!
Kepu on puolueena korruption pesä. Kuka järkevä ihminen sellaista voi enää äänestää?
Ei ole kyllä aikoihin kuultu vastaavaa roskaa, joka ei perustu mihinkään tosiasialliseen perusteeseen. Käyttämällä mielikuvitusta voidaan kyllä luoda vaikka minkälaisia tarinoita puolueettomuudesta ja esteellisyydestä. Samantyylisiä kaupunginjohtajan savustusketjuja on jo useampia viimeisten vuosien aikana ja yhä uutta vaan pukkaa. Tämä voitaisiin nimetä esimerkiksi kaupunginjohtaja ulos-ketju numeroltaan 100 ja ilmeisesti myös kok/kesk-ehdokkaiden tahallinen vastakkain asettelu-ketju numeroltaan 20.
Mikä motiivi tämän tyyliseen ketjuun oikein on? Ja kenen puolueen laariin tällä pyritään vaikuttamaan? Ovatko keskustan ja kokoomuksen kannattajat näin helpolla linssiin viilattavia?
"Mikä motiivi tämän tyyliseen ketjuun oikein on?"
Minäpä kerron: totaalinen turhautuminen poliittiseen peliin, Lapuan Lakiin, päättäjiin, jotka ovat edessä yhtä ja takana toista, lammasmaisiin valtuutettuihin, Virkiän suosimiseen etc. etc. Tällaisia ketjuja alottavat turhautuneet kansalaiset ihan puolueisiin katsomatta. Sato tulee laariin tai putoaa laarin viereen. Kenen tahansa.
Alottaja kirjoittaa ja yleisellä tasolla todistaa yllä kirjoittamani todeksi:
"Kunnallisen demokratian ja lapualaisen kansanvallan kannalta surullinen tilanne."
Hyviä tympääntymisen ja kiukun kohteita ovat nämä kaksi eduskuntavaaliehdokasta, lapualaisen vallan ylimmäisiä käyttäjiä.
Erittäin hyvin sanottu tuossa edellä. Näitä poliittisia pelureita tälläkin saitilla näyttää piisaavan, mutta kansa alkaa jo olla kurkkuansa myöten täynnä tuota peliä ja veikkaampa, että pelin seuraukset tulevat vielä esiin mitä yllättävimmällä tavalla ja mitä yllättävimmiltä tahoilta.
suuret riitelee ja pienet voittaa
Ketä pelottelet? Keiden pitää vapista? Ehdokkaidenko? Vai suomi24 chattajien?
Mitäs peliä sinä pelaat? Onko kansa antanut sinulle äänensä, kun kirjoitat seuraavaa: "kansa alkaa jo olla kurkkuansa myöten täynnä tuota peliä" ? Turha puhua kansansa, jos kerrot oman mielipiteesi. Ei sinullakaan ole yhtä ääntä enempää esim. vaaleissa. Jos muutamalla kanssaihmisellä on samanlainen mielipide kuin sinulla, silloinkin on turha puhua kansasta. Selvää poliitikon puhetta tuollainen kansasta puhuminen.
Täysin hatusta vedettyjä johtopäätöksiä aloittajalla puolueettomuudesta ja esteellisyydestä mielestäni. Mitäs mieltä "vaviskaa pelurit!" on noista aloittajan kertomista asioista?
Aikaa myöten se sullekin valkenee.
Lapualaisen hallintokulttuurin savijalat näyttävät jo huojuvan lupaavasti.
Kepuleille kävi jo köpelösti valtakunnan tasolla.
gallup-kysely, niin saat tulokseksi sen, että "kansa on kurkkua myöten täynnä tuota peliä". Siis se valveutunut kansanosa joka ei ole unessa, joka ajattelee itse ja joka tekee havaintoja siitä, mitä on meneillään. Sinua edeltäneen kirjoittajan puheista on turha ruveta hiuksia halkomaan. Tilanne on näet paljon huolestuttavampi, kuin sallit itsesi nähdä. Pelkosi taitaakin kirjoituttaa sinua.
Tämä ketjun aloitus ei ollut hyvä. Se on kohdennettu yhteen henkilöön, ja se halventaa meidän perustuslaki.
Mutta ketjun jatkokesksutelu on ok. onhan se totta että kansa on kyllästynyt tähän poliittiseen peliin. Ja varmasti myös ne, jotka haluaisivat sitä puhtaasti tehdä ja asioihin vaikuttaa. Mutta mikä muu tapa tehdä politiikkaa on parempi kuin demokratia?
Toisaalta myös yhdyn Jussi Lähteen aamuteeveessä sanomiin sanoihin, että politiikka on inhimillistä. Onko olemassa niin täydellistä ihmistä ettei tee virheitä. Matti Nykänenkin sen tiesi: Vain jeesus.
jeesustelua tekstissäsi ja samaa sanoisin Lähde-lainauksestakin. Poliitkot ovat käyttänet hyväkseen "maan tapaa". Heidän tekemisiään on katsottu sormien läpi, ovat liian usein tekemistensä kanssa päässeet kuin koirat veräjästä. Nyt ovat hämmästyneitä, kun aletaan kysellä perään. Ovat siis olleet "inhimillisemmässä" asemassa kuin tavallinen kansalainen. Kansa (sic!) tervehtii suurella ilolla mm. vaalirahakytkyjen ilmituloa ja muita vastaavia tapauksia, joilla poliitikot joutuvat saman "inhimillisyyden" piiriin kuin muut kansalaiset. Olemaan rehellisiä, vastaamaan puheistaan ja teoistaan (esim. poliisi Salo).
Kyllä kansa tietää ja äänet kolisevat perussuomalaisten laariin Lapualla ja koko Suomessa.
Näyttää siltä, että joku "peluri", jos ei vapise, niin vähän jo tutajaa.
Kirjoittelu johtuu ilmeisesti siitä, että nykyinen kaupunginjohtaja on joko menettänyt, tai ei nauti kaikkien lapualaisten luottamusta.
Ehdokuus kepun listoilla ei ainakaan lisää tarvittavaa luottamusta.
Kaupunginjohtajan olisi syytä jäädä palkattomalle virkavapaalle eduskuntavaaleihin asti, jotta puoluettomuus ei vaarantuisi tai hyvin ansaitulle vanhuuseläkeelle (66 v.)
Miten on niin toivottoman iso ongelma lapualaisille, että kaupunginjohtaja on ehdolla eduskuntaan? Kautta historian kuntien ja kaupunkien johtajat ovat pyrkineet parlamenttiin, eikä siitä tällaista meteliä ole reilua puolta vuotta ennen vaaleja nostettu. Nykyinen (ja myös entinen) kuntaministerikin ovat kaupunginjohtajia.
Lapualla ei kaupunginjohtaja ole toiminut mitenkään erikoisesti (vaikka ei hän nyt niin kovin tavallinen persoonana taida ollakaan). Ulkopuolelta seuraten mitään hämminkin suuntaan tai toiseen ei ole ollut, mutta ehkä tilanteen tekee hankalaksi se, että myös kokoomuksella on oma ehdokas ja puolueet on tasavahvoja kaupungissa. Miksi ette pidä meteliä kokoomusehdokkaan bisneksistä ja tavasta tehdä vaalityötä Kyllä siinä olisi aihetta samaan.
Lapualla kaikesta tehdään aina niin suurta ja erikoista. Ette te sen kummempia ihmisiä ole kuin muutkaan, vaikka niin kuvittelettekin.
Seon niin kovapaikka koomuslaisille
Muualla asiasta ei ole ollut tai tullut ongelmaa. Onhan niitä kaupunginjohtajiapäässyt eduskunnassa. Mutta kokoomuksen ehdokas aloitti eduskuntavaalit jo eu vaaleihin, ja lapuan ääniharavaksi nyt taatusti pyrkii. kaupunginjohtaja on luullaksenijuuri pitkän pitkän vaalikampanjan tehneelle/tekevälle suuren suuri uhka. Joten selvästi on mun mielestä aloitettu likaamiskampanja.
Ennenhän kokoomuksenpojat ja kaupunginjohtaja ovat olleet kuin paita ja peppu.
Suurin uhka kepun ehdokkaille ja myös kaupunginjohtajalle on "sivusta tullut" seinäjokinen keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo "kova" Korhonen.
Vaikka kepu tulee saamaan "rökäletappion" rötöstelynsä ja vaalirahoitusskandaalin johdosta on Korhonen varma läpimenijä Suomen eduskuntaan Vaasan vaalipiiristä.
Kyllä se tuntuu olevan ihan jollain muulla taholla ongelma siitä, että edellä mainitut tahot olisivat kuin "paita ja peppu". Mitättömästä väliaikaisesta viran täytöstä pyritään luomaan mielikuvaa, että näillä kesk/kok-tahoilla olisi suurempaakin eripuraa keskenään. Se on pelkästään positiivista Lapuan kannalta ettei kaikista asioista olla aina samaa mieltä näiden kahdenkaan kesken. Suuret linjat on sitten eri asia, niissä on hyvä vetää samaa köyttä.
Eniten ihmetyttää puheet tällaisesta Lapuan ääniharavaksi pyrkimisestä, aivan kuin olisi kyse jostain kunnallisvaaleista. Kyllä sinne eduskuntaan päästäkseen tarvitaan koko maakunnan ääniä. Vaikka liikkuvia äänestäjiäkin on varmaan tosi paljon, niin kyllä kummankin lapualaisen pääpuolueen ehdokkaan pahimmat "vastustajat" tulevat oman puolueen ehdokkaista.
Minä taas uskon ettei sinne ainakaan korhosen jarmo pääse. Missä ongelma-siellä korhonen, sen on iltapäivälehdetkin todistaneet. Mutta jarmolla on omat fanittajansa täällä lapuallakin, joten ääniähän se joiltakin omilta saa, mutta eduskuntaan ei tule pääsemään. Minä uskon että siellä istuu paavo jopa ennemmin kuin jarmo.
vain sinun käsiyksesi.
Kun Etelä-Pohjanmaan keskustapiiri kehoittaa kepun kenttäväkeä ja vaalikarjaa Korhosta äänestämään, niin näin tulee käymään.
Vaikka kepu asettaisi lyhtypylvään ehdokaaksi Etelä-Pohjanmaalla, saisi lyhtypylväs runsaasti ääniä.
Toisaalta Korhosessa on tatsia ja sitkeyttä, vaikka on kotoisin Pohjois-Karjalasta. Korhonen on taitava ja hänestä tulemme vielä kuulemaan pitkään Suomen politiikassa.
Jos Kekkonen eläisi, nostasi hän Jarmo Korhosen korkealle.
Paljon on kepulaiset jarmosta keskustelleet ja varsinkin ruohonjuuritasolla. Tulet yllättymään aivan kuten yllätyit puoluekokouksessakin Lahdessa! Olihan se joillekin ep:n jarmo faneille ollut kuulema ihan itkun paikka. Ja muut hurras:)
Turhaa asettua Paavon ehdokaaksi, kun Jarmo Korhonen vie "potin" ja tulee valittua. Paavo kerää vaan "täyteääniä" keskustalle.
Näin sitä uskottiin puoluekokouksessakin. Ja miten siinä kävi???
Kyllä väki oli aika voimakkaasti J Korhosta vastaan, että se pistettiin pois. Etelä-Pohjanmaan edustajat olivat varmaan ainakin viran puolesta toista mieltä. Jos Korhosen valitsematta jääminen tuli täytenä yllätyksenä, ei ymmärrä kokousväen tunteita yhtään.
Nuorekas ammattilainen kelpaa kansaa edustamaan ja palvelemaan maataan vielä eläkeiän kynnykselläkin.
Osaavia edustajia juuri tarvitsemme, en ymmärrä aloittajan argumentointia, virkako tekee vaalikelvottomaksi?