Tuulivoimalat

Miten on mahdollista, ettei sähköä osata tuottaa, nykypäivänä vaihtoehtoisesti, kuin pystyttämällä noita kamalia pyöriviä ropeleita pitki poikin, pilaamaan luontoa ja maisemia. Tuntuu kuin kehruujennyn aika olisi palaamassa takaisin.
Luulisi, että Suomessa olisi riitävästi insinöörikoulutusta asian tiimoilta, vai eikö laatu riitä. Epäilen vahvasti, että asiaa johtaa vihreä "risuparta" ja kehitys on jämähtänyt paikoilleen. (Yhtä hirveitä on nuo ydinvoimalatkin.) Ainakin minusta näyttää siltä, ettei kehitystä ole tapahtunut koko alalla vuosikymmeniin.

Vai onko Suomessa tekninen koulutus aikansa tasalla?
6111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuulimyllyjen siivet ovat luutamummujen lentoreittien yläpuolella, joten eipä niistä ole luutamummuille haittaa, ja Västäräkit, Kottaraiset ja Harakat osaavat väistellä hitaasti pyöriviä siipiä ! Joten myllyjä pystyyn ja rauha maahan ! D D D


Late Lapista

Äänestä

Hienojahan nuo tuulivoimalat ovat.

Äänestä

Vanhat tekijät lobbaavat vanhoja energiamuotoja joissa isot rahat. Samoin kuin öljy-yhtiöt ovat tehneet kaikkensa sähköautojen estämiseksi sekä kehittämiseksi ja tähän mennessä onnistuneet tehokkaasti.

Äänestä
  • Sähköautoja on helpohkoa rakentaa, mutta niiden akuissa pïilee melkoinen problematiikka !


    Late Lapista.

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Sähköautoja on helpohkoa rakentaa, mutta niiden akuissa pïilee melkoinen problematiikka !


    Late Lapista.

    Esim. öljy-yhtiö Chevron osti 90-luvun alussa akkupatentin ja jarrutti näin akkujen kehiotystä melkoisesti kun tekniikkaa eivät siltä osin voitu enää hyödyttää... akku olisi voinut olla suuresti haitaksi öljyalalle. Näitä "tapettuja" akkuja on paljon eri teollisuuden haarojen kassakaapeissa.

    Tekniikka riittää kevyiden ja tehokkaiden akkujen valmistamiseen, mutta perinteinen auto on öljyteollisuudelle valtaisa bisnes eikä se halua sähköautoja.

    Äänestä

  • ------------------- kirjoitti:

    Esim. öljy-yhtiö Chevron osti 90-luvun alussa akkupatentin ja jarrutti näin akkujen kehiotystä melkoisesti kun tekniikkaa eivät siltä osin voitu enää hyödyttää... akku olisi voinut olla suuresti haitaksi öljyalalle. Näitä "tapettuja" akkuja on paljon eri teollisuuden haarojen kassakaapeissa.

    Tekniikka riittää kevyiden ja tehokkaiden akkujen valmistamiseen, mutta perinteinen auto on öljyteollisuudelle valtaisa bisnes eikä se halua sähköautoja.

    Tarpeeksi kevyttä akkua ei ole vielä keksittykään, ja vaikka keksittäiskin niiden lataaminen vie ihan liiaksi aikaa !
    Pitäisi kehittää akkujen vaihto asemia, ja se taitaa jäädä haaveeksi! Polttomoottoristakin saataisiin paljon tehokkaampi ja pienempi ruokainen, jos se tehtäisiin puoliksi nelitahti ja puoliksi kaksitahti systeemillä, kuten isot laivojen koneetkin !



    Late Lapista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


;mummeli;; kirjoitti:

Miten on mahdollista, ettei sähköä osata tuottaa, nykypäivänä vaihtoehtoisesti, kuin pystyttämällä noita kamalia pyöriviä ropeleita pitki poikin, pilaamaan luontoa ja maisemia. Tuntuu kuin kehruujennyn aika olisi palaamassa takaisin.
Luulisi, että Suomessa olisi riitävästi insinöörikoulutusta asian tiimoilta, vai eikö laatu riitä. Epäilen vahvasti, että asiaa johtaa vihreä "risuparta" ja kehitys on jämähtänyt paikoilleen. (Yhtä hirveitä on nuo ydinvoimalatkin.) Ainakin minusta näyttää siltä, ettei kehitystä ole tapahtunut koko alalla vuosikymmeniin.

Vai onko Suomessa tekninen koulutus aikansa tasalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu