Mahtaa vituttaa kun pistää 70- 100.000e matkailuautoon joka on tehty fiatin alustalle! Tuon hintaluokan vehkeiden voisi olettaa jo toimivan kunnolla mutta kun ei!! Kelvoton alusta on aina rikki jostain, yhtään reissua ei voi tehdä etteikö jotain vikaa tulisi! Jos panee rahaa noinkin paljon matkailuautoon niin miksi ei samantien satsaa myös laadukkaaseen alustaan? Kyllä esim. kalliin integroidun hymerin tai flairin rakennustarpeet on menneet hukkaan kun se on tehty fiatin alustalle...Tällä saralla on moni joutunut maksamaan kalliit oppirahat.
Materiaalin tuhlausta
äly hoi
272206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ja kestävä alusta. Ergonomia kohdallaan. Melutaso alhainen. Uusikorinen.
joka ei parempaa ole omistanut.Jos fiatti on pakettiautona surkea ja lyhytikäinen niin miksi se muuttuisi paremmaksi kun selässä on matkailukori?
Jos Fiat on pakettiautona huippuluokkaa, niin miksi se muuttuisi sen huonommaksi siitä, että selässä on matkailukori?
samaa vitutuspaskaa ja jauhaa jatkuvasti.
Katkeroituneen kannanotto.
se valitettavasti on mutta suomalaiset on aina tykänny halvasta....
Kekestä.
Mercedes Sprinteriä en ole ajanut, joten en ehkä sitten tiedä mitä "ajonautinto" tarkoittaa, mutta Fiat Ducaton alustalle rakennetulla matkailuautolla olen ajanut 3 vuotta. Ostin auton uutena, eikä mitään ongelmia ole ollut, vaan olen aina päässyt mihin olen halunnut. Fiat Ducatoon ei ole tehty ainoatakaan korjausta, mutta sen päällä olevaa Saksalaista Dethleffs -koria on kylläkin korjattu useasti. Ei mitään isoja vikoja, mutta monta harmittavaa pikkuseikkaa, joita ei odottaisi Saksalaiselta laatutuotteelta.
Mercedes alustan täytyisi olla hyvääkin parempi jotta sen ostaisin, koska mulla ei ole Ducatostakaan mitään pahaa sanottavaa.
kaikista valmistetuista joku sattuu vikaantumatta toimimaan jopa 3 vuotta! Ajonautintoahan näistä ei oikein taida irrota.Valitettava tosiasiahan on se,että alustat on tavara-autoihin suunniteltu ja mitä halvempi alusta.....
toiset tykkää toisenlaisista..joillain on niin ruma akkaki että lehdet putoo puusta ja harakat nauraa räkyttää mutta jos kerran tykkää niin...Sama vois pätee tähän ducatoonki.
Poijjat hoi,arvostelkaa sitten ,kun olette omistaneet MB alustaisen auton ja Ducaton/Boxerin. Fiatin"romut"ovat suuntavakaita ja suht hilaisia,ainakin nämä uudemmat. MB:ssä on hyvä ohjaamo mutta huonot ajo-ominaisuudet,lulla mikä lulla. Itselläni on MB Sprintterin (213)vm. 2003 alustalla oleva asuntoauto ja totean vain,että onglmia on ollut 8kk aikana enemmän, kuin Ducatossa koko kolmena vuonna. Etsiskelen uutta as.autoa,ehkäpä Iveco??
Jos ottaa asuntoauton alustaksi 213:n niin on varmasti ongelmia!!! Siis sehän on tarkoitettu alunperin mopoauton alustaksi!!Camoon hei!!! Missä sun järki oli valintahetkellä??? Asuntoauto tarvitsee kantavan alustan!! Siis kaikille sitä mersuja myydäänkin...!!!
Kekellä on karannu mopo ja kaikki muu sen mukana. Järki seisoo kun viagra on kurkussa ja niskat jumissa.
Kommenteistasi näkee ettet ole ajanut juuri muuta kuin polkuautoa. Päälyrakenteista riippuu minkälainen alusta asuntoautoon tarvitaan. Ducatosta ja Mersusta puhuttaessa 213 ja Fiatin kokoluokat vastaavat aikalailla toisiaan,ja näistähän tässä oli kysymys. Sinulle varmaan pitäisi as.auton alustaksi olla linja-auton alusta?
Riittävä kantavuus saavutetaan vasta 412 alustalla. Muita ei voi edes alustaksi väittää. Ducaton maksillakin jouset on pohjassa kun lastaa auton parin viikon reissuun...
"Ducaton maksillakin jouset on pohjassa kun lastaa auton parin viikon reissuun..."
Nyt "keke" kyllä taas puhuu vastoin parempaa tietoa, tai sitten sun parin viikon matkatavarat koostuu enimmäkseen kultaharkoista... Itse olen kuljettanut ihan Ducato 15 alustaisella m-autolla kaikennäköistä tavaraa, eikä koskaan ole ollut kantavuuden kanssa ongelmia. Viime vuonnakin tuotiin saksasta juomia yms tavaraa takatallissa satoja litroja eikä paljoa huomannut ajettaessa, että taka-akselin takapuolella on 300kg tavaraa. Onpa tolla tuotu kerran yhden ison kämpän lattiaparketitkin, osa takatallissa ja osa lattialla eikä jousitus ollu vielä kovillakaan, vaikka kuormaa oli arviolta 800-1000kg. Mahtaakohan "keke" olla koskaan nähnytkään Ducatoa saati ajanut moista...?
Olet täys sekopää.
Luultavimmien keke turisee naapurin autoista,on kuullut naapurin rouvalta,joka on kuullut serkkutytöltä jne. Itsekkin muutaman matkailuauton omistaneena tiedän jokaisessa autossa oleva omata vikansa ja ominaisuutensa. Kyse on rahasta,arvostuksesta,omasta käyttötarpeesta ja tuurista kun autoa ostetaan,mutta kun se kuitenki ostetaan omiin tarpeisiin.
Katsoitko paljonko jäi lehtijousien ja kumityynyjen väliin ilmaa???Kerro minulle....Luulenpa että alusta makasi kumityynyjen päällä!!!Se ei ole sitä ajomukavuutta!! Pöhkö! Minä peräänkuulutan TARPEEKSI järeää alustaa näihin matkailuautoihin!! Mulla muuten on ajokilometrejä matkailuautolla takana 300.000km että ei kannata puhua kokemattomuudesta....
Tottakai katsoin auton alle ja joustovaraa oli vielä reilusti jäljellä, eikä kumityynyt ollut vielä lähelläkään. Jousitus ei myöskään pohjannut kertaakaan matkan aikana, minkä ja muidenkin kokemusten perusteella olen erittäin tyytyväinen Ducaton kuormankantoon. Ei viipota vetokoukku maata pitkin niinkuin Mb -alustaisissa autoissa!
Kerropas muuten "keke", että mitkä sun intressit ovat kun näin kiivaasti haukut täällä Ducatoa? Ymmärrän asiallisen kritiikin, mutta suurin osa kirjoituksistasi on ihan puutaheinää, kuten esim. taannoinen "Ducatomiehen niskavaivat" viesti. Jotenkin ei uskois, että terve aikuinen? ihminen alentuu kirjoittamaan moista roskaa päivästä toiseen.
Mikä on 70.000-100.000 euron arvoisen hyvä alusta,ei kai vain nuhapumppu MB 412??
Kysymys siis materiaalin tuhlaajasta. Aivokääpiö mikä aivokääpiö. Minkäs sille voi. Koettakaa suodattaa..... Ei osannut lopettaa vaatehuoneessa runk...
Joo... siitä tämä Keken suunnaton ducato viha sai alkunsa. Kerran juhlittuaan raskaasti muutaman päivän putkeen hän sekosi paikoissa ja luuli tosissaan ducatoa vaatehuoneeksi. Niin sekaisin hän oli ettei huomannut laskea verhoja alas ja ducaton ikkuna on kuin laajakaista TV..., joten voit arvata oliko meillä katselijoilla hauskaa.
Humalan haihduttua ja totuuden selvittyä hän on purkanut suunnatonta vihaansa ducatoon, itsensä sijasta.
Herra kaikkitietävä ei sitten jauhanut muuta kuin paskaa. Ei pystynyt vastaamaan asialliseen kysymykseen ,joka koski alustaa ja tämä kaikki sen vuoksi ettei tyhmät tekisi virheitä. Ottiko voimille? OLet tainnut jo siemennesteilläsi lannoittaa naapurin pellot ja tippuu nyt kengänkärjille.
Taitaa olla tuhlausta teikäläisen siemeneste,tuskin on jatkuvuutta. Loppuiko järki vai eikö löytynyt hyvää alustaa joka ei ole materiaalin tuhlausta. vai onko elämäntehtävänäsi haukkua ja arvostella? No jos on ajatteluelimet ovat tuman kokoiset ,niin ymmärrän kyllä. Antoisia hetkiä ,toivottavasti ei tule tenniskyynärpäätä.
Keke sulla on aivot peräpukamissa, raukka kun et enää uskalla samaa nimimerkiä käytää.
Keke aivokääpiön tunnistaa, on se millä nimimerkillä hyväänsä kirjoitamassa.