pitävän aggressiivisesti kiinni etuoikeuksistaan kuten uskonnon tunnustuksellisesta pakko-opetuksesta kouluissa.Ainoa hyvä asia on, että kyseisen addressin hieman päälle 2000 henkeä edustavat selkeää
vähemmistöä Suomessa.Vähän aikaa sitten addressissa oli muistaakseni vielä enemmän nimiä, mutta
ne olivat näköjään tekaistuja, jolloin moderaattorit tietenkin poistivat asiattomat addressin allekirjoittajat.
http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=omanuskonnonopetuksenpuolesta
vähemmistöä Suomessa.Vähän aikaa sitten addressissa oli muistaakseni vielä enemmän nimiä, mutta
ne olivat näköjään tekaistuja, jolloin moderaattorit tietenkin poistivat asiattomat addressin allekirjoittajat.
http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=omanuskonnonopetuksenpuolesta
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se että sitä kutsutaan "omaksi" uskonnoksi on jotenkin absurdia. Sitä ei ole itse valinnut, sitä ei voi vaihtaa, siitä ei voi itse päättää, eikä sitä edes vielä tunne koska se pitää erikseen opettaa. Silti sitä sanotaan "omaksi" uskonnoksi, vaikka siinä ei ole oikeasti mitään päätäntävaltaa itsellä ollut.
"jonkun muun" uskonnon opetustahan sen pitäisi kaiken järjen mukaan olla. Lapsille opetetaan jonkun muun uskonta, ei sitä omaa uskonnottomuutta johon kaikki syntyvät.
" Lapsille opetetaan jonkun muun uskonta, ei sitä omaa uskonnottomuutta johon kaikki syntyvät."
- Jos lapsella olisi oma uskonto, niin eihän sitä tarvitsisi opettaa.
Vanhemmilla on oikeus opettaa lapsilleen omaa uskontoaan.
Kannattaa varmaan kohdistaa se tarmo uskontojen tapoihin ja sisältöön.
Uskomusten tuputtaminen ei kuulu koululaitokselle.
Toki on. En minä sitä sanonutkaan ettei saisi. Ihmettelin vain sitä että sitä sanotaan "omaksi" uskonnoksi, kun se oikeasti on vanhempien uskonto jota lapselle opetetaan. Katsos vähän niinkuin on äidinkieli, se on se kieli jota äiti ja isä puhuvat, niin silloin olisi loogista sanoa vaikka että äidinuskonto tai vanhempienuskonto, mutta se on tyhmää että sitä sanotaan "oman" uskonnon opetukseksi koska sitä se ei ole, vaan vanhempien uskonnon opetusta. Tajusiks sä tän heti vai odotetaanko hetki että saat prosessoida?
what was the middle one?
Uskomus se on ainoastaan ateisteille, joita viimeisen tutkimuksen mukaan on maapallon väestöstä 1.9 %. Kaikille muille Jumalan olemassaolo on totuus ja fakta. Pakosta herää kysymys, voiko alle 2 % maapallon ihmisistä olla oikeassa ja n. 98 % harhassa? Sitäpaitsi ateistien määrä on viime vuosina ollut koko ajan laskemaan päin.
jos otetaan huomioon että pari tuhatta vuotta sitten lähes jokainen maapalolla oli varma että maa oli litteä... niin voisin sanua että kyllä ne 98% voi olla väärässäkin...
'Kaikille muille Jumalan olemassaolo on totuus ja fakta.'
Älä valehtele
Riippuko muuten jumalas olemassaolo siitä miten monta siihen uskoo, jos olet luterilainen, olet vähemmistössä, ja katolisten jumala on se oikea
No saahan sitä ihmtellä, opettaa voi toki monella tavalla, mutta vanhemmilla on oikeus tähän, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä sanoit. Ateistikin opettaa lapselleen oman näkemyksensä.
Ja olisi aika erikoista että vanhemmat opettaisivat lapselleen jonkun toisen uskonnon,vertaa: esim suomea äidinkielenään puhuvat opettaisivat lapselleen kiinaa, vaikka eivät sitä osaakaan.
Onko muuten ateistin mahdotonta vastata kommenttiin ilman henkilöön käyvää solvausta?
Voitko linkata tuon viimeisen tutkimuksen? Kiinnostaisi nähdä koska wikipediassa oli näin:
Jumalaan tai henkiolentoon uskomattomien
osuus EU-25 maissa (Eurobarometri 2005). Sija↓ Maa↓ Osuus %↓
1 Ranska 33
2 Tsekki 30
3 Alankomaat 27
4 Viro 26
5 Ruotsi 23
6 Luxemburg 22
7 Iso-Britannia 20
8 Unkari 19
9 Espanja 18
10 Norja 17
11 Suomi 16
12 Slovenia 16
13 Liettua 12
14 Slovakia 11
15 Islanti 11
16 Latvia 10
17 Sveitsi 9
18 Itävalta 8
19 Italia 6
20 Portugali 6
21 Irlanti 4
22 Kreikka 3
23 Kypros 2
24 Malta 1
25 Puola 1
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
No tuossa oli kyllä kyse EU maista, mutta kuitenkin. :)
>> No saahan sitä ihmtellä, opettaa voi toki monella tavalla, mutta vanhemmilla on oikeus tähän, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä sanoit. Ateistikin opettaa lapselleen oman näkemyksensä. > Onko muuten ateistin mahdotonta vastata kommenttiin ilman henkilöön käyvää solvausta?
on oikeassa? Kaikki eivät voi olla, koska niin paljon ne toisistaan eroavat.
vanhempia opettamasta lapsilleen mitä ikinä haluavat. Koulun ei silti tarvitsee noita uskontoja opettaa.
pilkkuvitsaukset ovat? Olisi varmaan nyt olla haastavaa palstan seriffi. Voin vain kuvitella miten inspiroivaa oliis katsella noita pilkkujonoja ja puolattaa niitä "jaloa" ateismia poistamalla niitä!
Maailma ilman Jumalaa
1
Laulunjohtajalle. Daavidin psalmi.
Mieletön se, joka ajattelee:
"Ei Jumalaa ole."
Turmeltuneita ovat ne,
jotka näin ajattelevat.
Kukaan heistä ei tee hyvää.
2 Herra katsoo taivaasta maan ihmisiin,
hän tutkii, onko kellään ymmärrystä,
onko ketään, joka etsii Jumalaa.
3 Kaikki ovat luopuneet hänestä -- kelvottomia kaikki tyynni! Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei yhtäkään.
4 Eivätkö he mitään käsitä,
nuo väärintekijät?
He syövät minun kansaani,
syövät sitä kuin leipää.
He ovat unohtaneet Herran.
5 Vielä he joutuvat kauhun valtaan,
sillä Jumala on oikeamielisten puolella.
6 Te voitte tehdä tyhjäksi köyhän hankkeet, mutta Herra on hänen turvansa.
7 Kunpa Siionista jo tulisi apu Israelille! Kun Herra kääntää kansansa kohtalon, silloin Jaakob riemuitsee, Israel iloitsee.
Kuppa
Kupan historiaa
Kupan tulosta Eurooppaan kiistellään edelleen. Tauti levisi rajuna epidemiana yli koko Euroopan aivan 1400-luvun lopulla eli pian sen jälkeen kun Kolumbus oli palannut Amerikasta. Eräät historioitsijat katsovat, että Kolumbuksen miehistö toi taudin mukanaan löytöretkiltään, ehkä Haitin saarelta. Toiset taas uskovat, että tautia oli ollut Euroopassa jo pitkään ennen tätä ja että taudin luonne vain oli muuttunut. Italialaiset kutsuivat tautia espanjantaudiksi, ranskalaiset italiantaudiksi, englantilaiset ja turkkilaiset ranskantaudiksi ja venäläiset puolantaudiksi.
Näihin aikoihin kuppa oli erittäin raju sairaus, ensioireissaan jopa tappava. Vanhassa englannin kielessä taudista käytettiin nimitystä pox (rokko) erotuksena toisesta vähemmän vaarallisesta taudista, jota kutsuttiin nimellä smallpox. Smallpox on käännetty suomenkielessä isorokoksi, vaikka sanatarkka nimitys olisi pikkurokko. Vähitellen tauti on saanut nykyiset lievemmät muotonsa. Kuppaa ja tippuria pidettiin kauan samana tautina. Käsityksiä oli omiaan johtamaan harhaan englantilaisen John Hunterin tunnettu koe, jossa hän istutti itseensä tippuripotilaan märkää ja sai samalla kuppatartunnan.
"Espanjantauti oli vuosina 1918–1919 riehunut pandemia, jonka aiheutti harvinaisen tappava influenssavirus A:n alatyyppi H1N1. Puolentoista vuoden aikana tauti surmasi noin 30–100 miljoonaa ihmistä.[1][2][3] Luonteeltaan espanjantauti oli influenssa, jonka oireina olivat yskä, kuume ja särky. Jälkitauteina se saattoi aiheuttaa muun muassa keuhkokuumeen. Pelkästään Suomessa tähän tautiin kuoli noin 25 000 ihmistä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjantauti
nosto
On pakko ruotsia, joka paljon puhututtaa? Tilalle venäjä?
Adressi? Kuinkahan moni 'perussuomalainen' oikeastaan käy nimensä näihin nettiadresseihin laittamassa?
Pakko ja pakko? En ymmärrä, ennen kun ei näet mitään koettu pakoksi? Mihinköhän suuntaan tässä nyt oikein, tässä maailmassa, ollaan menossa?