Palautan ortodoksipalstalta jonkun teidän palstalaisen aloittaman teeman takaisin.
Onko yleisvikaari Wieslaw Swiech harhaoppinen osallistuessaan Irja Askolan piispaksi vihkiäisiin?
Osallistuminen nähdään kannanottona naispiispuuden puolesta. Vai nähdäänkö? Ainakin katolilainen ystävänne oli sitä mieltä.
Onko yleisvikaari Wieslaw Swiech harhaoppinen osallistuessaan Irja Askolan piispaksi vihkiäisiin?
Osallistuminen nähdään kannanottona naispiispuuden puolesta. Vai nähdäänkö? Ainakin katolilainen ystävänne oli sitä mieltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jopa, hänhän lähetetiin piispan toimesta, jos piispa on estynyt itse olemaan paikalla. Ekumenian nimessä tämäkin kirkko hytkyy kuin kuivunut hyytelö luterilaisten kutsusta. Tarkottaen, ettei se ole kanta mihinkään muuhun kuin suhteiden ylläpitoon ekumeenisessa hengessä. Mutta voi sitä uutispätkää, minkä näin. Naispiispa oli kuin olisi saanut ylennyksen ansiotta. Niin taisi kyllä käydä.
Nyt on sillä tavalla ettei isä Wieslawia voida tuomita harhaoppiseksi, jos hän ei ole julistanut olevansa sitä mieltä että kammottava naikkonen (vaikka ei siltä näytä) Irja on pätevä piispa. Isä Wieslaw ei ole näin tehnyt eikä varmasti teekään. Ennen kuin kukaan järjellinen katolilainen julistaisi olevansa sitä mieltä että Irja-piippa on pätevästi vihitty, olisi hän ensin hyväksynyt sentään jotain henkeä ja miehisyyttä omaavien piispojen piispuuden kuten jotkin Pohjanmaan-Kainuun piispat tai sitten Matti Väisäsen, joka on varmasti hengessään katolinen. Irja-piispassa on tosin todennäköisesti enemmän ns. "munaa" kuin esim Espoon piispassa Mikko Heikossa tahikka Wille "Seta" Riekkisessä taikka Kari "Turun leijona" Mäkisessä. LOLLLL
Jo niin katolinen on Väisänen, että ovat Luther säätiön sivuilla on katolilaisuudesta vanhat tutut käsitteet. Tutkittu on. Siksipä heidän suuntaan ei noin vain mennä ta he meidän suuntaan, ennen kuin he muuttava vanhoja käsitteitään. Muutoin olisi ilo tehdä yhteistyötä toki.
Matti-piispasta on turha tehdö ongelmaa. Jos Teemu-piispa olisi ollut tarpeeksi vahva henkisesti, hän olisi murskannut Irja-piispan saatanallisen valtakentän jo etukäteen luomalla voimakkaat ekumeenilliset suhteet Matti-piispaan ja tunnustanut hänet ainoaksi oikeaksi luterilaiseksi ekumeeniseksi keskustelukumppaniksi Suomessa. Tämä hän onkin, koska tohvelisankarit Kari, Wille, Mikko ja kumppanit eivät ole mitään muuta kuin nössöjen nykysuomalaismiesten realisaatioita "piispanistuimilla".
Excursum: Lyhyttukkainen suomalaisnainen, joka parhaillaan luet tätä, etkö tunnistakin itsesi? Kotonasi on mies, jonka tukan leikkaat kerran kuukaudessa koti-Prismastanne ostamallanne Philips-tukanleikkuusetillä. Mies tottelee kaikkia käskyjäsi ja hakee sinulle sisustusesineet lähimmästä Ikeasta katalogin perusteella. Syötte HK:n hunajamarinoituja broilerisuikaleita illaliseksi ja viikonloppuisin panette ranttaliksi ja juotte puoliksi yhden kolmosoluen ja syötte yhden grandiosapizzan, ellei tossun alla oleva lyhyttukkainen avio/avomiehesi innostu paistamaan itsetekemäänsä atriajauhelihaperusteista pizzaansa, jonka ohje löytyi Kotiliedestä.
Takaisin asiaan: Katolinen kirkko käy tällä hetkellä ekumeenista keskustelua, jossa pidetään kättä selän takana sormet ristissä. Tämä ei mielestäni ole rehellistä. Minusta tulisi sanoa suoraan, että paska on paskaa ja suuntautua totuutta kohti, kohti arkkipiispa Leoa ja piispa Matti Väisästä jotta jotain alettaisiin saaada aikaiseksi. Roska joutaa polttaa, koska siitä ei saada enää todellista substanssia.
No ei se ole helppoa teilläkään. :-)
Yhdyn sinuun, on Luther säätiössäkin tutun kaltaisia katkeria uskovaisia. Ei poikkeusta tuossakaan suuntauksessa.