köyhiä ihmisiä.
Kaikki nousee, mutta ei pienemmät tulot ja korvaukset.
Kyllä hallitus tietää, että ihmiset elävät nälissään ja ilman rahaa, mutta eivät tee mitään kun haluavat lisätä köyhyyttä.
Itse saan kteen korvauksia 490 e kk josta maksan vuokran omavastuun, sähkön ja netin. Minulle ei tule lehtiä, ei ole puhelinta ei autoa, mulla ei ole mitään.
Vaatteitakaan en ole ostanut moneen moneen vuoteen.
Olen niin rahaton kunr uokaan ei jää rahaa paljon mitään, joten suihkussa käyn taloytiön pyykkituvassa, kun ei ole varaa ostaa saippuaa, niin siellä on aina jossain hyllyllä mäntysuopaa tai pyyykkiainetta.
Mulla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin irtisanoa vuokrasopimus, ja majoittua kadulle.
Saisin edes sillon syötyä, kun asunto ei maksa mitään. Puolet huonekaluistakin olen myynyt, joten ei ole sohvaa eikä pöytää eikä sänkyä.
Kaikki nousee, mutta ei pienemmät tulot ja korvaukset.
Kyllä hallitus tietää, että ihmiset elävät nälissään ja ilman rahaa, mutta eivät tee mitään kun haluavat lisätä köyhyyttä.
Itse saan kteen korvauksia 490 e kk josta maksan vuokran omavastuun, sähkön ja netin. Minulle ei tule lehtiä, ei ole puhelinta ei autoa, mulla ei ole mitään.
Vaatteitakaan en ole ostanut moneen moneen vuoteen.
Olen niin rahaton kunr uokaan ei jää rahaa paljon mitään, joten suihkussa käyn taloytiön pyykkituvassa, kun ei ole varaa ostaa saippuaa, niin siellä on aina jossain hyllyllä mäntysuopaa tai pyyykkiainetta.
Mulla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin irtisanoa vuokrasopimus, ja majoittua kadulle.
Saisin edes sillon syötyä, kun asunto ei maksa mitään. Puolet huonekaluistakin olen myynyt, joten ei ole sohvaa eikä pöytää eikä sänkyä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kaikilta palkansaajilta ja yrittäjiltä joiden ansiot ovat alle 80 000 €,
eli enemmmän korottanut elämisen kuluja,
kun antanut verohelpotuksia, autoveron, arvonlisäveron, henkilöverotuksen yms muodossa.
moni vaan ei ole oikein asioista perillä,
lisäksi ottanut historiallisen suuren veron lapsillemme,
selvitäänkö siitä koskaan ?
Ei oikeistolaiseen ideologiaan kuulu se, että köyhistä huolehditaa. Siihen kuulu se, että hyvin toimeentulevat saavat enemmän.
Katainen hehkuttaa, että työn verotusta on laskettu, mutta sehän ei köyhää koske, koska verohelpotus koskee vain valtionveroa, jota köyhät eivät maksa.
Samoin takuueläkettä hän hehkuttaa. Tosiasiassa siitä ei köyhä eläkeläinen hyödy, koska kun eläkettä tulee vähän lisää, se vähentää muita etuuksia, kuten asumistukea ja mahdollista tt-tukea. Lopputuslos on -0.
Esimerkkejä olisi muitakin.
Noin menee. On menossa kansan karkea jakaminen kahtia. Köyhältä otetaan pois sekin vähä mitä sillä on ja siirretään rikkaille. Näinhän se menee.
Laitanpa tähän vanhan kirjoitukseni, vaikka se vähän vanhentunut onkin, sillä liittyy Liliuksen optiokohun aikaan - tai taidan laittaa peräti kaksi.
Jotta Lilius saisi optionsa ja palkankorotuksensa, täytyy sähkön hintaa nostaa tai sitten alentaa työntekijöiden palkkaa.
Nythän on tulossa taas kerran korotus Fortumin toimittamaan sähkön hintaan. Muistelen, että se on keskimäärin 3 e taloutta kohden, mitä Fortum pitää pienenä. Huomata kannattaa, että kyse on nimenomaan keskimääräisestä korotuksesta.
Kun Lilius saa osuutensa lukemattomien talouksien sähkönhinnan noususta, hän saa mukavan potin palkanlisää. Mitähän hän entisten rikkauksiensa lisäksi tuolla potilla mahtanee tehdä? Kotimaiseen kulutukseenhan hän ei lisää tarvitse, sillä hänen palkkansahan on muhkea muutenkin miljoonaoptioista puhumattakaan.
Ehkä hän tai hänen perheenjäsenensä tekevät muutaman ylimääräisen ulkomaanmatkan ja tuhlaavat sitten ihan mukavasti matkan aikana. Tämä raha on pois pysyvästi Suomen kansantaloudesta. Tai ehkä hän sijoittaa mukavan potin Aasian markkinoille, mikä sekin on poissa Suomen kansataloudesta. Tai ehkä hän ostaa uuden auton tai jonkun muut kalliin Japanissa tehdyn vempaimen. Tämäkin on poissa tuotantokustannusten osalta Suomen kansantaloudesta.
Mitä köyhä tekisi tuolla 3 eurolla, jos sitä ei tarvitsisi Liliuksen yritykseen sijoittaa? Hän voisi ostaa muutaman paketin makaroneja, ostaa jauhoja ja hiivaa tai juureksia tms. 3 eurolla köyhä siis voisi kohentaa ruokatalouttaan kummasti, ehkä muutama nälkäpäivä jäisi viettämättä. Jos ostokset on kotimaista tuotantoa, niin kuin nuo mainitsemani esimerkit, tuo 3 euroa jää kohentamaan Suomen kansantaloutta kokonaisuudessaan.
Kumpi siis kannattaisi uhkaavassa kansataloudellisessa tilanteessa? Antaa Liliuksen yritykselle tuo 3 euroa vaiko antaa sen köyhän tukien nostamiseen?
Toinen kirjoitus:
Seuraavat otteet ovat kirjasta Kallis köyhyys:
Yksi ihailtavimpia temppuja, joihin eliitti on laman jälkeen kyennyt, liittyy suhtautumisessa köyhyyteen. Huono-osaiset on saatu vaiennettua ja keskiluokkakin on alkanut uskoa, että köyhyys on entistä useammin ihmisen omaa syytä. Jatkuva hokeminen kannustinloukoista ja siitä, että sosiaaliturvalla eläminen on liian houkutteleva vaihtoehto työnteolle, on peittänyt alleen rapautuvan hyvinvointivaltion köyhien karmaisevan arjen. Tällä on hiljennetty keskiluokan vastustus leikkauspolitiikalle, joka on ollut poliitikoille ongelmallista.
----
On aika lopettaa puheet suomalaisesta hyvinvointivaltiosta. Suomi on sosiaaliturvan osalta Pohjoismaiden kehitysmaa.
----
Toimeentuloturva, päivärahat, eläkkeet ja työkyvyttömyyseläkkeet ovat Pohjolan matalimmat. Ainoastaan lapsilisät ovat pohjoismaista keskitasoa, maksetaanhan niitä kaikille lapsiperheille tulotasoon katsomatta. Näin pidetään keskiluokka tyytyväisenä ja annetaan rikkaiden perheiden jälkikasvulle kuukausittain ylimääräistä shoppailurahaa.
Hohhoijaa...
Kaikissa vastauksissa sama perinteinen rutina; rahaa pitäs saada, mutta toki tekemättä yhtään mitään sen eteen.
Miksei yksikään köyhä tai pienituloinen päivittele sitä, että kun vaan sais töitä tehtäväkseen niin johan paranisi elämä. Mutta ei. Muitten taskuistahan se on saatava. On se niin väärin kun työtätekevät ei maksa kaikkien elämää. Nyyh nyyh. Kateus vie kalatkin vedestä.
No, onneksi niin ei tule koskaan tapahtumaan. Julkisen talouden kestävyysvaje pitää huolen siitä, että tuet tulevat vain pienenemään jatkossakin, suhteessa palkkatasoon. Ja, kyllä, ne kaikkein pienimmätkin.
ilmaistöitä, ei niillä elintaso parane, se laskee entisestään. Korvauksillakin elää paremmin kuin pitkäaikaistyötön näillä ilmaistöillä.
Niillä rikastuu vain työnantaja ei työntekijä. Heille me olemme ilmaista työvoimaa kun ei tavi maksaa palkkaa.
On kokemusta, olin vuoden eräässä yhdistyksessä, palkkatuella. Yhdistys piti minua 4 h tpäivä eli 20 h viikossa, vaikka olisi voinut pitää koko päivän, mutta kyun yliosalta he olisivat joutuneet maksamaan palkkaa, niin pitivät vain sen 4 h päivä jottei tarvi maksaa palkkaa.
Mitään etuja ei ollut mitä oli vakityöntekijöillä.
Amusmistuki laski roimasti, sillä sainhan ns, palkkaa.
Lisäksi tuli työmatkat ja ruokailu työssä, omat eväät tosin, silloin kun pystyi ostamaan.
Toisin sanoen, tämä vuoden työ ei kohentanut päivittäistä elintasoa lainkaan, laskin että sain 50 e vähemmän kuussa käteen kuin korvausten aikana. Joten tämä työ ei kannata, se kannattaa vain työnantajalle, ja tilastoille, olinhan töissä, mutta ilman palkkaa.
Ei sekoiteta asioita toisiinsa.
Tuo palkkatuettu velvoitetyö on vain keino aktivoida pitkäaikaistyöttömiä. Ei ole mitään järkeä jakaa ilmaista rahaa maailman tappiin asti, joten jos ei parin vuoden aikana ole onnistunut työllistymään, on yksinomaan oikeudenmukaista, että joutuu tekemäänkin jotain niiden korvaustensa eteen. Tässä skenaariossa tarkoitus ei olekaan, että tulot kasvaisivat hirveästi.
Sitten on se oikea työ. Eli ihan itse haetaan markkinoilta itselleen sellainen työ, joka tuottaa niin että elintaso paranee.
Jostain syystä köyhät vain kokevat tuon velvoitetyön orjuudeksi, kun siinähän joutuu tekemäänkin jotain niiden tukiensa eteen. Voi hurja, mikä vääryys.
Ja oikeita töitä taas ei tunnu kukaan kaipaavan, kun siinäkin pitää tehdä jotain niiden rahojen eteen, eikä enää saakaan kaikkea muiden taskuista.
työttömällä on vankka ammattitaito ja pitkä työhistoria, joten kyllä hän on palkkansa ansainnut vaikka välissä olisikin pari vuotta työttömänä oloa.
Ei ole mitään järkeä tehdä ilmaiseksi työtä jos siitä ei saa rahaa edes elämiseen enempää kuin korvauksista.
Itse oli 4 h palkkatukityössä ja mulla on ammattitaito, mutta jouduin silti ilmaistyöhön ja käteen jäi vähemmän kuin kovauksista.
Enpä kyllä juurikaan itseäni rasittanu, tein sitä mitä halusin, ja hitaasti ja laiskasti, joink ahvia ilmaiseksi ja söin mitä kaapista löytyi. Itseäni en rasittanut, kunhan olin ja luin päivän lehdet tai pelasin netissä.
Arvostan itseäni ja omaa ammattitaitoa, ettei kukaan saa sitä hyötyä ilmaiseksi.
Kun lhdin pois, kerroin mitä kaikkea olen tehnyt töissä, ja suut loksahti auki kaikilla, sillä olin pätevämpi kuin moni muu siellä. Mutta ilmaseksi en osaamistani antanut. Kuvittelivat että oli tyhmä ja osaamaton, joka ei kykene mihinkään muuhun kuin kahvinkeittoon tai roskien vientiin.
Nautin tilanteesta, jossa sain napauttaa kaikkia.
Miksei yksikään köyhä tai pienituloinen päivittele sitä, että kun vaan sais töitä tehtäväkseen niin johan paranisi elämä.
Ei pidä paikkaansa, arvon hölmö! Tuhannet ajattelevat juuri noin, että kunpa saisi töitä! Vain totaaliääliö ajattelee, että yksikään ei noin ajattelisi. Eikö todisteeksi riitä, että tuhannet työttömät ovat töitä saadessaan onnessaan? Minä sain töitä ja olen ikionnellinen siitä, kun sijaisuus on vielä pitkä. Työnantaja saa työllistämiseeni pientä tukea, mutta sen ansiosta se maksavatkin minulle ihan kunnon palkan. On ihanaa kun tulot nousevat. Ettei yksikään muka haluaisi töitä, haista sinä kukkanen! Kyllä muuten haluaa ja minä en halua enää ikinä työttömäksi. Muutenkaan, mutta kun te asennevammaiset ääliöt luulette, ettei tässä muka töitä haluttaisi tehdä..moneen työhön kyllä näkyykin pääsevän sitä varmemmin, mitä typerämpi ajatusmaailma.
Tuo ketju kannattaa ehdottomasti lukea: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098
Tuolla on selitetty jossain viestissä palkattoman ja palkkatukityön ero: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
ole mikään Neuvostoliitto. Sinä ansaitset sen palkan jonka joku on valmis maksamaan. Jos kukaan ei halua maksaa "kunnon" palkkaa, se johtuu siitä että olet yliarvioinut osaamisesi, tai sitten ketään ei kiinnosta työllistää laiskuria joka vain istuu juomassa kahvia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339847
jotka paaruavat ettei muka työtön ei töitä halua niin lyhyesti ja ytimekkäästi voin todeta että työmies on palkkansa ansainnut. Eli maksakaa kunnon palkkaa niin töihinkin tullaan! Nykyään palkkoja voi verrata vitsirahaksi. Se samalla sisältää kuulemma vittuilu lisän.
ansaitsee palkkansa sitten kun on sellaista ammattitaitoa josta ollaan valmiita maksamaan. Se nyt ei vaan mene niin että lorvitaan pari vuotta amiksen tupakkipaikalla ja sitten ollaan niin ammatttimiehiä että kolme tonnia kuussa pitäis saada. Jos osaamista & ahkeruutta riittää, hyväpalkkaisia töitä on kyllä tarjolla. Monelta duunarilta vaan ei tunnu löytyvän kumpaakaan.
Kommentoin samalla aikaisempaa kirjoitusta:
"Noin menee. On menossa kansan karkea jakaminen kahtia. Köyhältä otetaan pois sekin vähä mitä sillä on ja siirretään rikkaille. Näinhän se menee."
Ei sinulta kukaan ole mitään ottanut. 100% siitä mitä SAAT on otettu rikkailta, keskiluokkaisilta ja niiltä pienituloisilta jotka käyvät töissä. He ovat tuottaneet kaiken sen mitä sinulle siirretään, ilman vastiketta. Lopeta siis valittaminen, kiitos.
Hyvin kirjotettu.. Ei hyvä palkka ole mikään itseisarvo, joka pitää saada kun vaan muistaa herätä aamulla ja lusia tasan 7,5h työmaalla tekemättä mitään.. Ei työ ole pelkästään sosiaalinen tapahtuma vaan sielä pitää myös tehdä jotain..
Valitettavasti korkeat tuet syövät pienipalkkaisten töiden haluttavuutta, mutta uskon aikojen vielä tulevan jolloin se siivoustyökin maistuu suomalaiselle minimipalkalla! Tämä tulee tukitasoa pudottamalla..
Kyllä maistui siivoustyö minimipalkalla komekymmentä vuotta. Siitä nyt vain ei ole kenellekään oikeasti mitään hyötyä. Nivelet sain rikki ja kuin armolahjana ennenaikaisen työkyvyttömyyseläkkeen. Tosin olisi ollut täysin turhaa sinnitellä töissä eläkeikään asti koska eläke ei olisi ollut yhtään isompi. Nyt puuttuvan osuuden eläkkeestä korvaa kela. Jos olisin kuusvitoseksi ollut töissä koko eläke olisi tullut työeläkeyhtiöstä.
Tyttöni on opiskellut kaksi ammattitutkintoa mutta kummaltakaan alalta ei ole töitä löytynyt ja hän on työskennellyt siivoojana ja puhelinmyyjänä kun ei halua työttömyyskorvauksella olla.
Poikani opiskelee edelleen kun ei ensimmäisen ammattitutkinnon ja armeijan jälkeen löytynyt mitään töitä. Hän on 22 vuotias eikä ole koskaan saanut kuitata yhtään tiliä.
Hallituksen keksimät tukitoimet ovat vieneet kaikki oikeat työt. Työnantajat eivät halua palkata enää koskaan normaalilla palkalla ketään kun aina löytyy tukityöllistettäviä. Kuka oikeasti haluaa tehdä ilamisia töitä? Ei takuulla edes nämä valittajat jotka täällä haukkuvat köyhiä.
Jonkun asian pitäisi muuttua tässä yhteiskunnassa että töitä riittäisi ja niistä myös maksettaisi palkkaa.
että itse olen painanut duunia ilman palkkaa. Näin tein saadakseni työpaikan hyvässä firmassa, johon ei yksinkertaisesti palkata porukkaa pelkän tutkinnon perusteella. Mutta mä olen samaa mieltä tuista. Sen lisäksi että tuilla vähennetään ihmisten halukkuutta mennä esim. siivoushommiin, ennen kuin 25v kommunistihippi saa tulonsiirtonsa, on ko. summa kerättävä töissä kävijöiltä veroina. Ero siivoojan & laiskurin tulojen välillä kavenee entisestään.
Toinen ongelma oli se aikaisemmassa viestissä mainitsemani kuvitelma että suoraan amiksesta pitäis päästä kunnon palkoille, ja että "akateeminen" tutkinto itsessään takaa vähintään 4 000 EUR / kk. Lopputuloksena ylipalkattuja paperimiehiä, ahtaajia, jne. Ja vino pino maistereita joilla ei ole mitään oikeasti hyödyllistä osaamista. Suuntauntuminen valittu sen perusteella mikä on kivaa, ja ainoa mahdollinen työpaikka verorahoista palkkansa saavana pilipalitutkijana.
Me tarvitaan todellisia osaajia, jotka saa hyvää palkkaa EI lakkoilemalla tai valtion leivissä tyhjää toimittamalla, vaan koska sellaista ollaan valmiita maksamaan vapailla markkinoilla. Ja me tarvitaan sellainen kulttuuri jossa myös matalapalkkaisia aloja arvostetaan. On aikoihin eletty jos työttömät katsoo siivoojia, tarjoilijoita, ym nenän vartta pitkin.
"Poikani opiskelee edelleen kun ei ensimmäisen ammattitutkinnon ja armeijan jälkeen löytynyt mitään töitä. Hän on 22 vuotias eikä ole koskaan saanut kuitata yhtään tiliä."
Toivottavasti poikasi ymmärtää opiskella semmoista alaa jolla on työpaikkoja. Hieman kummastelen miksei kesätöitä ole löytynyt? Eikös 16v ollut se raja. Vai onko kesätöitä haettu? ;-)
Onnea matkaan joka tapauksessa.
Mene vittu töihin äläkä köyhyydestäs valtiota syytä! Itekin jouduin kadulle pari vuotta sitten ja hieman velkaakin oli, hanttihommien kautta pääsin vakituiseen duuniin ja nykyään menee ihan hyvin, kun on velat maksettu ja on katto päänpäällä.
"Arvostan itseäni ja omaa ammattitaitoa, ettei kukaan saa sitä hyötyä ilmaiseksi. "
No se on hienoa se. Et sitten ole löytänyt ainuttakaan työnantajaa joka myös arvostaisi palkkaamalla sinut töihin?
Onko ikinä käynyt mielessäsi etteä menisit töihin, ja yrittäisit tulla toimeen omillasi? Ymmärrätkö sinä että ne sinunkin tuet on pois meiltä kaikilta "nettoveronmaksajilta". Verovaroilla ne tulonsiirrot ja tuet maksetaan. Hyvä että tässä asiassa pidetään tiukka linja: työnteon pitäsis aina olla kannattavampaa kuin tuilla elämisen.
Meillä ainakin menee laman myötä jopa paremmin kuin ennen. Työtö on riittänyt, ja vaikka palkat ei ole viime vuosina juuri nousseet (ainakaan realipalkat), niin asuntovelallisina ennen näkemättömän alhaalla olevat korot ovat jopa satasia enemmän kuukaudessa jättäneet rahaa käyttön. Tosin hallituksella ei taida tässä juuri olla osaa eikä arpaa...