Jumala pääsi lööppeihin!!

Kaikkihan me tiedämme, ettei PERSONNATTOMALLA ole aktiivista osaa mistään asiasta, se ei itsestään pysty muutakuin olemaan "virta" päällä, vaikka jos siihen olisikin vaikkapa virta kytketty, mutta tokihan tietokoneet jo MELKEIN persoonallisia ovat sillä ne voivat aktiivisesti suorittaa pitkähkön OHJELMAN sillä aikaa, kun ei kukaan INHIMILLISEN persoonallisesti sen toimintaan puutu.
Mutta alussa oli PERSOONATTOMUUS vain kuollut liikkumaton kivi, ja Raamattu sanoo, että JUMALA nimenomaan LIKKUI VETTEN YLLÄ! Alussa nimenomaan persoonallisuus ja vilkas liikkuva vaikutus loi kaiken, ja sitoi itsensä atomeissa luonnonlakien rajoihin poukkoilemaan.
Se, että usein Jumala ymmärretään vain siksi vaikutukseksi, joka on jäänyt MATERIAN YLÄPUOLELLE, hallitsemaan ja nimeämään asioita, tarkoittaa, ettei se päästä edes itseään atomivankilastaan, ainakaan kovin usein, eikä "laittomasti" todellakaan. Jos Jumalan vaadittaisiin näyttämään VOIMANSA, ja hän suostuisi siihen, ensi alkuun hän hajoittaisi koko "äiti-maan", ja rupeaisi sillä energialla aktiivisesti luomaan jotain muuta. Ihminen pystyy tähän melko vaikeasti, ei ihmisen sanaa LUONTO TOTTELE, ellei siteeksi ole näkyviä rakenteita, jotka PAKOTTAVAT energiat liikkumaan oikeisiin suuntiin. Jumalalle TÄMÄ ei ole ongelma, ja koska tahansa Jumala voisi RIKKOA jonkin turhana pitämänsä rakenteen, ja käyttämään siitä vapautuvan energian ihmeisiinsä! Sitäkö IHMETTÄ ateistit tarvitsisivat kääntymiseensä?

Jumalan KOODIN jos tietäisimme, voisimme käskeä luontoa suurella auktoriteetilla, ja Jeesuksella on sellainen auktroiteetti, ja joillakin Welhoillakin valitettavasti.

Aukino kirjoitti:

Kaikkihan me tiedämme, ettei PERSONNATTOMALLA ole aktiivista osaa mistään asiasta, se ei itsestään pysty muutakuin olemaan "virta" päällä, vaikka jos siihen olisikin vaikkapa virta kytketty, mutta tokihan tietokoneet jo MELKEIN persoonallisia ovat sillä ne voivat aktiivisesti suorittaa pitkähkön OHJELMAN sillä aikaa, kun ei kukaan INHIMILLISEN persoonallisesti sen toimintaan puutu.
Mutta alussa oli PERSOONATTOMUUS vain kuollut liikkumaton kivi, ja Raamattu sanoo, että JUMALA nimenomaan LIKKUI VETTEN YLLÄ! Alussa nimenomaan persoonallisuus ja vilkas liikkuva vaikutus loi kaiken, ja sitoi itsensä atomeissa luonnonlakien rajoihin poukkoilemaan.
Se, että usein Jumala ymmärretään vain siksi vaikutukseksi, joka on jäänyt MATERIAN YLÄPUOLELLE, hallitsemaan ja nimeämään asioita, tarkoittaa, ettei se päästä edes itseään atomivankilastaan, ainakaan kovin usein, eikä "laittomasti" todellakaan. Jos Jumalan vaadittaisiin näyttämään VOIMANSA, ja hän suostuisi siihen, ensi alkuun hän hajoittaisi koko "äiti-maan", ja rupeaisi sillä energialla aktiivisesti luomaan jotain muuta. Ihminen pystyy tähän melko vaikeasti, ei ihmisen sanaa LUONTO TOTTELE, ellei siteeksi ole näkyviä rakenteita, jotka PAKOTTAVAT energiat liikkumaan oikeisiin suuntiin. Jumalalle TÄMÄ ei ole ongelma, ja koska tahansa Jumala voisi RIKKOA jonkin turhana pitämänsä rakenteen, ja käyttämään siitä vapautuvan energian ihmeisiinsä! Sitäkö IHMETTÄ ateistit tarvitsisivat kääntymiseensä?

Jumalan KOODIN jos tietäisimme, voisimme käskeä luontoa suurella auktoriteetilla, ja Jeesuksella on sellainen auktroiteetti, ja joillakin Welhoillakin valitettavasti.

Uskoon, jossa joku mieshenkilö päättäisi koko "baletin" ohjelmasta maailmankaikkeudessa. Luonnonlait siellä härrähyyrää, ilman kenenkään ohjailua.

Se KOODI on kuulemma jo löytynyt. On paljon ihmisiä, jotka uskovat Jeesuksen toka tulemiseen. Kuulemma hänelle on puhelinyhteyskin. Hoh hoijakkata!

Aukino kirjoitti:

Kaikkihan me tiedämme, ettei PERSONNATTOMALLA ole aktiivista osaa mistään asiasta, se ei itsestään pysty muutakuin olemaan "virta" päällä, vaikka jos siihen olisikin vaikkapa virta kytketty, mutta tokihan tietokoneet jo MELKEIN persoonallisia ovat sillä ne voivat aktiivisesti suorittaa pitkähkön OHJELMAN sillä aikaa, kun ei kukaan INHIMILLISEN persoonallisesti sen toimintaan puutu.
Mutta alussa oli PERSOONATTOMUUS vain kuollut liikkumaton kivi, ja Raamattu sanoo, että JUMALA nimenomaan LIKKUI VETTEN YLLÄ! Alussa nimenomaan persoonallisuus ja vilkas liikkuva vaikutus loi kaiken, ja sitoi itsensä atomeissa luonnonlakien rajoihin poukkoilemaan.
Se, että usein Jumala ymmärretään vain siksi vaikutukseksi, joka on jäänyt MATERIAN YLÄPUOLELLE, hallitsemaan ja nimeämään asioita, tarkoittaa, ettei se päästä edes itseään atomivankilastaan, ainakaan kovin usein, eikä "laittomasti" todellakaan. Jos Jumalan vaadittaisiin näyttämään VOIMANSA, ja hän suostuisi siihen, ensi alkuun hän hajoittaisi koko "äiti-maan", ja rupeaisi sillä energialla aktiivisesti luomaan jotain muuta. Ihminen pystyy tähän melko vaikeasti, ei ihmisen sanaa LUONTO TOTTELE, ellei siteeksi ole näkyviä rakenteita, jotka PAKOTTAVAT energiat liikkumaan oikeisiin suuntiin. Jumalalle TÄMÄ ei ole ongelma, ja koska tahansa Jumala voisi RIKKOA jonkin turhana pitämänsä rakenteen, ja käyttämään siitä vapautuvan energian ihmeisiinsä! Sitäkö IHMETTÄ ateistit tarvitsisivat kääntymiseensä?

Jumalan KOODIN jos tietäisimme, voisimme käskeä luontoa suurella auktoriteetilla, ja Jeesuksella on sellainen auktroiteetti, ja joillakin Welhoillakin valitettavasti.

"Sitäkö IHMETTÄ ateistit tarvitsisivat kääntymiseensä?"

Kyllä ihan mikä tahansa vedenpitävä todiste kelpaisi. En toki kääntyisi mihinkään uskontoon, mutten olisi enää ateistikaan.

Harry Potter ei muuten ole dokumentti.

readmorethanonebook kirjoitti:

"Sitäkö IHMETTÄ ateistit tarvitsisivat kääntymiseensä?"

Kyllä ihan mikä tahansa vedenpitävä todiste kelpaisi. En toki kääntyisi mihinkään uskontoon, mutten olisi enää ateistikaan.

Harry Potter ei muuten ole dokumentti.

On hullua, että nykyään järkevinä pidetyt ihmiset Euroopassa kieltävät sanallisen informaationsa lähteen, ja hylkäävät uskonnon ja kirkon. Jos jotain viisautta onkin päässyt USKONNOSTA irralleen vaikkapa tämän nykyajan "tieteen" nimissä, pitäisi sen tunnustaa, ettei sen lähtökohta ole ateismissa, vaan kaiken OLEMASSAOLEVAN etsimisessä.

En voi käsittää, sitä hengellistä SOKEUTTA, mikä ihmisillä on, kun heille sanotaan, että IHMINEN ON JUMALAN KUVA, eihän ihminen itse tuo Jumala ole, vaan hänen materiaalinen vastineensa. Se, että Perkeleen valheet sulatetaan niin naivin helposti ja innolla, esimerkiksi sen suhteen, ettei Jumalaa olisi olemassa, ja sen tähden, että Jumala irroitettuna KUVASTAAN ei ole näkyvä, vaan puhdas henki ja logiikka, on silloinkin hänestä on nähtävissä vielä sanoja. Jeesus oli Jumaluuden hengistä se, joka ensimmäisenä IHMISTENKALTAISISTA enkeleistä alkoi koodaamaan Jumaluutta nimeämällä materiaalisia kappaleita ja logiikoita.

Eräille on suuri mysteeri ja vastenmielisyys Jeesusta kohtaan vain sen tähden, ettei tiedosteta hänen alkuperäänsä, Hän ei ole maailman materiahengistä syntynyt, vaan hänen taustanaan oli ja on siinä NÄKYMÄTTÖMÄSSÄ voimavaikutuksessa, jonka virtauksia Hän tunnistaa IHMISISTÄ parhaiten, ja sen tähden ettei Hän tee syntiä. Jos ihminen rikkoo Jumalallisia lakeja tai vaikkapa vain "LUONNONLAKEJA", ihmiselle tulee KEHOONSA ja AIVOIHINSA kierotuneita rakenteita, ja väitetään että kun ihmisellä oli "perisynti", isiemme teot siirtyivät ja kopioituivat sellaisenaan kasvaville lapsille ja heidän on ollut mahdotonta ollut tehdä hyvää.

Tarkkaile sitä rakennetta, mikä sinulla on, jos joka asiassa "aksiomaattisesti" ikäänkuin kiellät Jumalan olemassaolon. Sellaiseen ei edes missään matemattisessa logiikassa sorruta, kun on kyse muuttujista, ja vaikka Jumala olisi VAKIO ei sen tila ole ensinkään 0 eli olematon ja FALSE vaan aivan päinvastainen, koska RAAMATTU määrittele Jumalan kaiken olemassaolevan ensisijaiseksi lähteeksi. Mutta tietysti Jumala on ilmeisesti halunnut luoda myös Jumalattoman "kohtaamaan kovan päivän", kuten Raamattu tuosta kertoo.

Ihan 100% ei tietysti edes ateismi ole valhetta eikä harhaa, koska JOS JUMALAN NIMI merkitsee(JEHOVA = MINÄ OLEN) jo olemassoloa, se tarkoittaa, että Hän vastakohdastaan olemattomuudestaan joutuu ammentamaan asioita. On hirvittävä rikos Raamattua ja USKONTOA ja yksinkertaisesti KIELIOPPIAMMEKIN kohtaan kuitenkin määrittää Jumala sellaiseksi, jota ei siellä sanota, eli pitää Jumalaa jonakin absoluuttisena olemattomuutena, sitä HÄN EI OLE!

Miksi teillä on tuo turha sota Jumaluutta vastaan(ateisteilla) valehdella Jumalasta asia, joka on todellisuudessa TÄYDELLISESTI päinvastainen(ei olematon vaan olevainen).

Ateismi säilyy teoriana olemassa, jos ja kun tiedostetaan se aspekti että Jumala etsii persoonallisuutensa piirteitä vielä toistaiseksi olemattomista tai vain unohtuneista asioista.

Älkää niin jyrkästi etsikö vastakohtaisuuksia jos joku sanoo Uskovansa Jumalaan, ei teidän ole hyvä asettua joksikin VASTAPOOLIKSI tälle, koskapa ei se teistä hyviä ainakaan tee. Tietysti on YLPEYDESSÄ olemassa aina se vastakkkainasettelun luoma kivien hakkaaminen keskenään, ja kipinöitä ja tultahan siitä vain syntyy, jos eivät heti kivet säry rikkikin. Se, että kun joku uskoo Persoonalliseen Jumalaan ja olemassaoloonsa, ainoa oikea vastapooli tälle on olemattomuus ja persoonattomuus, ei edes se teidän ateisminne, jolla koetatte luoda itsenne persoonallisiksi. Se on vain ihmissielun kieroutta ja vääryyttä eikä absoluuttisen oikeasti Jumaluudelle vastakohtainen asia.

Pakstori kirjoitti:

On hullua, että nykyään järkevinä pidetyt ihmiset Euroopassa kieltävät sanallisen informaationsa lähteen, ja hylkäävät uskonnon ja kirkon. Jos jotain viisautta onkin päässyt USKONNOSTA irralleen vaikkapa tämän nykyajan "tieteen" nimissä, pitäisi sen tunnustaa, ettei sen lähtökohta ole ateismissa, vaan kaiken OLEMASSAOLEVAN etsimisessä.

En voi käsittää, sitä hengellistä SOKEUTTA, mikä ihmisillä on, kun heille sanotaan, että IHMINEN ON JUMALAN KUVA, eihän ihminen itse tuo Jumala ole, vaan hänen materiaalinen vastineensa. Se, että Perkeleen valheet sulatetaan niin naivin helposti ja innolla, esimerkiksi sen suhteen, ettei Jumalaa olisi olemassa, ja sen tähden, että Jumala irroitettuna KUVASTAAN ei ole näkyvä, vaan puhdas henki ja logiikka, on silloinkin hänestä on nähtävissä vielä sanoja. Jeesus oli Jumaluuden hengistä se, joka ensimmäisenä IHMISTENKALTAISISTA enkeleistä alkoi koodaamaan Jumaluutta nimeämällä materiaalisia kappaleita ja logiikoita.

Eräille on suuri mysteeri ja vastenmielisyys Jeesusta kohtaan vain sen tähden, ettei tiedosteta hänen alkuperäänsä, Hän ei ole maailman materiahengistä syntynyt, vaan hänen taustanaan oli ja on siinä NÄKYMÄTTÖMÄSSÄ voimavaikutuksessa, jonka virtauksia Hän tunnistaa IHMISISTÄ parhaiten, ja sen tähden ettei Hän tee syntiä. Jos ihminen rikkoo Jumalallisia lakeja tai vaikkapa vain "LUONNONLAKEJA", ihmiselle tulee KEHOONSA ja AIVOIHINSA kierotuneita rakenteita, ja väitetään että kun ihmisellä oli "perisynti", isiemme teot siirtyivät ja kopioituivat sellaisenaan kasvaville lapsille ja heidän on ollut mahdotonta ollut tehdä hyvää.

Tarkkaile sitä rakennetta, mikä sinulla on, jos joka asiassa "aksiomaattisesti" ikäänkuin kiellät Jumalan olemassaolon. Sellaiseen ei edes missään matemattisessa logiikassa sorruta, kun on kyse muuttujista, ja vaikka Jumala olisi VAKIO ei sen tila ole ensinkään 0 eli olematon ja FALSE vaan aivan päinvastainen, koska RAAMATTU määrittele Jumalan kaiken olemassaolevan ensisijaiseksi lähteeksi. Mutta tietysti Jumala on ilmeisesti halunnut luoda myös Jumalattoman "kohtaamaan kovan päivän", kuten Raamattu tuosta kertoo.

Ihan 100% ei tietysti edes ateismi ole valhetta eikä harhaa, koska JOS JUMALAN NIMI merkitsee(JEHOVA = MINÄ OLEN) jo olemassoloa, se tarkoittaa, että Hän vastakohdastaan olemattomuudestaan joutuu ammentamaan asioita. On hirvittävä rikos Raamattua ja USKONTOA ja yksinkertaisesti KIELIOPPIAMMEKIN kohtaan kuitenkin määrittää Jumala sellaiseksi, jota ei siellä sanota, eli pitää Jumalaa jonakin absoluuttisena olemattomuutena, sitä HÄN EI OLE!

Miksi teillä on tuo turha sota Jumaluutta vastaan(ateisteilla) valehdella Jumalasta asia, joka on todellisuudessa TÄYDELLISESTI päinvastainen(ei olematon vaan olevainen).

Ateismi säilyy teoriana olemassa, jos ja kun tiedostetaan se aspekti että Jumala etsii persoonallisuutensa piirteitä vielä toistaiseksi olemattomista tai vain unohtuneista asioista.

Älkää niin jyrkästi etsikö vastakohtaisuuksia jos joku sanoo Uskovansa Jumalaan, ei teidän ole hyvä asettua joksikin VASTAPOOLIKSI tälle, koskapa ei se teistä hyviä ainakaan tee. Tietysti on YLPEYDESSÄ olemassa aina se vastakkkainasettelun luoma kivien hakkaaminen keskenään, ja kipinöitä ja tultahan siitä vain syntyy, jos eivät heti kivet säry rikkikin. Se, että kun joku uskoo Persoonalliseen Jumalaan ja olemassaoloonsa, ainoa oikea vastapooli tälle on olemattomuus ja persoonattomuus, ei edes se teidän ateisminne, jolla koetatte luoda itsenne persoonallisiksi. Se on vain ihmissielun kieroutta ja vääryyttä eikä absoluuttisen oikeasti Jumaluudelle vastakohtainen asia.

Tämä olisi tietysti kuulunut ateismi palstalle, mutta kun asia täällä tuli puheeksi niin jatketaan loppuun asti.

Oikea ateismi on se, että tiedostetaan, että IHMISEN tullessa Jumalan tykö Hän kokee ITSENSÄ täysin olemattomaksi ja pieneksi. Jumalalla on suuri määrä "tietokoneita" ja partikkeleita esim. galaksin ja aurinkojen ytimissä, jotka IKUISESTI kombinoivat asioita ja merkityksiä erilaisiin asiayhteyksiin, eikä ihmiskunta ole siinä asiassa kuin pisara valtameressä, sen tähden, että avaruudessa on paljon muitakin "mukillisia" tietoisuutta muiden elollisten muodossa.

Ei ihminen saa samaistaa itseään Jumalaan siten, että tunteassaan sydämessään ja sielussaan olemattomuutta luulee Isä-Jumaluudenkin olevan samanlaisessa mitättömyydessä. Kieltoja rikkomalla ei ihminen itseään suureksi tee, eikä ihmisen alkuperäinen tehtävä ollut olla "langennut syntinen", vaan Jumalan oikeuden ja kasvojen perikuva. Se että KÄÄRME tai LOHIKÄÄRME ja ERÄÄT PEDOT ja VÄÄRÄT PROFEETAT ovat itsensä tehneet demonisiksi ja helvetin periöiksi, ei saa koskettaa ihmiskuntaa liikaa, eikä Jumala kauan sellaista ihmiskuntaa katsoisi, jossa ENEMMISTÖ olisi Jumalalle uskottomia. Tiedätte tämän jo vedenpaisumus-kertomuksesta, ei Jumala edelleenkään ole muuttunut siinä suhteessa, että voisi koko maailman hukuttaa VIHASSAAN, mutta tälläkertaa se elementti olisi TULI eikä VESI! Itse vedenpaisumuksen hän sanoi lopettaneensa, mutta paikallisesti Jumalan lupauksen unohtaneissa piireissä voi tulla uudestaan ihan konkreettisiakin "vedenpaisumuksia".

Pakstori kirjoitti:

On hullua, että nykyään järkevinä pidetyt ihmiset Euroopassa kieltävät sanallisen informaationsa lähteen, ja hylkäävät uskonnon ja kirkon. Jos jotain viisautta onkin päässyt USKONNOSTA irralleen vaikkapa tämän nykyajan "tieteen" nimissä, pitäisi sen tunnustaa, ettei sen lähtökohta ole ateismissa, vaan kaiken OLEMASSAOLEVAN etsimisessä.

En voi käsittää, sitä hengellistä SOKEUTTA, mikä ihmisillä on, kun heille sanotaan, että IHMINEN ON JUMALAN KUVA, eihän ihminen itse tuo Jumala ole, vaan hänen materiaalinen vastineensa. Se, että Perkeleen valheet sulatetaan niin naivin helposti ja innolla, esimerkiksi sen suhteen, ettei Jumalaa olisi olemassa, ja sen tähden, että Jumala irroitettuna KUVASTAAN ei ole näkyvä, vaan puhdas henki ja logiikka, on silloinkin hänestä on nähtävissä vielä sanoja. Jeesus oli Jumaluuden hengistä se, joka ensimmäisenä IHMISTENKALTAISISTA enkeleistä alkoi koodaamaan Jumaluutta nimeämällä materiaalisia kappaleita ja logiikoita.

Eräille on suuri mysteeri ja vastenmielisyys Jeesusta kohtaan vain sen tähden, ettei tiedosteta hänen alkuperäänsä, Hän ei ole maailman materiahengistä syntynyt, vaan hänen taustanaan oli ja on siinä NÄKYMÄTTÖMÄSSÄ voimavaikutuksessa, jonka virtauksia Hän tunnistaa IHMISISTÄ parhaiten, ja sen tähden ettei Hän tee syntiä. Jos ihminen rikkoo Jumalallisia lakeja tai vaikkapa vain "LUONNONLAKEJA", ihmiselle tulee KEHOONSA ja AIVOIHINSA kierotuneita rakenteita, ja väitetään että kun ihmisellä oli "perisynti", isiemme teot siirtyivät ja kopioituivat sellaisenaan kasvaville lapsille ja heidän on ollut mahdotonta ollut tehdä hyvää.

Tarkkaile sitä rakennetta, mikä sinulla on, jos joka asiassa "aksiomaattisesti" ikäänkuin kiellät Jumalan olemassaolon. Sellaiseen ei edes missään matemattisessa logiikassa sorruta, kun on kyse muuttujista, ja vaikka Jumala olisi VAKIO ei sen tila ole ensinkään 0 eli olematon ja FALSE vaan aivan päinvastainen, koska RAAMATTU määrittele Jumalan kaiken olemassaolevan ensisijaiseksi lähteeksi. Mutta tietysti Jumala on ilmeisesti halunnut luoda myös Jumalattoman "kohtaamaan kovan päivän", kuten Raamattu tuosta kertoo.

Ihan 100% ei tietysti edes ateismi ole valhetta eikä harhaa, koska JOS JUMALAN NIMI merkitsee(JEHOVA = MINÄ OLEN) jo olemassoloa, se tarkoittaa, että Hän vastakohdastaan olemattomuudestaan joutuu ammentamaan asioita. On hirvittävä rikos Raamattua ja USKONTOA ja yksinkertaisesti KIELIOPPIAMMEKIN kohtaan kuitenkin määrittää Jumala sellaiseksi, jota ei siellä sanota, eli pitää Jumalaa jonakin absoluuttisena olemattomuutena, sitä HÄN EI OLE!

Miksi teillä on tuo turha sota Jumaluutta vastaan(ateisteilla) valehdella Jumalasta asia, joka on todellisuudessa TÄYDELLISESTI päinvastainen(ei olematon vaan olevainen).

Ateismi säilyy teoriana olemassa, jos ja kun tiedostetaan se aspekti että Jumala etsii persoonallisuutensa piirteitä vielä toistaiseksi olemattomista tai vain unohtuneista asioista.

Älkää niin jyrkästi etsikö vastakohtaisuuksia jos joku sanoo Uskovansa Jumalaan, ei teidän ole hyvä asettua joksikin VASTAPOOLIKSI tälle, koskapa ei se teistä hyviä ainakaan tee. Tietysti on YLPEYDESSÄ olemassa aina se vastakkkainasettelun luoma kivien hakkaaminen keskenään, ja kipinöitä ja tultahan siitä vain syntyy, jos eivät heti kivet säry rikkikin. Se, että kun joku uskoo Persoonalliseen Jumalaan ja olemassaoloonsa, ainoa oikea vastapooli tälle on olemattomuus ja persoonattomuus, ei edes se teidän ateisminne, jolla koetatte luoda itsenne persoonallisiksi. Se on vain ihmissielun kieroutta ja vääryyttä eikä absoluuttisen oikeasti Jumaluudelle vastakohtainen asia.

Vaan se valo mikä meissä on on Jumalasta. Se on sama valo mitä Jumala on .

Aukino kirjoitti:

Kaikkihan me tiedämme, ettei PERSONNATTOMALLA ole aktiivista osaa mistään asiasta, se ei itsestään pysty muutakuin olemaan "virta" päällä, vaikka jos siihen olisikin vaikkapa virta kytketty, mutta tokihan tietokoneet jo MELKEIN persoonallisia ovat sillä ne voivat aktiivisesti suorittaa pitkähkön OHJELMAN sillä aikaa, kun ei kukaan INHIMILLISEN persoonallisesti sen toimintaan puutu.
Mutta alussa oli PERSOONATTOMUUS vain kuollut liikkumaton kivi, ja Raamattu sanoo, että JUMALA nimenomaan LIKKUI VETTEN YLLÄ! Alussa nimenomaan persoonallisuus ja vilkas liikkuva vaikutus loi kaiken, ja sitoi itsensä atomeissa luonnonlakien rajoihin poukkoilemaan.
Se, että usein Jumala ymmärretään vain siksi vaikutukseksi, joka on jäänyt MATERIAN YLÄPUOLELLE, hallitsemaan ja nimeämään asioita, tarkoittaa, ettei se päästä edes itseään atomivankilastaan, ainakaan kovin usein, eikä "laittomasti" todellakaan. Jos Jumalan vaadittaisiin näyttämään VOIMANSA, ja hän suostuisi siihen, ensi alkuun hän hajoittaisi koko "äiti-maan", ja rupeaisi sillä energialla aktiivisesti luomaan jotain muuta. Ihminen pystyy tähän melko vaikeasti, ei ihmisen sanaa LUONTO TOTTELE, ellei siteeksi ole näkyviä rakenteita, jotka PAKOTTAVAT energiat liikkumaan oikeisiin suuntiin. Jumalalle TÄMÄ ei ole ongelma, ja koska tahansa Jumala voisi RIKKOA jonkin turhana pitämänsä rakenteen, ja käyttämään siitä vapautuvan energian ihmeisiinsä! Sitäkö IHMETTÄ ateistit tarvitsisivat kääntymiseensä?

Jumalan KOODIN jos tietäisimme, voisimme käskeä luontoa suurella auktoriteetilla, ja Jeesuksella on sellainen auktroiteetti, ja joillakin Welhoillakin valitettavasti.

Taitaa tuo caps lock välillä käväistä päällä.. Luuletko, että sanoja huutamalla sinua uskotaan paremmin.

Aikalailla samanlaista uskontohöpöä kuin jaakobillakin. Saa kivat naurut päivään.