Minua ihmetyttää sitä arvostelukyvyn puute, joka tekee rivisuomalaisistakin ydinvoiman kannattajia. Sitähän ymmärrän kyllä, että (oikeistolaiset) poliitikot ovat sen kannalta, koska aina siitä päätöksenteosta jotain etuja saa itselleenkin - ehkä edes pikkuisen vaalirahoitus - mutta että rivikansalaiset luulevat ymmärtävänsä ydinvoimapolitiikan, ydinvoiman vaarat ja pitkäasikaisseuramukset niin hyvin, että 2/3 kannattaa?
Toista on Saksanmaalla, siellä epäillään todella ja aiheellisesti, onko Merkelin hallituksella puhtaat paperit vai olisko hiukan voitelu auttanut tekemään ydinvoimalaitoksen jatkoluvat helpoiksi. Ainakin on päätös puhtaasti ja ainoastaan ydinvoimteollisuudelle eduksi. Nyt olivat 100.000 ihmiset kadulla osoittamassa mieltä näitä ostettuja päätöksiä vastaan ja lyön vedon, että porvarit häviävät vaalit mm. tämän ydinvoimakysymyksen takia. Silloin laitetaan siellä laitokset kiinni, kasvatettaan kansalaiset ja yritykset energiasäästöön ja siiretään vaihekerrallaan uusituiviin energiamuotoihin
(EN halua ilmoituksen sähköpostiini)
Suomi on eri maa, todella, tämähän on ydinvoimateollisuuden maalioppilas, aina valmiina.
Toista on Saksanmaalla, siellä epäillään todella ja aiheellisesti, onko Merkelin hallituksella puhtaat paperit vai olisko hiukan voitelu auttanut tekemään ydinvoimalaitoksen jatkoluvat helpoiksi. Ainakin on päätös puhtaasti ja ainoastaan ydinvoimteollisuudelle eduksi. Nyt olivat 100.000 ihmiset kadulla osoittamassa mieltä näitä ostettuja päätöksiä vastaan ja lyön vedon, että porvarit häviävät vaalit mm. tämän ydinvoimakysymyksen takia. Silloin laitetaan siellä laitokset kiinni, kasvatettaan kansalaiset ja yritykset energiasäästöön ja siiretään vaihekerrallaan uusituiviin energiamuotoihin
(EN halua ilmoituksen sähköpostiini)
Suomi on eri maa, todella, tämähän on ydinvoimateollisuuden maalioppilas, aina valmiina.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Saksan väkiluku on noin 82 miljoonaa. Satatuhatta hihhulia kaduilla.
Sitten joku jo vetää johtopäätöksiä.
Soomipoika on vapaa, läntinen ihmenen, ja soome on temokradia.
Sikse soomi haluu säästää saksilaistkin ilmastostatafoonilta ja hähentyä yks parkkelen paljo
hiilijaljälkiä teillä ja ilmasa.
Saksa on yks paska maa ja halua yhä savustaa piipuistaan.
Saksa aina halunnut uks iso savu,
37.000 sanoo Saksan poliisi. statuhatta on tyyppiesimeskki vihreästä valheesta.
aina.37000 mellakoijaa on asukaslukuun 82 miljoonaan verrattuna pieni,mutta kovaääninen porukka.
putkea rakennetaan Saksaan itämeren halki.Niin puhdasta ettei mieltä osoiteta.Mallioppilas varmaan?
asia tuo maakaasu.Piiperöt antaa sen olla rauhassa,vaikka on paljon saastuttavampaa.Miksi ?
yhtään,koska ei ole muuta vaihtoehtoa,joka täysin kattaisi Suomen sähköenergiatarpeen kaikkina vuodenaikoina.Tämä on tälläkin palstalla kerrottu moneen kertaan,mutta yhtään realistista vastausta ei ole saatu.Humppaa kyllä on veivattu tänne,mutta todellisuus puuttuu.Tuontisähköehdotus on vain tilapäinen hätävara.
.. sellaista massiivistä sähkön säästöön kehoittava kampanja. Päinvastoin kaupungit kilpailevat "valoviikoilla" ja sen sellaisilla tuhlaamiseen kehoittavilla julkisuudella. Jos oltaisi vakaavissaan siinä, löytäisi säästökohteita vaikka kahden ydinvoimalaitosten verran, Tätäkin on täälläkin selvitetty ja perusteltu, mutta toteutus ontuu, koska siitähan ei kuka hyötyy, ei ainakaan ydinvoimateollisuuden lobbarit ja hanslangerit. Siinäpä se.
ensi talven pakkasilla kaksi ydinvoimalaa seis niin löytyy äkkiä säännöstelyä.Parisenkymmentä vuotta sitten jonkun lakon aikana säännösteltiin sähköä kevätkeleillä.Muutaman tunnin katkokset oli vuoron perään.Onneksi ei ollut talvi,jolloin kahden voimalan pysäytys vaikuttaisi aivan kuten itäsessä Suomessa Asta ja Veera myrskyt.Toista kuukautta ihmiset ilman sähköä.Ei siinä säännöstelyoppia tarvittu.Jonkinnäköistä realismia kysyttiin,ei humppaa.
ovat koko kulutusmäärässä niin pieni kohde,että kahden voimalan pysäyttäminen pudottaisi teollisuutta ja julkista liikennettäkin pois käytöstä.Siis kahden voimalan tuotanto talvella pois,huh huh.Faktaa ,ei humppaa.Oikeita vaihtoehtoja ei löydy.
"Minua ihmetyttää sitä arvostelukyvyn puute, joka tekee rivisuomalaisistakin ydinvoiman kannattajia"
Hmmm... sanotaan vaikka niin, että luonto toimii niin, että on erilailla ajattelevia ihnmisiä, ja niin pitää ollakin. Mukavuudenhalu, jota ainakin lähes kaikilla eliölajeilla on jonkin verran, on ihmisen ns. älykkyden vuoksi vain mennyt mahdottomuuksiin - vaadimme maapallolta enemmän kuin se kykenee tarjoamaan, jolloin turvaudutaan jopa tuhansien tulevien sukupolvien terrorisointiin maailman vaarallisimmalla jätteellä, joka on tuotettu maailman ylivoimaisesti potentiaalisesti vaarallisimman sähköntuotantomenetelmän sivutuotteena.
Minä ihmettelen enemmän sitä, miksi se suuri enemmistö suomalaisia, joka ei halua lisää ydinvoimaa, katsoo vain sivusta, kun kaunista maatamme ollaan raiskaamassa uraanikorkoisten raiskaajien toimesta. Suomeen rakennetaan uraanikaivoksia, ja koko valtakunnasta tehdään ennemmin tai myöhemmin ydinreservaatti, jonka hyödystä nauttivat ihan muut kuin suomalaiset.
Saksassa ydinvoimaa sentään vastustetaan laajalla rintamalla, jopa oman hengen uhalla. Yksi mielenosoittaja jäi junaradalla köytettynä ollessaan ydinjätettä kuljettavan junan alle.
Oli hyvä, että radalla ei mielenosoittajan sijasta ollut pommi....
jossittelet.Saavatko kaikki muutkin jossitella niin ettet siihen puutu?
"jopa tuhansien tulevien sukupolvien...". Vastaaja on aivopesty Greenpeagen hokemalla jonka mukan ydintekniikka on jämähtänyt paikoilleen eikä kehity seuraavaan sataantuhanteen vuoteen.
En tee jossitteluun perustuvia päätelmiä tai johtopäätöksiä, vaan esitän ajateltavaksi mitä olisi voinut tapahtua, jos ihmisen sijasta junan alle olisi jäänyt pommi....
Pahimmillaan pommi olisi vaurioittanut ydinjätteiden kuljetussäilön niin, että radioaktiiviset päästöt olisi lentäneet ympäristöön. Mitä se taas olisi aiheuttanut?
Castor-säiliöiden kuljetus Keskieuroopassa vastustettu ihan kansanliikeellä. Ydinvoiman kannattajat vähettelevät kaikkia riskejä, joko tyhmyytään tai lahjoitettuna.
castor-säiliöön voi nyt käytännössä törmätä Suomessa.Yksi kannattaja kysyy hysteerikolta (ei tyhmä eikä lahjoituksia).
"Oli hyvä, että radalla ei mielenosoittajan sijasta ollut pommi....
Hyvin huomattu. Ydinjätettä ei kuljeteta riittävän turvallisesti, kun sitä ei saada pysähtymään radan näkyvissä olevalla matkalla.
..niinkö?
Kyllä täällä saa typeriä vastauksia ihan ilman sinunkin.
tilanteeseen ja tosielämään.Missä siihen säiliöön voi tavallinen kadunkulkija törmätä.Ei mitään typerää lässytystä vastaukseksi vaan todellinen tilanne.
"Minua ihmetyttää sitä arvostelukyvyn puute, joka tekee rivisuomalaisistakin ydinvoiman kannattajia"
Ei suomalaisten enemmistö kannata ydinvoimaa. Sen sijaan suomalaisilla on outo passiivinen asenne vähän kaikkea ylhäältä tulevaa kohtaan, vaikka eivät olisi lainkaan asiasta smaa mieltä viranomaisten kanssa. Sama pätee suhtautumisessa ydinvoimaan: jupissaan vaan, mutta mitään ei tehdä asian muuttamiseksi, vastustetaan vain passiivisesti.
Suomalaisten passiivinen asenne kaikkeen ylhäältä tulevaan voi johtua siitä, että historiallisesti katsoen olemme aina olleet jonkun toisen vallan alla, emmekä kovin helpolla lähde barrikadeille heitä vastaan.
ikävä kyllä, ydinvoima-asiassa suomalaiset todennäköisesti saavat sen, minkä ansaitsevat, ei sitä, mitä haluaisivat. Suomalaiset näyttävät saavan itselleen, tai ainakin jälkeläisilleen, todellisen ydinhelvetin.