Paavi Ratzingerin vierailu puhuttaa mediassa. BBC julkaisi analyysin uskovien osuudesta viimeisten tutkimusten mukaan.
52% on uskonnottomia - no religion
20% anglikaaninen kirkko
15% muu kristinuskon lahko
8% katolillaisia
5% muu uskonto
http://www.bbc.co.uk/news/11297461
Trendi on hyvin selvä. Uskonnottomien määrä kasvaa, anglikaaninen kirkko menettää jäseniään.
52% on uskonnottomia - no religion
20% anglikaaninen kirkko
15% muu kristinuskon lahko
8% katolillaisia
5% muu uskonto
http://www.bbc.co.uk/news/11297461
Trendi on hyvin selvä. Uskonnottomien määrä kasvaa, anglikaaninen kirkko menettää jäseniään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Silti nuokin uskonnottomat joutuvat verovaroillaan osallistumaan tuon kriminaalin valtiovierailun kustannuksiin.
Niin, miksi pitää tuokin summa pulittaa vaikka ovat enemmistössä!
Ja mitä helvettiä tuota paskakasaa sinne edes päästettiin.
Jumala on visvakulli
Käänsin kanavaa, kun uutisissa näytettiin tuon kammotuksen naamaa. Onhan se kummallista, että jos Pinochet pidätettiin Britanniassa, niin tuota hirviötä ei.
On varmaan aika erilainen vastaanotto, mitä vatikaani odotti. Tässä video protestimarssista, en muista ennen nähneeni vastaavaa. Richard Dawkins ja muut haastavat kirkon pedofiilien suojelusta ja ehkäisyn kiellosta..
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11358115
että tuollainen määrä ihmisiä näyttävästi vastustaa paavia. Ihmettelen, ettei Suomen televisiossa näytetty juuri mitään.
Tavallista kansaa ei ollut marssilla, jossa oli viranomaisten mukaan vain 10000, kun taas Paavin ihailijoita oli Hyde Parkissa 100 000...
Britannista on uskovaiset kaikonnut USAhan, saari onkin muuttunut pirunsaareksi massiivisine ongelmineen.
mutta olen ymmärtänyt että kyllä niitä ongelmia (ainakin mitä tulee ihmisoikeuksiin) taitaa olla enemmän siellä Amöriikassa kuin Brittein saarilla.
Ainahan teikäläiset tietysti ovat vinkumassa kun ette saakkaan jossain nauttia valtiollisesta erityisasemasta, tai alentaa toisia ihmisiä omien oikkujenne johdosta. On se tasa-arvo kauheaa, jos se menee oikein pitkälle saattaisi jopa erehtyä luulemaan olevansa yhtä vähän väärti kuin se naapurin huonommalla autolla töihin ajava kaveri...
Brittiläiset on mahtavia. Sydämellisiä, iloisia ja huumorintajuisia ihmisiä.
Ja mitäs hyvää tässä on? Onko kyse ateismin voitosta typeryyttä vastaan vai siitä miten älykkyys on yhtäkkiä kasvanut tai miten tiede leviää kulovalkean tavoin ihmisen tuulitunneleissa joita myös korvien väliseksi massaksi sanotaan?
Kysy: minkälainen maailma olisi jos kukaan ei uskoisi uskontoihin? Jos vastuksesi on että parempi, et tunne ihmistä. Uskonnot eivät katoa maailmasta koska se ei ole mahdollista ottaen huomioon ihmisen, no - ymmärryksen, toiveet ja tarpeet. Samoin ihmiskunta ei parane yhtään jos uskonnot katoaisivat jotenkin ihmeellisesti - syy sotiin, selkkauksiin, epäoikeudenmukaisuuteen ja murhiin säilyisi, vain se minkä nimeen se kiedottaisiin vaihtaisi väriä.
Länsimaissa harvoin tapahtuu uskon takia murhia, nekin ovat yleensä ns kunniamurhia tai häiriintyneiden ihmisten tekosia. Silti väkivalta lisääntyy kaikilla osa-alueilla. Ei uskonto tätä pelasta olemassaolollaan tai olemattomuudellaan. Ateismi ei auta senkään vertaa koska sillä ei ole mitään annettavaa aiheeseen.
Ihminen on periaatteessa tuhoontuomitto laji, me vain elämme elämäämme koska elämän tarkoitus on sitä, ja luoda uutta elämää. Sen "tietää" jo bakteeri geeneissään. Kaikki muu on sekundaarista hölynpölyä; taistelut Jumalan olemassaolosta, eksistentiaaliset ajatelmat, filosofiset mietelmät - ne antavat hetkellistä rauhaa ja suggestatiivisen tyydytyksen "hei nyt kaikki on kohdillaan", mutta tämä on illuusio koska "kaikki on kohdallaan" vain tietyssä spesifisessä tilanteessa ja se on jo muuttunut huomenna. Siten jatkuva etsiminen ei ikinä lopu, ei myöskään uskominen siihen mihin muut eivät usko tai toisaalta uskominen juuri siihen mihin kaikki muutkin uskovat koska se tuntuu turvaliselta ja yhteisölliseltä.
Kaikki ovat uskovia, "one nation under god", uskossaan horjuvia ohjataan oikealle tielle, enemmän uskossaan horjuvia ohjataan vähän pontevammin oikealle tielle.
Opetetaan vain oikeaa uskoa, tiede on oikean uskon tukena.
Tälläinen on oikeasti ollut olemassa.
Sitä sanottiin pimeäksi keskiajaksi.
koko Euroopassa. Ainakin olen sellaisen käsityksen saanut. Tilastoja minulla ei ole.
ei taida olla. Eurobarometrit eivät tunnu suoraan kysyvän uskonnollisuudesta. Wikipedia on paras, jonka olen löytänyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Europe
69% suomalaista ei pidä uskontoa tärkeänä.
Onkin ihan turha hehkuttaa kirkon jäsenmäärää, kun siellä on jäseninä kaikkea mahdollista alaikäisistä dementikkoihin.
2% maailmassa, kuten homoseksuaalejakin.
Mutta ne kaikki homoseksuaalit ovat silti kristittyjä.
'
rottingilla....
Gays, Atheists, and Other Good Folks Protest Pope's UK Visit!
"Pope Benedict faced the biggest protest of his 17 trips abroad on Saturday when more than 10,000 people marched in London attacking his treatment of the abuse scandal in the Church, women priests and homosexuality.
Some of the demonstrators were dressed in costumes, including black leather nuns' habits and red cardinals' robes. Posters bore the message: 'Pope Go Home.'
The loudest and most colourful was on Saturday when secularists, atheists, pro-gay groups and human rights campaigners joined forces in a Protest the Pope march from Hyde Park Corner to Downing Street, the prime minister's residence. Read More
http://newsblaze.com/story/20100918163038reye.nb/topstory.html
on noin 1 miljardi.
kiinalaiset. Näkeehän se jo niiden touhustakin ja ihmisoikeuksien puutteesta, mitä ateismi tekee kun kokonainen valtio on siihen valjastettu.
Mutta kehitys kehittyy, rikas älymystö on kinnostunut kristinuskosta ja se leviää siellä vauhdilla.
"mitä ateismi tekee kun kokonainen valtio on siihen valjastettu. "
Kommunismi ei ole sama asia kuin ateismi.
En oikein ymmärrä tätä hihujen hinkua rinnastaa homot ja ateistit, onko sen tarkoitus olla loukkaavaa, luuleko hihu, että vain koska hihu itse loukkaantuis jos joku sanoo hihua homoks, niin kaikki ateistitkin loukkaantuu sellaisesta?
En minäkään ymmärrä tuota homottelua tarkoituksena loukata. Eiköhän se kuulu teinipoikien käytökseen. Tuskin kukaan _järkevä_ aikuinen ketään homottelee tarkoituksena loukata.
maailmassa on?
Dosentti Tapani Hietaniemen artikkeli va lehdessä. Arvio on siis noin miljardi.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2008_06/VA_0608.pdf
Teinihihujen touhua, pelkäävät niin homoiksi leimautumista, tosin tuttavan tytär, joka on 20v, sanoi åttåmainoksesta 'hyi helvetti noita homoja', hän ei ole hihu, minä hämmästyin niin, että en saanut mitään sanottua
varmaan jo alkaa olla. Samansuuntaisia tuloksia kuin briteissä, on myös jenkkilässä.
Tämäkin vierailu jo kertoo jotain. Olisitko voinut kuvitella paavia kritisoivia mielenosoituksia 20v sitten?