Palstalla on jo moneen kertaan eritelty ne Yhdysvaltain ulko- ja sisäpoliittiset syyt jotka tekivät kuulento-tarinan sepittämisen poliittiset perusteet ja tarkoituksenmukaisuuden ymmärrettäväksi.
Sen sijaan nykyisin saattaa olla vaikea käsittää riskinäkökulmasta minkä vuoksi noin epävarmalta vaikuttavaan disinformaatiohankkeeseen lähdettiin.
Mutta tulee ymmärtää senhetkinen maailman tilanne.
Ensinnä sodasta oli kulunut aikaa vain pari vuosikymmentä, ja sota-aikana koko ihmiskunta oli viiden vuoden ajan opetettu sokeasti uskomaan propagandaa. Sen jälkeen oli siirrytty silloin edelleenkin elettyyn kylmän sodan kauteen, jonka aikana ihmiset oli koulittu uskomaan propagandaan ja räikeisiin kärjistyksiin. Kansan koulutus- ja sivistystaso oli aivan toisilla tasoilla kuin nykyisin, ja näkökulma kapea. Siihen aikaan oli korkeampi koulutus vain pienellä osalla kansalaisia ja maailmanlaajuisesti tarkastellenkin ulkomailla oli käynyt vain muutama prosentti kansasta. Tiedonvälitys oli jotain aivan muuta kuin nykyään, silloin oltiin sen tiedon varassa mitä saatiin virallisesta uutiskanavasta ja vaivalloisesti kirjastojen kautta tilaten, kirjastojen hyllyistä löytyi tietenkin vain poliittisesti hyväksyttyä tietoa (vrt. esim. Solshenitshinin kirjojen saatavuus Suomessa, Mein Kampfin saatavuus koko Euroopassa edelleenkin). Henkilökohtaista tietojenkäsittelyä ei ollut, mitään kautta ei ollut mahdollista saada käyttöönsä ja analysoitavaksi väitettyjä kuusta otettuja kuvia, niitä saattoi katsoa vain katoavina tuokiokuvina heikkolaatuisesta pienestä mustavalko-tv:sta ja disinformaatio-organisaation tiedostusyksikön valitsemina virallisina lehtikuvina.
Tätä sen ajan maailmaa vasten tarkasteltuna asia näyttää hyvinkin toteuttamiskelpoiselta.
Sen sijaan nykyisin saattaa olla vaikea käsittää riskinäkökulmasta minkä vuoksi noin epävarmalta vaikuttavaan disinformaatiohankkeeseen lähdettiin.
Mutta tulee ymmärtää senhetkinen maailman tilanne.
Ensinnä sodasta oli kulunut aikaa vain pari vuosikymmentä, ja sota-aikana koko ihmiskunta oli viiden vuoden ajan opetettu sokeasti uskomaan propagandaa. Sen jälkeen oli siirrytty silloin edelleenkin elettyyn kylmän sodan kauteen, jonka aikana ihmiset oli koulittu uskomaan propagandaan ja räikeisiin kärjistyksiin. Kansan koulutus- ja sivistystaso oli aivan toisilla tasoilla kuin nykyisin, ja näkökulma kapea. Siihen aikaan oli korkeampi koulutus vain pienellä osalla kansalaisia ja maailmanlaajuisesti tarkastellenkin ulkomailla oli käynyt vain muutama prosentti kansasta. Tiedonvälitys oli jotain aivan muuta kuin nykyään, silloin oltiin sen tiedon varassa mitä saatiin virallisesta uutiskanavasta ja vaivalloisesti kirjastojen kautta tilaten, kirjastojen hyllyistä löytyi tietenkin vain poliittisesti hyväksyttyä tietoa (vrt. esim. Solshenitshinin kirjojen saatavuus Suomessa, Mein Kampfin saatavuus koko Euroopassa edelleenkin). Henkilökohtaista tietojenkäsittelyä ei ollut, mitään kautta ei ollut mahdollista saada käyttöönsä ja analysoitavaksi väitettyjä kuusta otettuja kuvia, niitä saattoi katsoa vain katoavina tuokiokuvina heikkolaatuisesta pienestä mustavalko-tv:sta ja disinformaatio-organisaation tiedostusyksikön valitsemina virallisina lehtikuvina.
Tätä sen ajan maailmaa vasten tarkasteltuna asia näyttää hyvinkin toteuttamiskelpoiselta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ainoa syy.
Bill Kaysing sai potkut koska hänen mielenterveytensä ongelmat alkoivat olla rampauttavia. Bill totesi että pitää saada rahaa jostain. Bill on liian tyhmä ruvetakseen oikeaksi fiktiokirjoittajaksi. Bill siis päättää vääristellä ja valehdella ihmiskunnan suurimman tieteellisen saavutuksen "lavastukseksi" ja hän ei tietenkään ymmärrä paskaakaan avaruudesta, valokuvauksesta, radioliikenteestä, lavastamisesta tai kansainvälisestä politiikasta.
Kysyn siis sinulta samat musertavat kysymykset ja koska te hörhöt ette niihin osaa vastata on teidän väitteillänne paha uskottavuuspula.
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Ihan varmasti monia kiinostaa että missä kohtaa tarkaleen ja minkä Islannin tulivuoren tuhkan ja laavaheiteiden murjomilla tuntureilla kuvaus tehtiin, olot olivat kuitenkin luonnollisia joten ne ovat muuttuneet ja uskon että alue on niin vaikeakulkuisen maaston päässä että siitä ei tule koskaan mitään pyhiinvaelluspaikkaa.
Harvaa elokuvakatsojaa nyt kiinostaa että missä filmi kehitettiin, ehkä jotain erikoisfriikkiä jois filmissä olisi jotain erikoista, Nasan suttuvideon kehityspaikka ei kiinnoista ketään.
Puvuston kehittelyssä ei ollut mitään erikoista salaliiton kannalta koska pukuja tarvittiin myös Maan satelitiradalla, toki pukuja joilla voisi olla Kuun kaukaisessa ulkoavaruudessa ei ole olemassakaan.
Kuuhuijauksessa olevat puvut olivat kyllä erikoisvalmisteisia, ne olivat mahdollisiman kevyttä nailonia ja reppu sekä puku täytettiin heliumilla, että myös reppuun kiinnitettiin heliumpallo jotta askel olisi kevyempää, tästä seuraa kuitenkin ne naurettavuudet että jatkuvan vedon takia astronautin on vaikea kyykistyä, joka Nasan kuvassa nautti hyppää maahan niin että jalat koukistetaan, jotta saadaan palloon koko kehon paino, tämä naurettavuus on 100% varma todiste kuuhuijauksesta, puvun rakentamisessa ei ole kuitenkaan mitään niin ihmeellistä.
Kuuhuijauksen kuvasi ne jannut jotka olivat pukujen sisällä, jossain kuvassa näkee yhden tutun kasvonkin joten ne sormusastronautit olivat todennköisiä kuvaajia, mutta ei välttämättä kaikissa filemeissä koska koskaan kun puhuu niin huulet ei liiku, ääniraidan teko Kuuhuijausfilmiin oli maailman helpointa.
Kuuhuijauksessa ei ollut kovin kummia erikoistehosteita, muutama pienoismalli jossa alus lähtee Kuusta, trikkikuvia oli paljon, myös sellaisia joissa kuvan lähiala oli Islannista ja taustavuoret olivat Maasta käsin suurentavalla kaukoputkella kuvattua Kuun horisointtia.
Kuka käsikirjoitti Kuuhujauksen? Kuuhuijaus oli tieteellinen teoria jolla Kuuhun mentäisi, mutta se oli vain teoria jossa oli vielä monia toimimattomia kohtia, ongelmia joita ei ole vielä tänäänkään ratkaistu, se että Kuuhuijaus tehtiin oli ja on kyllä hyvä todiste vapaamuurareiden vallasta ja vallan laadusta, sormukset on.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Voi kun kirjoittaisit näitä päähäsi pinttyneitä hokemiasi vaikka kynällä ruutuvihkoon sydämesi kyllyydestä, etkä pilaisi jokaista aiheen keskustelua niillä. Täällä on katsos ystävä hyvä tarkoitus keskustella eikä hiljaa nyökytellä virallista totuutta hymisten.
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
On varmasti niitäkin ihmisiä jotka uskoo Kuulentoihin vielä senkin jälkeen kun huijaksesta kerrotaan televisiossa Nasan tietoittajan välityksellä, epäilemättä kuulut heihin.
Nasan tärkein toditusaineisto on ehdottomasti myöhempien aikojen hienot Islanti " Kuukuvat" , Nasan kuvat siis pitää todistaa mahdolliseksi tehdä Maa planeetalla, ennen kuin Kuuhuijausta voi järkevästi perustella todelliseksi tapahtumaksi, Isalannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät jäätiköt on tämä kumoamaton mahdollisuus.
Kaikki muu sanallinen informaatio perustuu Nasa instituution arvovaltaan, siis jos sanaan voisi aina täydellisesti luottaa niin Vatikaanin voisi rakentaa oljista.
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Olet tuossa oikeasssa olihan varmaa että huijaus meni läpi suuren kansan keskuudessa.
Miksi Kuuhuijaus tehtiin? asia liittyi yhteikuntiamme takapiruna halitsevan vapaamuurarijärjestön ideaan uudesta maailmanjärjestyksestä, se mitä minä siitä tiedän niin kannatan!
Neukku ja Usa olivat kulissien takana samaa kaksipäisen kotkan valtakuntaa ja siten Kuuhuijauksia oli itseasiassa kaksi kappaletta.
Olenkin kysynyt että olisko Napoleon tai Hitler vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kiloon Kuukiviä? tuskin.
Sateliittiradan valtaus ja sinne kuljetettavan" kaluston" suuri määrä oli tietenkin todellinen uhka niille maille jotka ei vielä silloin olleet mukana toteuttamassa tätä vapaamuurarien ideaa uudesta maailmanjärjestyksestä, näitä maita silloin voisi olla Kiina, Intia tai Lähi idän maita, vihjaus näille maille että Kuuhun ei mennä ja että päänne yläpuolella lentää nukelastit ei ollut kovin rauhoittava ajatus Hirosiman ja Nagasakin jälkeen.
Kuten muistamme ballisteisten ohjusten varustelukilpaa, niin siinä kontestissa neukkujen automaattirobotti joka haki koepalan Kuusta olisi ollut myös ylivoimaisen paras väline viemään yllätyslasti Valkoiseen taloon.
Oliko vapaamuurarit Kuuhuijauksen takana vai oliko vapaamuurareilla joku etuoikeus olla Kuukävijä? merkki sormus on melkein joka jannulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Kuten rikostutkinnassakin, kuuhuijauksen analysoinnissa motiivin ymmärtäminen on keskeistä. Ja motiivi on tapauksessa selvä ja vahva, sekä ulko- että sisäpoliittinen ja ne toinen toisiaan vahvistaen. USAlla oli p-a-k-k-o löytää jokin riittävän vahva kansaa yhdistävä tekijä maan uhatessa alkaa hajota sisäisiin ristiriitoihin, ja toisaalta kommunistisen hegemonian globaalin leviämisen ahdistaessa maata yhä ahtaammalle ja perinteistenkin kumppanien, kuten Suomen, alkaessa jo virallisestikin etääntyä siitä.
Vanhaa konstia, sotaa, ei käynyt enää soveltaminen, siitä piti vielä tuoreessa muistissa olleet 2MS, Korea ja käynnissä oleva Vietnam huolen. Tarvittiin joku positiivista imagoa viestivä visio, ja se oli kuu.
Se olikin hyvä ja innostava valinta, kukaan ei koskaan oikein edes kysynyt mikä tieteellinen tai tekninen merkitys kuussa käynnillä olisi joka perustelisi tarvittavat valtavat investoinnit. Ja valtiovalta ei niistä ollut huolissaan sillä se tiesi että asiassa operoidaan todellisuudessa paljon pienemmin budjetein, osa asiaa tehtäisiin joka tapauksessa ja itse pääasian tapahtuessa lavastamalla eivät kustannukset karkaa käsistä.
manipulointia ja viihdettä taiten. Jo pelkästään Wellesin kuunnelma marsilaisten hyökkäyksestä oli niin hyvä että väki alkoi oikeasti paeta kaupungeista vaikka sekä ennen että jälkeen selostaja kertoi että se on vaan kuunnelma.
Kuu-sadussa oli oiva draaman kaari joka sitten huipentui oikeaoppisesti näytökseen kuussa pomppimisesta, ja päätyi onnelliseen loppuun sankareiden palatessa monien jännittävien ja vaarallistenkin seikkailujen jälkeen juhlittuina kotiin. Tuttua elokuvan käsikirjoitusta. Miten hieno siitä enää saataisiinkaan nykyisellä tekniikalla ja osaamisella?
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
käy vaikka torilla tekemässä V-merkkejä sormuskädellä, raitis ilma tekisi hyvää.
nykyään moni usko, ihan yksinkertaisimpia hesseleitä lukuunottamatta.
Eikähän koko asiasta juur koskaan enää puhutakaan missään, himpan vaivaantunut on sävy jos juttu jossain yhteydessä tulee esille. On nykyään enempi sellainen virallinen satu, vähän kuin aikuisten joulupukkitarina, kaikki tietää valeeksi mutta kulissin vuoks "uskotaan".
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
ei muuten tosiaan käytetty yhtikäs mihinkään, paitsi Kennedy Space Centerin somisteena. Jokainen joka on nähnyt sen "aidon Saturnin" Kennedyssa tietää että se on pelkkä mainosväline, peltilevykuori ja vähän putkisyheröä. Ihan feikki. Ihme että kehtaavat esitellä edes.
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
vain 30 asteen suurmestari, sormuksesta päätellen. Ei se Kuu-Ubrick kuvannut kuin ihan perus-hopeanitraatille, siitä touhusta pidettiin Technicolorit kaukana ettei näyttäisi liian nätiltä.
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Vastaus lukkijurpolle
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
- Area51
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
- Area51
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
- Area51:ssä kehitetylle
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
- Area51:ssä siellä kehitetyssä kehittämössä
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
- Area51:ssä sijaitsevassa salaisessa laboratiossa
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
- Area51
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
- Area51
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
- Area51
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
- Area51
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
- Area51
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
- Area51 tietää
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
- Area51 tietää
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
- Area51 tietää
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
- Koska se ei ole vapaamuurari vaan sun lemppari gayleffan päänäyttelijä.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Toistan siis.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Kuulennnot todeksi tietävä esittäisi yhden ainoan 100% veret seisauttavan todisteen (jos se olisi olemassa) joka todistaa että Kuussa on oltu, niin ei tarvitsisi esittää noita vallan typeriä ja lapsellisia hypoteettisia kysymyksiä kuinka Kuuhuijaus tehtiin.
Ilman Islannin luonnon olosuhteita minäkin olisin taipuvainen uskomaan Kuulentoja koska myöhempien aikojen Apollokuvat ovat ehdottomasti hyvin paljon teoreettisesti Kuun oloja muistuttavia, eikä vastaavia olosuhteita ole muulla tavalla koko Maa planeetalla. Apollo 11 lentojen kuvat olisi voitu tehdä myös studioissa koska kuvan horisontiin ei ollut paljon matkaa.
Plet veretseisauttavan tyhmä. Kuumatkojen todisteet ovat murskaavat.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Nimenomaan veret seisauttavan tyhmä.Näin siitä huolimatta että kuumatkojen todisteet ovat murskaavat.Mutta minkäs sille mahtaa kuin järki seisoo.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KIUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU KUU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jokos täällä ymmärretään tämä?
http://www.youtube.com/watch?v=DuzyTjxQFX8