Puhuvatko piispat sujuvaa ruotsia, kun kerran valtio maksaa heidän palkkansa?
Piispojen kielitaito
epäilen
65967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
heidän palkkansa maksaa?
Ruotsinkielisiä ortodokseja on hyvin vähän, ja he kaikki osaavat hyvin suomea. Lisäksi kirkkomme on virallisesti yksikielinen eli suomenkielinen. Hiljattain edesmennyt emeritusarkkipiispamme Johannes (Nikean metropoliitta) oli kaksikielinen henkilö, joka osasi yhtä hyvin suomea ja ruotsia.
Valtio ei muuten enää uuden lain mukaan maksa piispojemme palkkoja. Ortodoksipiispoilla on aika pienet palkat. Suurten luterilaisten seurakuntien kirkkoherrojen palkat ovat isommat. Joillakin piispoillamme voi olla virkansa lisäksi muita bissneksiä.
Minusta Venäjä olisi järkivämpi kieli kuin Suomi.
ovat pieni vähemmistö kirkossamme. Suurin osa Suomen ortodoksista on suomalaisia.
kieleksi arameaa ja klassista arabiaa, muun muassa Lähi-idässä ortodoksinen kirkko toimii myös näillä kielillä ja aramea oli Jeesuksen äidinkieli
Vai on ortodoksipiispoilla pienet palkat! Saanko nauraa!
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kategoria.asp?katid=11
14. Jääskeläinen Risto metropoliitta Ambrosius 155 241 €
21. Makkonen Leo ortod. arkkipiispa 102 012 €
Siis yli sadan tonnin vuositulot on ortodoksipiispoilla. Suomen hyväpalkkaisimpia virkamiehiä. Tämä ei todellakaan ole mikään pieni palkka, jotkut eivät tienaa koko elämässään noin paljon.
Vertailun vuoksi sanottakoon, että luterilaisten piispojen palkat ovat samalla tasolla kuin ortodoksisten, jopa vähän korkeampiakin. Katolisen kirkon piispa Teemu ja papit eivät saa palkkaa ollenkaan, heille tarjotaan vain asunto ja päivittäiset perusmenot kuten ruoka ja vaatteet.
osaavatko piispamme ruotsia?
vaatimusten mukaisesti osata ruotsia, ovathan he kouluja käyneitä miehiä. Yleisesti ottaen ortodoksiset papit ja piispat ovat paljon kielitaitoisempia ja kansainvälisempiä ihmisiä kuin luterilaiset pipit ja piispakkeet.
Jos aloittaja epäilee, etteivät meidän piispat täytä virkojensa edellyttämiä vaatimuksia, hänen pitänee sitten mennä tekemään heistä ilmoitus jonnekin viranomaisille, aivan turha tänne on kirjoitella.
Esipaimenista Ambrosius puhuu erinomaista ruotsia. Vaikuttaa siltä, ettei arkkipiispa Leon mielellään puhu ruotsia, mutta muistaakseni olen kuullut jotain, ja se onnistuu paremmin kuin mitä hän itse kuvittelee, ja on täysin ymmärrettävä. i Panteleimon ymmärtää ruotsia niin hyvin että osaa ottaa kantaa ruotsiksi kirjoitettuun asiaan, puheesta en tiedä. Arsenin ruotsinkielen taidosta minulla ei ole tietoa, mutta hänhän on muuten laajasti kielitaitoinen, niin eiköhän joku taito piilee hänessäkin.
Peruskoulut on käyty. Ambro ja Leo ovat maistereita. Panteleimon ja Arseni Leningradin hengellisen akatemian (?) kasvatteja, mikä lie tutkinto.
Ei koulutus päätä huimaa. Tosin ei tohtorin arvo miestä autuaaksi tee.
yllä piispojen TULOT, et palkkoja, sillä ei Risto Jääskeläisellä voi olla suurempi palkka kuin arkkipiispa Leolla! Hänen tulonsa voivat sensijaan olla suuremmat, koska hän tekee yksityistä bisnestä! Ajattele vähän, mitä kirjoittelet!
kaikkein järkevin kieli. Sitten suomi, saksa, kiina, hindi, konttikieli ja viimeiksi venäjä.
Leo, Panteleimon ja Arseni ei puhu ruotsia
i Efraim puhui ruotsit,jeevelin kollot!
Olen itse henk.koht. kuullut jokaisen heistä käyttäväs sujuvasti ruotsinkieltä jumalanpalveluksissa. Ovat sitäpaitsi niin fiksuja, että käyttävät palveluksissa myös tätä toista virallista kieltämme, sensijaan, että polottaisivat maamme virallisiin kieliin kuulumatonta kirkkoslaavia tai venäjää ylenmäärin! Englantikin istuisi paremmin EU-maalle, kuin nämä "itämaiset". Eihän kukaan puhu kirkkoslaavia ja venäjääkin puhutaan enää vain varsinaisella Venäjällä, neuvostoliitosta irronneet puhuvat omia kieliään nykyään!
"Puhuvatko piispat sujuvaa ruotsia, kun kerran valtio maksaa heidän palkkansa?"
Ehkä puhuvat, ehkä eivät, ja mitä väliä, mutta kirkkoslaavin sisälukutaito heistä kaikilta joko puuttuu tai ei ole käyttökelpoista tasoa (= eivät pysty lukemaan esimerkiksi evankeliumia evankeliumikirjasta joko ollenkaan tai pahoin takeltelematta), ymmärrystaidosta puhumattakaan, ja kyseisellä kielellä kirkkokunnassa kuitenkin toimitetaan jumalanpalvelusta erittäin paljon tiheämmin kuin sveduksi.
En itse osaa venäjää, puhumattakaan kirkkoslaavia.
Mutta sekä ep P että ep A toimittavat ulkoisesesti hyvin uskottavasti palveluksia kirkkoslaaviksi.
Olen elänyt uskossa, että vuosien opinnot L-akatemiassa ovat opettaneet heille jotain!
Mutta tämän palstan viisastelijat tietävät varmasti paremmin, kuten kaikissa muissa asioissa, aina kanoneista piispojen kielitaitoon.
kirkkoslaavia???? Eiväthän venäläisetkään ymmärrä siitä höykäsen pölähtäväistä!!! Sitäpaitsi, kirkkoslaavi verrattuna nykyvenäjään on omituista ja hullunkurista kieltä, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten ymmärtämän kielen kanssa!!! Unohtakaa jo koko kirkkoslaavi, joka on väkisin tehty kummallinen ikivanha ja merkityksensä menettänyt "kontinkielli"! Jos et ole huomannut, olemme Suomessa ja Suomen ortodoksisessa kirkossa käytetään suomenkieltä! Hus pois kaikki hurahtaneet! venäläistämiseen pyrkivät!
"Miksi pitäisi osata lukea kirkkoslaavia????"
Siksi, että kun piispa toimittaa slaavinkielistä palvelusta, on kovin noloa, jos hän tankkaa ja takeltelee joka ainoan sanan kohdalla.
"Eiväthän venäläisetkään ymmärrä siitä höykäsen pölähtäväistä!!!"
Niin tosiaan, eivät useinkaan saa selvää suomalaisten solkkauksesta.
"Jos et ole huomannut, olemme Suomessa ja Suomen ortodoksisessa kirkossa käytetään suomenkieltä!"
Ei onneksi käytetä meidän kirkossamme.
"Hus pois kaikki hurahtaneet!"
Sinusta sopii aloittaa.
"Mutta tämän palstan viisastelijat tietävät varmasti paremmin, kuten kaikissa muissa asioissa, aina kanoneista piispojen kielitaitoon."
Jos eivät, miksihän näitä asioita sitten tämän palstan viisastelijoilta alati tivataan?
itse kysysyvät itseltään
Viittaavat sujuvasti raamatulle, kirkolle ja kaanoneille.
ja kintaaseen
Johannes puhui sujuvasti ruotsia.
Valtion virkamiehille kuuluu ruotsin osaaminen. Piispat ovat valtion virkamiehiä, papit eivät.
XYZ on väärässä väittäessään, että kaikki ruotsinkieliset osaisivat hyvin suomea määritelmänomaisesti. Laissa ortodoksisesta kirkosta Suomen ortodoksista kirkkoa ei sitäpaitsi ole määritelty yksikieliseksi. Päivastoin:
97 §
Kielellisiä oikeuksia koskevien säännösten soveltaminen ja seurakunnan kieli
Kirkollishallinnossa noudatetaan soveltuvin osin, mitä kielilaissa (423/2003) säädetään. Mitä kielilaissa säädetään valtion viranomaisista, koskee soveltuvin osin kirkon viranomaisia, ja mitä kunnallisista viranomaisista, koskee vastaavasti soveltuvin osin seurakunnan viranomaisia.
Kirkollishallitus määrää joka viides vuosi edellisen kalenterivuoden lopussa seurakunnan jäseniksi merkittyjen kielellisen jakauman perusteella, mitkä seurakunnat ovat suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä ja mitkä kaksikielisiä. Seurakunta on kaksikielinen, kun suomen- tai ruotsinkielinen vähemmistö on niin suuri, että kunta vastaavasti kielilain säännösten mukaan olisi kaksikielinen.
Oikeudesta käyttää saamen kieltä säädetään saamen kielilaissa (1086/2003).
Jumalanpalveluksia ja muuta toimintaa järjestetään tarpeen mukaan myös muulla kuin seurakunnan kielellä.
Saammeko tänne ortodoksipalstallekin nyt rasisistissävyisen pakkoruotsikeskustelun? Mielestäni on tärkeää, että erikieliset ihmiset voivat osallistua jumalanpalveluksiin, joissa käytetään mahdollisuuksien mukaan heidän omaa kieltään.
eivät ole mitään viranomaisia. Maassamme ei ole mitään perusteita ruotsin kielen ylivertaiselle asemalle. Ruotsinkielisiä on Suomessa noin 5% kansasta. Niin pienelle vähemmistölle ei EU-direktiivien mukaan tarvitse edes antaa mitään vähemmistöoikeuksia. Maassamme on paljon muitakin kielivähemmistöjä.
Ruotsinskielisiä ortodokseja (käännynnäisiä ja rannikkokaupunkien kieleltään ruotsalaistuneita venäläisiä) ei ole kuin muutama sata, venäjänkielisiä ortodokseja meillä on muutama tuhat. Jos kirkkomme olisi kaksikielinen, niin sen toinen kieli olisi venäjä eikä ruotsi.
Minusta 1) Suomi on pikaisesti tehtävä yksikieliseksi, suomenkieliseksi valtioksi ja 2) kirkko ja valtio on erotettava toisistaan. Piispamme ovat munkkeja. he eivät tarvitse palkkaa, ainoastaan kulukorvaukset.
tehtävä suomenkieliseksi valtioksi?
Olet suuri ajattelija XYZ. Oletko pitkäänkin hautonut moista ajatusta?
aivan turhaan palkkoja, eiväthän he niitä oikeasti tarvitse, et kai sinäkään XZY* tarvitse. Olen aivan varma, että sinä nimimerkki YZX* olisit itse ensimmäisten joukossa jatkamassa omaa työtäsi täysin palkattomana, pelkkä kulukorvaus riittää jos sitäkään nyt tarvitaan.
Palkat ovat niin suuri kustannuskysymys työnantajalla ja palkattomat työntekijät tekisivät työstä paljon kannattavampaa. Ehkä joissakin tapauksissa - jos työntekijät ovat hyvin edistyksellisiä - voitaisiin mennä jopa niinkin pitkälle, että työntekijät maksaisivat työnantajalleen pelkästä ilosta tehdä paljon työtä niin hyvässä työpaikassa.
Millaiset tulevaisuudennäkymät tästä ajatuksesta avautuvatkaan. Aika hurrjaa, eikö totta vaan?
on sakramentti, eikä saarnavirka, kuten luterilaisilla on!
Kyllä meillä on ihan kielitaitoista porukkaa, kysytään välillä, miten asiat ovat luterilaisessa kirkossa; miten hyvin osaavat kirkkoslaavia tai edes latinaa, ranskasta nyt puhumattakaan jne!
vastata ja kirjoittaa oma näkemykseni asiasta. Mutta jääköön. Jos näet näille palstoille kirjoittaa jotakin h-kirjaimella alkavaa ilmiötä vastaan saa h-foobikon leiman. Jos kirjoittaa, että ruotsin kielellä on turhan hyvä asema Suomessa, saa rasistin leiman otsaansa. Joopa joo, olen sitten rasisti!
Onneksi.
Mutta hänen kirjoituksensa osoittaakin, että XYZ:n agenda on ihan jokin muu kuin ortodoksisuuteen liittyvä. On vaikeaa keksiä, miksi ruotsinkielisillä ortodokseilla ei olisi samoja kielellisiä oikeuksia kuin suomenkielisillä. Ruotsinkieliset ortodoksit ovat olleet mukana monissa paikoissa rakentamassa suomalaista ortodoksista kulttuuria, vaikkapa nyt Tito Colliander.
Koko keskustelu on vaarassa demonisoitua ruotsinkielisten haukkumiseksi. Miksi täällä pitää vuoron perään haukkua joitain ihmisryhmiä, jotka eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia kuin nk. valtaväestö. Minun on vaikeaa ymmärtää tätä.
Oletko koskaan ajatellut sitä?
sakramentaalinen pappeus vaikuttaa papin kielitaitoon? Eli jos mies vihitään papiksi niin oppiiko hän siinä silmänräpäyksessä tarpeellisen määrän vieraita kieliä?
Kysymys ilmentää kysyjän nimimerkin ominaispiirteitä.
kun häiriinnyn ja sotkeudun keskusteluun. Mulla on muutama kysymys.
- Onko munkkeus ammatti ja luostari työantaja?
- Kun munkki vihitään piispaksi, niin luopuuko tuo munkki silloin köyhyyslupauksestaan?
- Saako munkki, siis myös piispaksi vihitty, osallitua bisnekseen omaksi hyväkseen?
valtaväestöön. Me emme kuulu, olemme uskonnollinen vähemmistö. Luterilaiset pois palstalta!
Ortodokseissa ei ole niin paljon ruotsinkielisiä, että ruotsin kieltä tulisi ottaa huomioon enempää kuin mitä kirkossamme jo tehdään. Kumma, jos tänne kirjoittaa ylipäätänsä mitään, niin heti haukutaan. Perustele asiasi asia-argumentein, äläkä hauku muita kirjoittajia!
Miksi ruotsinkielisillä ei saisi olla samat oikeudet kirkossa kuin suomenkielisillä?
Miksi väität, että ortodoksinen kirkko on virallisesti yksikielinen kun se ei ole, siis nimenomaan virallisesti?
Mitkä ovat asia-argumentit?
ilmentää minun ominaispiirteitäni! Kenen muunkaan? Onneksi muiden nimimerkkien kirjoitukset ovat pelkästään objektiivisia ja asiaperusteisia.
Meitä tollojakin tarvitaan. Edes yksi. Jotta viisaampien käsitykset loistaisivat yhä kirkkaammin.
:-)
Pitäisikö sinun mielestäsi jokaisessa palveluksessa olla erikseen suomenkieliset ja ruåtsinkieliset åsuudet?
Helsingin seurakunnassa Uspenskissa toimitetaan pääasiassa suomenkielelellä ja Kolminaisuuden kirkossa slaaviksi.
Kotikirkossa on palveluksia monilla eri kielillä. Ruotsiksi kerran kuukaudessa.
Lisäksi muissa kirkoissa on silloin tällöin kaksikielisiä palveluksia.
Ruotsinkielisten ortodoksien suhteellisen osuuden huomioonottaen palveluksia on kohtuullisesti.
Pappeuden sakramenttiin voidaan vihkiä, kun osaa kaiken tarpeellisen ja piispa hänet hyväksyy. Sen lisäksi seurakunnassa pitää olla avoin papin toimi.
Pappien koulutus on luonteeltaan teologinen ja silloin tärkeimmät kielet liittyvät Jumalanpalveluksiin ja kirkollisten tekstien lukutaitoon.
Riittävä ruotsinkielentaito on saavutettu, jos pystyyy suoriutumaan kirkollisista toimituksista myös tällä entisen herrakansavähemmistön kielellä. Tämä taso liittynee jo pappien seminaarivaiheeseen.
Hänen mielestään Suomesta on tehtävä yksikielinen valtio, kaikki ruotsinkieliset ortodoksit osaavat hyvin suomea ja kirkko on virallisesti yksikielinen.
Tähän vastasin, että asia ei ole niin ja että ruotsinkielisillä on samat oikeudet kuin suomenkielisilläkin.
Ruotsinkielisiä palveluksia on kohtuullisesti, olen siitä aivan samaa mieltä eikä se tässä keskustelunaiheena ollutkaan.
Pukinsorkka vilahtaa aina niin hurskaan Kadilon tekstissä!
Uudessa laissa ei oteta kantaa kirkkokunnan viralliseen kieleen. Sen sijaan seurakuntien suomen-, ruotsin- tai kaksikielisyys on sidottu seurakunnan alueen kuntien kielisuhtesiin ja kuntalakiin.
Mitä ruotsinkielen asemaan muuten tulee, niin osallistun tuohon keskusteluun ihan toisilla palstoilla.
Seurakuntien pitää pyrkiä palvelemaan kaikkia alueellaan esiintyviä kieliryhmiä, eikä siinä asiassa saa ruotsinkielisille antaa sen parempaa tai huonompaa asemaa kuin muillekaan vähemmistökielille.
Venäjänkielisten näennäisen hyvä asema johtuu heidän suuresta määrästään Helsingin seurakunnassa ja Itä-Suomessa.
Kaivapa historiasta todisteita siitä, että ruotsinkieliset eivät olleet Suomen alueella herrakansana 1200-luvulta vuoteen 1809. Minä osallistun tähän keskusteluun kokonaan toisilla areenoilla.
Totean tässä, että ruotsinkieliset ovat oikeutettuja yhtä hyvään kirkolliseen palveluun, kuin muutkin ei-suomalaiset kieliryhmät. Eivät yhtään sen parempaan.
Suomenruotsalaiset eivät ole herrakansaa. Tämä on myytti, jonka päälle esimerkiksi perussuomalaiset näyttävät rakentavan vaalikampanjaansa ensi kevään vaaleissa.
Ruotsin vallan ajasta on jo yli 200 vuotta. Tuolloin ylimmät virkamiehet olivat ruotsinkielisiä. Ylimmät virkamiehet taisivat paljolti olla venäjänkielisiä Venäjän vallan aikana, mutta eihän se tee venäläisistäkään herrakansaa, vai?
Suomen- ja ruotsinkielisillä on samat oikeudet Suomen perustuslain mukaan. Ei enempää eikä vähempää.
Ruotsi ei ole Suomen lainsäädännön mukaan vähemmistökieli vaan se on toinen kansalliskieli. Suomen lainsäädännössä ei tunneta lainkaan käsitettä vähemmistökieli.
Lapissa myös saame on virallinen kieli.
Venäjänvallan aikaan kaikki joutuivat opiskelemaan venäjää. Itsenäisyyden aikaan tätä ei ole ollut. Mutta ruotsinvallan aikaiset jutut tuntuvat jatkuvan yhä.
Ruotsinkielisillä pitää olla oikeus omankielisiin palveluihin siinä, missä venäjänkielisillä ja muilla pienemmillä kieliryhmillä. Mutta ruotsinkielen erityisasemaan ei löydy muita perusteita, kuin vanhat historialliset asiat.
Jos RKP haluaa lappaa ääniä Persujen laariin, niin se ei oikeastaan ole minun ongelmani.
Mutta tämä on jo yleispolitiikkaa ja kuuluu oikeastaan jollekin toiselle palstalle.
vallan ajasta on todellakin yli 200 vuotta. Silti 1970-luvulla keksittiin, että kaikkien suomenkielisten koululaisten on opiskeltava ruotsia. Jos tämä ei ole ruotsin kielen ylivaltaa niin mikä sitten?
Vain oppikoululaiset joutuivat Venäjän vallan aikana opiskelemaan venäjää. Kansakouluissa ei vieraita kieliä opetettu.
Ortodoksien, jos keiden, pitäisi ymmärtää myös muita vähemmistöjä.
eivät tunne mitään armoa tai edes ymmärtämystä muita vähemmistöjä kohtaan. Jeesusmaista nynnyilyä koko armo ja ymmärrys.
Ruotsinkielisiä voidaan toki ymmärtää ja heille voidaan antaa mahdollisuus saaada palveluja omalla kielellään, mutta minun mielestäni vain yhtenä kielivähemmistönä muiden joukossa.
Mennyttä herra-aikaa muisteleva erityisasema pitää poistaa.
Kaikki vierasten kielten opetus pitää oitis kieltää Suomessa. Mihin täällä muka semmoisia tarvitaan?
(Näin saadaan toimeentuloa sille väestönosalle, joka on jo ehtinyt ruotsit ja venäjät sun muut kielet oppia.)
Heidän oikeuksiaan pitäisi siis rajoittaa?
Onneksi Kadilon kaltaiset epädemokraattiset voimat eivät päätä asioista Suomessa. Tulevaisuus olisi todella musta, jos näin ei olisi.
Helppoa nähdä, mihin tämä johtaisi Suomessa.
Meillä on jokunen kieliryhmä, jotka ovat jopa suurempia, kuin tuo perustuslain erityissuojaa nauttiva ruotsinkielinen vähemmistö.
Olen todellakin halukas rajoittamaan ruotsinkielisen vähemmistön erityisoikeutta saada ruotsinkileisiä palveluja kaikissa Suomen kunnissa ja kylissä.
Itä-Suomessa olisi tarvetta venäjänkielisille palveluille. Mutta suurin osa tästä palveluhenkilökunnasta joutuu opiskelemaan alueella täysin tarpeettoman ruotsinkielen, eikä venäjän opiskeluun jää riittävästi aikaa. Kaikilla ihmisillä ei ole yhtä hyvää kielipäätä. Silloin kielitarjonta pitää sovittaa tarpeiden mukaiseen järjestykseen.
Siis vaadin ruotsinkielisten etuoikeuksista luopumista ja ei-suomenkielisten palvelujen sovittamista paikallisesti väestön kielisuhteiden mukaan.
Meillä opetetaan toista kansankieltä ruotsia. Sen sijaan niin sinä kuin monet muutkin tällä palstalla yrität pakottaa suomalaiset koululaiset opiskelemaan pakkovenäjää ja kaiken lisäksi vielä pakko-kirkkoslaavia, joka ei ole oikea puhuttu kieli koskaan ollutkaan! Mitä järkeä näissä kahdessa viimeksimainitussa!
Ruotsinkieli sensijaan on hyvin käyttökelpoinen lähinaapureissamme koko skandinaviassa, ja sen pohjalta ensimmäisenä kielenä olisi paljon helpompaa omaksua muita kieliä, esim. englantia!
Venäjä ja kirkkoslaavi joutavat romukoppaan, opetelkoot venäläiset englantia, saksaa, ruotsia ja jopa suomea! He ovat niin pikkuruinen vähemmistö ja ainoastaan huvittelemassa täällä!
joka kylässä kunnassa! Tutustupa kielilakiin, siellä määritellään selvästi, miten paljon ruotsia äidinkielenään puhuvia pitää olla, jotta palveluja pitää tuottaa ruotsinkielellä! Voisit muutenkinviisastua vähän!
Miksi sitten kunnassa, jossa ei asu yhtään ruotsinkielistä, pitää silti opiskella ruotsia peruskoulussa?
Viranhoitoon vaadittava ruotsihan opiskellaan Yliopistossa
löytyy tiettävästi yksi kappaletta äidinkieleltään ruotsinkielistä ja hänkin osaa erinomaisesti suomea.
Täällä (itärajalle) sen sijaan on muuttanut runsaasti äidinkielenään venäjää puhuvia ihmisiä, ja venäläisiä käy myös turisteina, tarvetta on venäjänkielisistä palveluista. Täkäläiset suomalaiset myös käy paljon rajan takana, ja heille olisi hyötyä venäjän taidosta.
Silti täkäläiset lapset pakotetaan edelleen pänttäämään pakkoruotsia, mikä on yleisesti inhottua. Poika justi valitti miten ei pakkoruotsista näy pääsevän eroon edes yliopistossa!
hakea kunnan tai valtion virkoihin/toimiin, on oltava kielitodistus, joka osoittaa ruotsinkielen taidon. Jos ei ole koulussa ikinä oppinut ruotsia, joutuu sen opettelemaan sitten ihan itsekseen, selvitäkseen kielikokeesta saadakseen vaaditun kielitodistuksen.
Matkailetkin ilmeisesti vain itään päin? Skandinavian maat taitavat olla sinulle ylivoimainen alue, koska et tunnu osaavan mitään sellaista kieltä, jota niissä puhutaan! Ruotsillakin jo pärjäisi mutta sinä ressukka kun puhut vain kirkkoslaavia ja venäjää!
Ihmiset ramppaa Thaimaassa ja Tallinnassa ynnä itänurkalta Venäjällä. Kuinkahan moni teistäkään on käynyt Ruotsissa muualla kuin pikaristeilyllä Tukholmassa? No ehkä ne ketkä asuu Turussa.
Mitä hyvää tänne itärajalle on koskaan tullut Ruotsista? Korpimailla raataneita esi-isiäni Ruotsi verotti niin rajusti, että kokonaisia kyliä joutui autioksi. Viimeisetkin veivät nälkäisiltä!
Miehet veivät taloista turhiin, loputtomiin, järjettömiin sotiin!
Ortodoksit ajoivat Venäjälle, tsasounat polttivat tai poltattivat.
P.S. siitä huolimatta osaan taidan ruotsin kieltä ihan hyvin, mutta mieluummin haluaisin osata yhtä hyvin venäjää.
Minä puhun riittävästi ruotsia pärjätäkseni Tukholmassa. Olen ollut opiskeluaikanani palvelualan tehtävissä yrityksessä, jonka asiakkaista suurehko vähemmistö on tätä herrakansan jälkikasvua. Olen siis yksi tämän pakkoruotsin uhri.
Minä en puhu venäjää, en edes yritä. Kirkkoslaavia ymmärrän sen verran, että pystyn osallistumaan oikeaoppisten pappien toimittamiin palveluksiin.
Kun olen ollut työmatkoilla Ruotsissa, niin kyseisten yritysten kokouskielenä oli englanti, jota taas osaan hyvin.
Olen siis kantapään kautta oppinut, kuinka hyödytön tämä vähemmistäkieli on.