Virkkunen yllätti: Kansalliskieltä ei voi korvata muilla kielillä.
Sanavalinta oli muuttunut sitten viime kuuleman.
Mitään muuta perustelua siis ei ole kuin kansalliskielen itseisarvo.
Miten muiden kielten opiskelua voidaan lisätä, jos kansalliskielten
opiskelua ei vähennetä ?
Lankinenhan tosin yrittää vähentää suomen opiskelua!!!
Sanavalinta oli muuttunut sitten viime kuuleman.
Mitään muuta perustelua siis ei ole kuin kansalliskielen itseisarvo.
Miten muiden kielten opiskelua voidaan lisätä, jos kansalliskielten
opiskelua ei vähennetä ?
Lankinenhan tosin yrittää vähentää suomen opiskelua!!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eihän tässä sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin poistaa perustuslaista ruotsin asema kansalliskielenä. Syyttäkää svekot Virkkusta. Kyllä meille nettifennoille sopisi ihan hyvin, että ruotsin kansalliskieliasema säilyisi.
Suomen kilpailukyvyn turvaamiseksi kaksikielisyys on ajettava alas.
Miksei kukaan viattomasti kysy, miten voi kansalliskielellä olla tällainen sisältö, kun kuitenkin korkeasti koulutettu sivistysvaliokunta ja enemmistö suomalaisista ei ole sellaisesta merkityksestä kuullut eikä sitä missään luekaan?
Voiko olla niin, että meillä ministeri voi vastata "kansalliskieltä ei voi korvata" eikä kukaan kysy "miksei"? Täytyyhän näillä asioilla olla jokin juridinen perusta.
Kokoomuksella on mielenkiintoinen diktaattoriasenne. Opetusministeri vänkää sivistysvaliokuntaa vastaan ja puolueen puheenjohtaja vänkää puoluekokouksen päätöstä vastaan. Tällä menolla puolue ajautuu pian sisäiseen kriisiin... Kuinka pitkään rivijäsenet sulattavat tällaista menoa?
Miksi kansalliskirkon sitten saa vaihtaa vieraaseen, ulkomaiseen uskontoon ?
Mikä tässä kielessä on erilaista ?
Onko minun ihan pakko hankkia kotiini kieloja, vaikka en yhtään niistä tykkää?
Noista syistä johtuen en äänestä Kokoomusta seuraavissa vaaleissa, vaikka olen puolueen jäsen.
Kokoomuksen nykyjohto esittää kuuntelevansa, mutta sulkee korvansa jäseniltäänkin.
Virkkunenhan suorastaan vaatii perustuslain muuttamista!
Ei muuta kuin hommiin!
Suomi virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi!
Turkulaisena tämä kielikiista on tuttu jo ennestään.aina kun on vaalit lähellä herättää rkp tämän kielikiistan ainakin Turussa ja saa sympatiaääniä.muutin Turusta pois ja tuntui hullulta kun katukylteissä oli vain suomeksi kadunnimi.ulkomailla reisatessa kaikki olettivat,kuullessaan meidän olevan Turusta että olimme myös ruotsinkielentaitoisia.kyllä turussa on nykyään melko paljon vain suomenkielentaitoisia.vaimoni ja hänen siskonsa eivät puhu mutta ymmärtävät ruotsia,tosi hyvin.itse puhun saariston ruotsia jonkun verran.menis vaalit niin svenska talande folket rauhoittuis.
Pakkoruotsi pois kouluista ja pakkoruotsi pois virkamiehiltä, niin tilanne rauhoittuu ihan ihmeesti!
"muutin Turusta pois ja tuntui hullulta kun katukylteissä oli vain suomeksi kadunnimi"
No kyllä on paljon hullumpaa, että esim. Vantaalla 2,9 prosenttia varten on katukyltit ruotsiksi...
Kun Vantaata väkisin pidetään "kaksikielisenä", niin onhan se todellista hölmöläisten hommaa!
Pakkoruotsissa ei ole mitään mieltä!
Jos hurrit voivat ruotsalaistaa Pohjoista niin ihmisiä voidaan myös suomalaistaa.
Tänään kymmenen uutisissa opetusministeri Virkkunen kommentoi näin:
"En pidä oikeana sitä, että korvaamme kansalliskieliä vierailla kielillä."
"Nuorten kannalta epävarma ratkaisu, koska jatko-opinnoissa ja valtion viroissa edellytetään, että on lukenut molempia kansalliskieliä."
"En pidä oikeana sitä, että korvaamme kansalliskieliä vierailla kielillä."
Häh? Miksi monikkomuoto? Ei kukaan halua korvata suomea vierailla kielillä.
Esim.
-ruotsissa ruotsi
-Venäjällä venäjä
-Saksassa saksa
-Tanskassa tanska
- Puolassa puola
-Ranskassa ranska
-Englananissa englanti
Kaikki nämä maat ovat yksikielisiä, sillon heillä on suomeen verrattuna taloudessa huomattava säästö suomeen verrattuna jonka ruotsin kielen kustannukset ovat mittavat joidenkin arvion mukaan 3 miljaardia euroa eikä sekään ole yläraja.
No niin, nyt se on kuultu. Pakkoruotsittajien VIIMEINEN argumentti. Vedotaan TYHJÄÄN sanaan perustuslaissa, vaikka koko käsite velvoita mihinkään pakkoruotsitukseen. Todellinen kehäpäätelmähuijaus!
Olen tätä pakkoruotsikeskustelua jo pitkään seurannut sivusta, mutta tämä Virkkusen viimeisin kommentti "kansalliskieltä ei voi korvata" on jo siinä määrin absurdi, naivi ja järjetön, että minunkin on lusikkani soppaan heitettävä. Miten mininsteritason poliitikko voi suustaan tällaista järjettömyyttä päästellä. Perustuuko meidän koko pakkoruotsimme vain yhteen merkityksettömään sanaan "kansalliskieli"! Pakollisen kielen opetukselle luulisi olevat ihan oikeitakin syitä, mutta tämä on jopa pohjanoteeraus tässä alhaista alimmassa ja iljettävässä pakkoruotsiasiassa. Etteikö ministeri häpeä sanojaan? En todella voi ymmärtää kuinka alas tässä vielä vajotaan. Unelmat ja tosielämä eivät todellakaan kohtaa. Eikös tämä ole se sama ministeri, joka ei itse anna haastatteluja lainkaan ruotsiksi?
On kyseessä kumma unelma, että suomalaiset olisivat kaksikielisiä.
Todellisuudessahan ruotsi on suurimmalle osalle vieras kieli.
Silti ollaan olevinaan, kuin se ei olisi. Tässä on vikaa.
Pakollisuuden vuoksi suurin osa jopa tuntee vastenmielisyyttä ruotsia kohtaan.
On aivan käsittämätöntä tällainen kielipolitiikka.
Eihän edellinenkään antanut, mutta silti tomerasti toisti:
Ainakaan minä en ruotsin kielen asemaa heikennä-
ja sitten menikin hermot svekojen pommituksessa.
Sen jälkeen ei ole hän ruotsia puolustanut...
Virkkunen yllätti: "Kansalliskieltä ei voi korvata muilla kielillä."
Virkkunen valehtelee niin kuin vain kokoomuslainen hurrifanaatikko voi valehdella: tottakai ruotsalaiset maanpetturit voivat milloin tahansa korvata Suomen kansalliskielen ruotsilla.