ISRAELIN VÄKILUKU.
Israelin väkiluku on nyt 6 780 000 asukasta. Niistä 81 % eli 5 180 000 on juutalaisia. Arabeja ja muita vähemmistöjä
on 19 %. Jerusalemin asukasluku on 692 000, joista 464 000 on juutalaisia ja 228 000 arabeja. Tel Aviv on toiseksi
suurin kaupunki, mutta sen väkiluku oli unohtunut uutisesta. Haifan väkiluku on 270 500, Rishon Lezion neljäntenä
yli 200 000 asukkaallaan.
Maan juutalaisista 66 % on syntynyt Israelissa. 1.2 miljoonaa oli joko muuttanut maahan entisen Neuvostoliiton
alueelta tai hänen isänsä oli muuttanut sieltä.
Marokosta muuttaneiden jälkeläisiä on 500 000, Irakista 245 000, Romaniasta 240 00 ja Puolasta 220 000.
Maassa syntyi 144 000 vauvaa. Maahan muutti 21 000 uutta asukasta, heistä 11 000 entisen NL:n alueelta,
Etiopiasta 2 600, Ranskasta 1 800, USA:sta 1 600 ja Argentiinasta 1 200.
ISRAELIN VÄKILUKU
35
2448
Vastaukset
- Shalom
Israelin väkiluku se senkuin vain nousee. Juutalaiset pitävät kyllä siitä huolen, että Palestiinassa asiat ovat varmasti päinvastoin?
- ateisti45
väkiluku se vasta nouseekin, palestiinalaisilla väestönkasvu on maailman kärkipäässä.
- joku muu
gaza ja länsi-ranta 2.9 miljoonaa
väestönkasvu 3.7%
pakolaisia yhteensä
UNRWA Registered Refugees (June 1995)
....... In Camps Not in Camps Total
Jordan 238,188 1,050,009 1,288,197
West Bank 131,705 385,707 517,412
Gaza 362,626 320,934 683,560
Lebanon 175,747 170,417 346,164
Syria 83,311 253,997 337,308
TOTAL 991,577 2,181,064 3,172,641
ovatko nämä sitten miltä osin oikeasti käpälämäkeen aikanaan lähteneen porukan jälkeläisiä on oma kysymyksensä.
varmaa on kuitenkin, että tämän porukan identiteetti on "palestiinan pakolainen" - ateisti45
joku muu kirjoitti:
gaza ja länsi-ranta 2.9 miljoonaa
väestönkasvu 3.7%
pakolaisia yhteensä
UNRWA Registered Refugees (June 1995)
....... In Camps Not in Camps Total
Jordan 238,188 1,050,009 1,288,197
West Bank 131,705 385,707 517,412
Gaza 362,626 320,934 683,560
Lebanon 175,747 170,417 346,164
Syria 83,311 253,997 337,308
TOTAL 991,577 2,181,064 3,172,641
ovatko nämä sitten miltä osin oikeasti käpälämäkeen aikanaan lähteneen porukan jälkeläisiä on oma kysymyksensä.
varmaa on kuitenkin, että tämän porukan identiteetti on "palestiinan pakolainen"Länsiranta ja Gaza 3,299,000 .
Väestönkasvu Gaza 4.3% (Israelin statistiikka) Palestiinan hallinnon omat tiedot Gaza 5.4 %Länsiranta 4.4% eli maailman korkeinta luokkaa olevaa väestönkasvua.
Israeliin jäi 1948 n. 200 000 arabia nyt heitä on yli miljoona.
- Reiska
Tähän Israelin väkilukuun ei ilmeisesti sisälly Länsirannan ja Gazan väkiluvut? Sinä siis myönnät että nämä ko. alueet eivät kuulu Israelille?
- Joku
***Sinä siis myönnät että nämä ko. alueet eivät kuulu Israelille?***
En ole sanonut noin ikinä, joten älä arvaile, vaan tiedä. ;) - Reiska
Joku kirjoitti:
***Sinä siis myönnät että nämä ko. alueet eivät kuulu Israelille?***
En ole sanonut noin ikinä, joten älä arvaile, vaan tiedä. ;)mikset ollut sitten lisännyrt Länsirannan ja Gazan väkilukuja muun Israelin väkilukuun?
- Joku
Reiska kirjoitti:
mikset ollut sitten lisännyrt Länsirannan ja Gazan väkilukuja muun Israelin väkilukuun?
En enää tiedä miten monta kertaa pitää sanoa, mutta väännetään nyt vielä ainakin kerran rautalangasta.
He "palestiinalaiset" ovat Jordanian ja Egyptin kansalaisia ja heidän jälkeläisiään, joten eihän he voi olla Israelin kansalaisia.
Vuonna 1967, ennen kuudenpäivän sotaa he olivat kyseisten maitten kansalaisia ja kun mitään palestiinan valtiota ei ole ikinä ollut olemassa, niin ne eivät voi ollakkaan minkään muun maan kansalaisia, kuin vain Jordanian ja Egyptin.
Jokohan nyt meni jakeluun viimeinkin? ;) - eräs
Joku kirjoitti:
En enää tiedä miten monta kertaa pitää sanoa, mutta väännetään nyt vielä ainakin kerran rautalangasta.
He "palestiinalaiset" ovat Jordanian ja Egyptin kansalaisia ja heidän jälkeläisiään, joten eihän he voi olla Israelin kansalaisia.
Vuonna 1967, ennen kuudenpäivän sotaa he olivat kyseisten maitten kansalaisia ja kun mitään palestiinan valtiota ei ole ikinä ollut olemassa, niin ne eivät voi ollakkaan minkään muun maan kansalaisia, kuin vain Jordanian ja Egyptin.
Jokohan nyt meni jakeluun viimeinkin? ;)hienoa pitää sanoa suoraan saivartelijoille AAMEN
- huu
Joku kirjoitti:
En enää tiedä miten monta kertaa pitää sanoa, mutta väännetään nyt vielä ainakin kerran rautalangasta.
He "palestiinalaiset" ovat Jordanian ja Egyptin kansalaisia ja heidän jälkeläisiään, joten eihän he voi olla Israelin kansalaisia.
Vuonna 1967, ennen kuudenpäivän sotaa he olivat kyseisten maitten kansalaisia ja kun mitään palestiinan valtiota ei ole ikinä ollut olemassa, niin ne eivät voi ollakkaan minkään muun maan kansalaisia, kuin vain Jordanian ja Egyptin.
Jokohan nyt meni jakeluun viimeinkin? ;)Ei mene "jakeluun" tuollatavoin "jaeltuna".
He ovat yhtälailla kiistanalaisen alueen asukkaita, kuin ns. israelilaisetkin!
Aluetta sanottiin sitäpaitsi palestiinaksi, ennenkuin israel perustettiin!
Rauhaa ei saada/haluta, koska YK:ta ei hyväksytä apuun ja sharon ortodoksijuutalaisineen on riidankylväjä!
- pingelssi
pingas on todella hieno asia
- g-a
Vuoden 2011 asukasmäärä:
Wiki:
Vuoden 2011 tilasto, sekä arvioitu asukasmäärä:
Wiki:
Israelin valtio[5] eli Israel (hepreaksi מדינת ישראל, Medinat Jisra'el, arab. دولة إسرائيل, Daulat Isrā'īl) on valtio Välimeren ja Jordanjoen välissä Lähi-idässä.
Israelissa on noin 7,8 miljoonaa asukasta vuoden 2011 arvion mukaan.[1] Viralliset kielet ovat heprea ja arabia. Asukkaista 78 prosenttia on juutalaisia, 17 prosenttia arabeja, loput druuseja ja muita vähemmistöjä. Israelin arabit ovat uskonnoltaan enimmäkseen sunnimuslimeja tai kristittyjä.- KTS (ei kirj.)
Jep. Eli seitsemässä vuodessa juutalaisen väestön osuus on pudonnut 81 prosentista 78:aan.
Viimeistään 2070 luvulla he jäävät vähemmistöön. Jos palestiinalaisia tulee mukaan joukkoon eikä omaan valtioon, niin sitten jo paljon aikaisemmin.
Jos kaikki palestiinalaiset yhdistettäisiin nyt Israeliin, juutalaisten osuus olisi enää 56 prosenttia. - g-a
KTS (ei kirj.) kirjoitti:
Jep. Eli seitsemässä vuodessa juutalaisen väestön osuus on pudonnut 81 prosentista 78:aan.
Viimeistään 2070 luvulla he jäävät vähemmistöön. Jos palestiinalaisia tulee mukaan joukkoon eikä omaan valtioon, niin sitten jo paljon aikaisemmin.
Jos kaikki palestiinalaiset yhdistettäisiin nyt Israeliin, juutalaisten osuus olisi enää 56 prosenttia.Eli: mikä olisi toimivin ratkaisu?
Asiassa on niin monta näkökohtaa, puolesta ja vastaan. - Mie, Haamu
g-a kirjoitti:
Eli: mikä olisi toimivin ratkaisu?
Asiassa on niin monta näkökohtaa, puolesta ja vastaan.Onko mikään niin helppoa kuin "ryhtyä" palestiinalaiseksi?
Muistaakseni Jordanian kuningas Hussein on sanonut,että jordanialainen on yhtäkuin palestiinalainen ja palestiinalainen on yhtäkuin jordanialainen.
Tämän logiigan mukaan syyrialainen,joka muuttaa jordaniaan ja saa kansalaisuuden on automaattisesti palestiinalainen. Irakilainen,joka pakenee sotaa jordaniaan on yhtäkkiä-hokkus pokkus palestiinalainen.
Tuskin monikaan kieltäytyy palestiinalainen-vakanssista,koska vakanssi tuo nämä upouudet palestiinalaiset lähemmäksi kansainvälisiä apurahoja.Ei siis ihme,että palestiinalaiset lisääntyy niin nopeasti. - g-a
Mie, Haamu kirjoitti:
Onko mikään niin helppoa kuin "ryhtyä" palestiinalaiseksi?
Muistaakseni Jordanian kuningas Hussein on sanonut,että jordanialainen on yhtäkuin palestiinalainen ja palestiinalainen on yhtäkuin jordanialainen.
Tämän logiigan mukaan syyrialainen,joka muuttaa jordaniaan ja saa kansalaisuuden on automaattisesti palestiinalainen. Irakilainen,joka pakenee sotaa jordaniaan on yhtäkkiä-hokkus pokkus palestiinalainen.
Tuskin monikaan kieltäytyy palestiinalainen-vakanssista,koska vakanssi tuo nämä upouudet palestiinalaiset lähemmäksi kansainvälisiä apurahoja.Ei siis ihme,että palestiinalaiset lisääntyy niin nopeasti.Länsiranta, yhdessä Jordanian kanssa, on Britannian YK:n Palestiinan jaossa v. 1948 arabeille luovuttama alue. Jordanialaiset ottivat alueen kyllä mielellään vastaan, mutta asukkaat he sulkivat leireihin. Kun Israel arabien hyökättyä maahan 1967, miehitti Länsirannan, he samalla vapauttivat palestiinalaiset leireistään, antoivat työtä ja aloittivat Länsirannan rakentamisen. Nyt Länsiranta ja aiemmin Egyptille kuulunut Gaza ovat julistautuneet itsenäiseksi valtioksi.
Jordania ei halua Länsirantaa, eikä Egypti Gazaa. - Mie, Haamu
g-a kirjoitti:
Länsiranta, yhdessä Jordanian kanssa, on Britannian YK:n Palestiinan jaossa v. 1948 arabeille luovuttama alue. Jordanialaiset ottivat alueen kyllä mielellään vastaan, mutta asukkaat he sulkivat leireihin. Kun Israel arabien hyökättyä maahan 1967, miehitti Länsirannan, he samalla vapauttivat palestiinalaiset leireistään, antoivat työtä ja aloittivat Länsirannan rakentamisen. Nyt Länsiranta ja aiemmin Egyptille kuulunut Gaza ovat julistautuneet itsenäiseksi valtioksi.
Jordania ei halua Länsirantaa, eikä Egypti Gazaa.Jordanian haluttomuus ottaa länsiranta ihmetyttää.Ehkä siellä kuitenkin jossain määrin tajutaan,että länsiranta on osa historiallista Israelia.
Sen sijaan Egyptin halu ottaa gaza johtuu vain siitä,että gaza on pelinappula
arabien (ja YK:n) Israel vastaisessa politiikassa. - Haamu taas
Mie, Haamu kirjoitti:
Jordanian haluttomuus ottaa länsiranta ihmetyttää.Ehkä siellä kuitenkin jossain määrin tajutaan,että länsiranta on osa historiallista Israelia.
Sen sijaan Egyptin halu ottaa gaza johtuu vain siitä,että gaza on pelinappula
arabien (ja YK:n) Israel vastaisessa politiikassa.Korjaussss,
lukee "Egyptin halu ottaa gaza..."
pitäisi lukea "Egyptin haluttomuus ottaa gaza..." - KTS (Ei kirj.)
g-a kirjoitti:
Eli: mikä olisi toimivin ratkaisu?
Asiassa on niin monta näkökohtaa, puolesta ja vastaan.Israel kannattaa periaatteessa palestiinalaisvaltiota juuri tuosta em. syystä. Sehän oli Moshe Dayan joka sen ensimmäisenä siellä esille toi ja muut tulivat pikku hiljaa samalle kannalle kun tajusivat, että alueiden liittäminen Israeliin merkitsee juutalaisvaltion luonteen muuttumista arabimaaksi.
Tietenkin nykytilanteen pitkittäminen on eräiden etu sekä Israelissa että arabimaissa ja muuallakin maailmassa. Raha tässä puhuu. - g-a
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Israel kannattaa periaatteessa palestiinalaisvaltiota juuri tuosta em. syystä. Sehän oli Moshe Dayan joka sen ensimmäisenä siellä esille toi ja muut tulivat pikku hiljaa samalle kannalle kun tajusivat, että alueiden liittäminen Israeliin merkitsee juutalaisvaltion luonteen muuttumista arabimaaksi.
Tietenkin nykytilanteen pitkittäminen on eräiden etu sekä Israelissa että arabimaissa ja muuallakin maailmassa. Raha tässä puhuu.Se tilanne siellä on niin monisyinen, samanaikaisesti on ymmärrettävä niin monet näkökulmat. En ole aiemmin ollut Palestiinan valtion kannalla, mutta tilanteen pitkittyessä, se ainakin olisi sellainen ratkaisu, ettei palestiinalaisilla sen jälkeen pitäisi olla valittamista. Mutta kun nyt tiedetään se kuvio siellä, niin juuri tästä syystä on taas esim. Hamasin etu, ettei valtiota syntyisi!
Palestiinalaiset joka tapauksessa asuttavat Länsirantaa ja Gazaa. - Mie, Haamu
g-a kirjoitti:
Se tilanne siellä on niin monisyinen, samanaikaisesti on ymmärrettävä niin monet näkökulmat. En ole aiemmin ollut Palestiinan valtion kannalla, mutta tilanteen pitkittyessä, se ainakin olisi sellainen ratkaisu, ettei palestiinalaisilla sen jälkeen pitäisi olla valittamista. Mutta kun nyt tiedetään se kuvio siellä, niin juuri tästä syystä on taas esim. Hamasin etu, ettei valtiota syntyisi!
Palestiinalaiset joka tapauksessa asuttavat Länsirantaa ja Gazaa.Israel lähtisi kovin vaaralliselle tielle,jos se sallisi palestiinalaisvaltion syntymisen.Kenellekään ei liene epäselvää,että hamasja fatah kieltäytyvät tunnustamasta Israelia juutalaisvaltiona.Sitä on toitotettu vuosikausien ajan,eikä vain em.suulla.
Eräänkin kerran palestiinalaiset sanoivat,että rauha tulee,jos Israel tunnustaa PLO:n kuinkas kävikään? Israel tunnusti ja sen jälkeen palestiinalaiset kieltäytyivät kaikista neuvotteluista Israelin kanssa.
Sitten palestiinalaiset sanoivat,että rauha tulee,jos Israel lähtee gazasta-no, Israel lähti ja seuraukset ovat surullisen kuuluisat.
Voisi sanoa,että tilastojen valossa Israel antaa pirulle pikkusormen jos pale-valtio perustetaan. Raketteja ja ohjuksia tulisi nyt myös länsirannalta.
Miksi näin,vaikka on valtio ja kaikki?
Siksi koska arabien klobaali tavoite on Israelin tuhoaminen,ja joka tästä tavoitteesta lipsuu,lähtee allahin luo pikapikaa. - KTS (Ei kirj.)
Mie, Haamu kirjoitti:
Israel lähtisi kovin vaaralliselle tielle,jos se sallisi palestiinalaisvaltion syntymisen.Kenellekään ei liene epäselvää,että hamasja fatah kieltäytyvät tunnustamasta Israelia juutalaisvaltiona.Sitä on toitotettu vuosikausien ajan,eikä vain em.suulla.
Eräänkin kerran palestiinalaiset sanoivat,että rauha tulee,jos Israel tunnustaa PLO:n kuinkas kävikään? Israel tunnusti ja sen jälkeen palestiinalaiset kieltäytyivät kaikista neuvotteluista Israelin kanssa.
Sitten palestiinalaiset sanoivat,että rauha tulee,jos Israel lähtee gazasta-no, Israel lähti ja seuraukset ovat surullisen kuuluisat.
Voisi sanoa,että tilastojen valossa Israel antaa pirulle pikkusormen jos pale-valtio perustetaan. Raketteja ja ohjuksia tulisi nyt myös länsirannalta.
Miksi näin,vaikka on valtio ja kaikki?
Siksi koska arabien klobaali tavoite on Israelin tuhoaminen,ja joka tästä tavoitteesta lipsuu,lähtee allahin luo pikapikaa.Ei neuvottelujen esteenä ole muuta kuin siirtokuntarakentaminen. Kyllä sinä sen tiedät. Se kun jäädytetään, on tie vihreäverkaisille pöydille apposen auki ja kaikki ehdotukset kuunnellaan ihan varmasti.
- Mie, Haamu
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Ei neuvottelujen esteenä ole muuta kuin siirtokuntarakentaminen. Kyllä sinä sen tiedät. Se kun jäädytetään, on tie vihreäverkaisille pöydille apposen auki ja kaikki ehdotukset kuunnellaan ihan varmasti.
Siirtokunta rakentaminen tällä kertaa.Tiedätkö.että arabitkin rakentavat laittomasti ja ainakin yhtä suuressa mittakaavassa.
- g-a
Haamu taas kirjoitti:
Korjaussss,
lukee "Egyptin halu ottaa gaza..."
pitäisi lukea "Egyptin haluttomuus ottaa gaza..."Ne ei huoli sitä porukkaa.
Jo vuonna 1948 Jordania rakensi palestiinalaisille leirit Länsirannalle, eikä huolinut heitä Jordanian puolelle. Palestiinan kansa on arabeille pelkkä pelinappula. Kun Israel vuonna 1967 otti alueen haltuunsa, Israel alkoi välittömästi auttaa ja purkaa leirejä, antoi työtä ja on kaiken siellä heille rakentanut.
Eivät Jordania, eikä Egypti välitä siitä kansasta vähääkään.
Kaukaisemmat, jopa rikkaat, arabimaat olisivat jo kauan sitten saaneet heidän asiansa kuntoon, mutta silloin heillä ei olisi poliittista asetta Israelia vastaan. Israel itse on tehnyt kaikkensa auttaakseen palestiinalaisia. - Mie, Haamu
g-a kirjoitti:
Ne ei huoli sitä porukkaa.
Jo vuonna 1948 Jordania rakensi palestiinalaisille leirit Länsirannalle, eikä huolinut heitä Jordanian puolelle. Palestiinan kansa on arabeille pelkkä pelinappula. Kun Israel vuonna 1967 otti alueen haltuunsa, Israel alkoi välittömästi auttaa ja purkaa leirejä, antoi työtä ja on kaiken siellä heille rakentanut.
Eivät Jordania, eikä Egypti välitä siitä kansasta vähääkään.
Kaukaisemmat, jopa rikkaat, arabimaat olisivat jo kauan sitten saaneet heidän asiansa kuntoon, mutta silloin heillä ei olisi poliittista asetta Israelia vastaan. Israel itse on tehnyt kaikkensa auttaakseen palestiinalaisia.Israelin avuntarjoukset palestiinalaisten auttamiseksi on torpattu YK:ssa asti ja "natsikortin" käyttö on mielestäni tässä ja monessa muussakin vastaavanlaisessa tapauksessa enemmän kuin oikeutettu.
Tällainenkin tapaus vuosien takaa: Israel halusi rakentaa palestiinalaisille asuntoja Gazan läheisyyteen,Israelin puolelle tosin.Tällä hankkeella olisi saatu tyhjennetyksi yksi arabien tekemä--vaan ei ylläpitämä-- leiri .
mm.YK ja Arabiliitto kielsivät,painostivat ja herra-ties-mitä, niin Israel joutui perääntymään hankkeensa kanssa.Palestiinalaisten on oltava leireissään mahdollisimman kurjissa oloissa,jotta maailman johtajilla on näyttää,että se on Israelin syy,miksi palestiinalaisilla on asiat niin huonosti.
Muistelen,että jokunen vuosi taaksepäin,palestiinalainen "pakolaisleiri" Gazassa,jäi jätevesi tulvan alle.Onko jollakin tarkempaa tietoa asiasta? - g-a
Mie, Haamu kirjoitti:
Israelin avuntarjoukset palestiinalaisten auttamiseksi on torpattu YK:ssa asti ja "natsikortin" käyttö on mielestäni tässä ja monessa muussakin vastaavanlaisessa tapauksessa enemmän kuin oikeutettu.
Tällainenkin tapaus vuosien takaa: Israel halusi rakentaa palestiinalaisille asuntoja Gazan läheisyyteen,Israelin puolelle tosin.Tällä hankkeella olisi saatu tyhjennetyksi yksi arabien tekemä--vaan ei ylläpitämä-- leiri .
mm.YK ja Arabiliitto kielsivät,painostivat ja herra-ties-mitä, niin Israel joutui perääntymään hankkeensa kanssa.Palestiinalaisten on oltava leireissään mahdollisimman kurjissa oloissa,jotta maailman johtajilla on näyttää,että se on Israelin syy,miksi palestiinalaisilla on asiat niin huonosti.
Muistelen,että jokunen vuosi taaksepäin,palestiinalainen "pakolaisleiri" Gazassa,jäi jätevesi tulvan alle.Onko jollakin tarkempaa tietoa asiasta?Hyvin hyvin kauan sitten näin Gazassa Israelin paikallisille beduiineille rakentamat talot ja koulut: tyhjinä. Ne eivät kelvanneet heille. Siellä oli kokonainen kylä tyhjillään.
Kylän vierellä olivat beduiiniteltat.
Lapsukainen beduiinivaatteissaan kaiveli nenäänsä ja tuijotti totisena, kun otin hänestä kuvan.
- 1+20
P'hilistiinit valmistautuvat nyt vaaleihin ja presidentin valintaan.
- KTS (Ei kirj.)
Palestiinan kaksi vahvaa puoluetta ovat Hamas ja Fatah. Molemmat keikkuvat siellä yli 40 prosentissa. Sitten on pitkä matka seuraavaan, PFLP:hen, jonka kannatus on osapuilleen siellä 4-5 prosentin tuntumassa.
Hamasia voisi pitää eräänlaisena uskonnollis-oikeistolaisena konservatiivipuolueena kun taas Fatah edustaa maltillista vasemmistoa. Hieman niinkuin meidän sosialidemokraatteja. PFLP on sitten puolestaan äärivasemmistolainen, ateismiin taipuvainen radikaaliryhmä. - g-a
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Palestiinan kaksi vahvaa puoluetta ovat Hamas ja Fatah. Molemmat keikkuvat siellä yli 40 prosentissa. Sitten on pitkä matka seuraavaan, PFLP:hen, jonka kannatus on osapuilleen siellä 4-5 prosentin tuntumassa.
Hamasia voisi pitää eräänlaisena uskonnollis-oikeistolaisena konservatiivipuolueena kun taas Fatah edustaa maltillista vasemmistoa. Hieman niinkuin meidän sosialidemokraatteja. PFLP on sitten puolestaan äärivasemmistolainen, ateismiin taipuvainen radikaaliryhmä.Muistanpa kaukaisen ajan, kun al-Fatah vielä oli terroristijärjestö.
Osaan vieläkin hyräillä heidän taistelulauluaan "Ana salamit"!
Onpa al-Fatah kesyyntynyt niistä ajoista. Sosiaalidemokraatteja. Hienoa.
Täytyy nostaa huivia. - KTS (ei kirj.)
g-a kirjoitti:
Muistanpa kaukaisen ajan, kun al-Fatah vielä oli terroristijärjestö.
Osaan vieläkin hyräillä heidän taistelulauluaan "Ana salamit"!
Onpa al-Fatah kesyyntynyt niistä ajoista. Sosiaalidemokraatteja. Hienoa.
Täytyy nostaa huivia."Muistanpa kaukaisen ajan, kun al-Fatah vielä oli terroristijärjestö. "
Meijän vanhemmat muistaa ajan, jolloin Likud-Herutin edeltäjä Irgun Zwei oli terroristijärjestö. - Mie, Haamu
KTS (ei kirj.) kirjoitti:
"Muistanpa kaukaisen ajan, kun al-Fatah vielä oli terroristijärjestö. "
Meijän vanhemmat muistaa ajan, jolloin Likud-Herutin edeltäjä Irgun Zwei oli terroristijärjestö.Voi niitä aikoja,kun Mahmoud Abbaskin oli vain terroristi nimeltään Abu Mazen:)
...tuota..öö...eiks palestiinalaisilla pitänyt olla pressavaalit
jo armonvuonna 2009? Mitä Tapahtui? - g-a
Mie, Haamu kirjoitti:
Voi niitä aikoja,kun Mahmoud Abbaskin oli vain terroristi nimeltään Abu Mazen:)
...tuota..öö...eiks palestiinalaisilla pitänyt olla pressavaalit
jo armonvuonna 2009? Mitä Tapahtui?Ja aikoja kun Jasser ilmaisi tiedoitusvälineille: "Palestiina on vaimoni!"
- Mie, Haamu
g-a kirjoitti:
Ja aikoja kun Jasser ilmaisi tiedoitusvälineille: "Palestiina on vaimoni!"
Joo, ja palestiinalaiset "just a political issue".
- 2+7
Tänäänkin tuli dokumentti juutalaisista.
- g-a
Tällaisia dokkareita tulee nykyään jo kiitettävästi.
Historiasta pitää muistuttaa, ettei se toistuisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup324751Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene172691Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su642573Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252465- 341875
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla321661Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731506Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?661496- 661304
- 821241