Onko kukaan tehnyt valitusta sosiaalitoimiston päätöksestä perusturvalautakuntaan?
Itse tein ja muutamaa tuntia myöhemmin sosiaalityöntekijö soitti ja huusi puhelimessa minulle, taisin vaikeuttaa omien asioitani ja pahasti. Minulle huudettiin siitä että en hyväksy heidän päätöstään exäni maksamasta elatusavusta/tuesta jonka sos.virkailija päätti itse, vaikka exäni ei maksa mitään. Enkä saa myöskään Kelalta mitään koska elatussopimusta ei ole koskaan edes tehty. Eikä tehdä jos asia on minusta kiinni, ei mikään laki siihen voi velvoittaa. Vai velvoittaako?
Taisin suututtaa totaalisesti ko. virkailijan. Ja saan maksaa siitä tulevaisuudessa joka hetki
Itse tein ja muutamaa tuntia myöhemmin sosiaalityöntekijö soitti ja huusi puhelimessa minulle, taisin vaikeuttaa omien asioitani ja pahasti. Minulle huudettiin siitä että en hyväksy heidän päätöstään exäni maksamasta elatusavusta/tuesta jonka sos.virkailija päätti itse, vaikka exäni ei maksa mitään. Enkä saa myöskään Kelalta mitään koska elatussopimusta ei ole koskaan edes tehty. Eikä tehdä jos asia on minusta kiinni, ei mikään laki siihen voi velvoittaa. Vai velvoittaako?
Taisin suututtaa totaalisesti ko. virkailijan. Ja saan maksaa siitä tulevaisuudessa joka hetki
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minä olen tehnyt aina valituksen, jos tttuki on laskettu väärin. Tuki on aina oikaistu sosiaalijaostossa. Muualla sosiaalijaosto voi olla perusturvalautakunta, johon valitukset tehdään.
Sosiaalityöntekijällä EI ole mitään syytä huutaa sinulle. Tee sosiaalijohtajalle valitus työntekijästä, joka huutaa sinulle! Sosiaalityöntekijän pitää kohdella asiakastaan hyvin ja neuvoa tukien haussa.
Minä ainakin olen saanut kaikkien valituksien jälkeen erittäin hyvää ja asiallista palvelua sosiaalityöntekijöiltä. Kaippapa ne katsovat, et tuon ihmisen nenälle ei hypitä ja ei lyödä linsiin.
Elatusmaksu asiasta en tiedä.
Oli todella mielenkiintoista kun noin pian tuli yhteydenotto sosiaalitoimistosta. kun vie ttulo hakemuksen niin käsittely kestää päiviä, mutta valitukseen tuli yhteydenotto alle 2h. Hyvin kuuli sosvirkailijan äänen vaikka puhelin oli 20cm päässä korvasta ja kaiutin pienimmällä mahdollisella.
Elatusapu-sopimusta ei ole todellakaan pakko tehdä. Sen tiedon sain Kelalta.
Ei ole pakko tehdä, mutta koska se on ensisijainen etuus, sitä pitää hakea, jos hakee toimeentulotukea. Kelaa asia ei kiinnosta pätkääkään.
Miten on mahdollista että niin paljon huijataan sossulta rahaa. Suurin osa on mamujen huijauksia. Millainen on valvonta. Monia miljoonia huijataan. On ne pirut ovelia. Mamut elää meidän verorahoilla ja vielä pirut huijaavat. Ei ole oikeita pakolaisia. On kotoutus mennyt ihan perseelleen. Ahneita paskoja
Ihmettelen sossun toimintaa. Hämeenlinnassa sossu osti terveelle afgaanimiehelle 8000 arvoines sähkömopon. Ei mennyt kauan kun mopo myytiin ja afgaani piti rahat itsellään. Löysää toimintaa sossulla. Eikä tämä ole ainoa tapaus. Polkupyörät myydää kun kunta ostaa ym ym. Osaavat huijata tullen mennen. Eikö sossu valvo mitään.
Pitäisikö myös suomenkielisille kustantaa 8000 euron sähkömopo?
Mee töihi köyhä
Ei virkailijoita kiinnosta velttojen turha jaarittelu. Olet humaltuneena kuvitellut koko asian. Eikä yhteisesti sopimanne elatustukihuijaus onnistu. Senhän näkee jo sokea Reettakin, että yrität saada aiheetta tukea.
Onneksi edes sinä piristit päivääni ;-D
Teepä tuosta kantelua Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Nuo kunnan virkailijat käyttäytyvät noin, kun yrittävät säikäyttää. Älä luovuta. Lopulta kun virkailijat joutuvat huomaamaan, että pidät puolesi, niin sinua aletaan kohdella asiallisesti.
Itse tein valituksen toisen puolesta kunnan virkailijan päätöksestä. Tuon virkailijan esimies käyttäytyi juuri samalla tavalla kuin mitä sinun kohdallasi on tapahtunut. Ilmeisesti kunnissa ei ole totuttu siihen, että heidän päätöksistään valitetaan. Ikävä kyllä, tuossa tapauksessa virkailija onnistui säikäyttämään ja asia jäi silleen. Minä en olisi jättänyt ja toivottavasti sinäkään et jätä asiaa tuohon. Virkailijan toiminta on täysin asiaton.
Itse olen työskennellyt valtiolla. Ehkä olen vähän poikkeava virkamies, mutta jos asiakas oli epävarma päätöksen suhteen, minä kehotin valittamaan vain sen vuoksi, jotta hän saa rauhan sielulleen, vaikka tiesinkin, ettei asia miksikään muutu ja päätös oli oikea. Joskus tein valituskehotuksen senkin vuoksi, että valitusasteella on mahdollisuus harkintaan, mitä minulla virkamiehenä ei ollut ja kerroin asiakkaalle, että itse saatoin tehdä vain yhdenlaisen päätöksen, mutta kyseessä oli sellainen asia, että valitusaste saattaisi harkita toisin. Kerran huomasin jälkikäteen, että olin tehnyt virheellisen päätöksen, josta oli vielä valitusaika avoinna. Niinpä tein valituksen omasta päätöksestäni ja kävin naureskellen hakemassa valitukseen allekirjoituksen päälliköltä, suoraan en voinut päätöstä korjata avoinna olevan valitusajan vuoksi. Ei tuo sen kummempi asia ollut, valitus meni asiallisesti valitusasteelle, joka muutti päätöksen ja siinä se.
Olin vähän vaikeuksissa työpaikalla ja esimies yritti viedä minulta yhden lomapäivän. Valtiolla kun käy kaikki byrokraattisesti, niin sain vain päällikön allekirjoittaman päätöksen eteeni ja siinä ilmoitettiin, että yksi lomapäivä oli muutettu palkattomaksi päiväksi. Tiesin päällikön päätöksen vääräksi, joten tein välittömästi oikaisupyynnön perusteluineen ja toimitin sen päällikön postien joukkoon. Ja kohta tuli päällikön päätös, jossa lomapäivä palautettiin palkalliseksi. Prosessiin meni pari tuntia.
En mä jäyä asiaa tähän, eikä mua joku kiljuva nainen saa säikähtämään yhtään. Kai se valitus osui ja upos kun sai sellaisen vastaanoton. Nyt mielenkiinnolla odotan päätöstä.
Muutenkin oli aika hassua kun tämä virkailija teki muka suurenkin myönnytyksen siinä että pani minun tekemän valituksen eteenpäin. Vaikka eihän se hänen päätös ole. Kuinkahan monta valitusta menee oikeasti perille?
Jäänyt vähän epäselväksi etä mitä se auttaa kun oikeusasiamiehellä ei ole mitään tuomiovaltaa. Pelkät huomautukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Ei todellakaan. Kukaan ei ole koskaan valittanut mistään. Ainakaan tällä palstalla olevista!
Joo olen ollut kaksi vuotta ilman minkäänlaisia henkilöpapereita koska ne menivät vanhaksi eikä sosiaalitoimisto suostu maksamaan uusia. Samoilla vaatteilla on menty viitisen vuotta koska vaaterahaakaan ei ole näkynyt viiteen vuoteen.
pitää anoa erikseen.
Ja pitää muistaa että toimeentulotuki on harkinnanvaraista, ihan jo lain mukaan.
Vanha viesti, mutta toikin voi olla totta (tai sitten ei)... Henkilöpapereitta tässä maassa ei kyllä saa elää, eikä pysty virastoissa omia asioitansa hoitamaan, eli vaikken asiasta mitään tiedä, niin _jos_ kirjoitus on rehellinen, luulisi, että Suomen poliiisi kirjoittaisi tarvittaessa tilapäisen henkilöllisyytodistuksen virastoissa asioimista varten, jos sossu ei maksa vaikka vanhentuneen Suomen kansalaisen vanhentuneen passin uusintaa ja jos tosiaan on köyhä, köyhillä kun ei ole autojakaan eikä siten kuvallista körkorttiakaan, joka virastoissa vissiin voi käydä henkilöllisyyden todistamiseen, niin luulis, että kun marssii naamallaan poliisiasemalle, sieltä sais jonkun uuden tilapäisen henkilöllisyystodistuksen... Suomessa kyllä kansalaisensa naamalta tiedetään.
Olen saanut kans tylyä kohtelua sos.virastosta, joka kaiken lisäksi hukkasi tärkeän postini!!!!!!!!!!!!!!!! Ala-arvoista ja työhönsä kyllästynyttä porukkaa näemmä töissä joissakin paikoissa. Kannattais vaihtaa alaa jos tympäsee. Kun ei edes ihan kilttiä naista viitisitä neuvoa asiallisesti, mutta rähisevää isoa äijää varmaan totellaan!!!!!!! Tämmöstä taas tasa-arvo ja silleen!!!!!!!!!!!
Heippa.hyvät ihmiset jos viranhaltijat kohtelevat ja huutavat teille tehkää
ihmeessä valitus viran haltijat eivät saa huutaa sinulle,ihan on oikein
laissa kirjoitettu,viranhaltijan tehtävä on neuvoa ja opastaa sinua jopa valituksen
laadinnassa.Tehkää kirjallisesti aina valitukset, sekä varmistakaa että postinne
päätyy oikeaan paikkaan,"(perusturvalautakunta"eikä jonkun viranhaltijanpöydälle,Viranhaltijan viraltapanostakin on ihan säännökset ja
lait, Niin kauan kun viranhaltijoista ei valiteta vaan tyydytään viranhaltijan
mielivaltaisiin päätöksiin viranhaltijat voivat jatkaa toimintaansa vaikka kuinka kauan.VIRANHALTIJAT ON MEITÄ VARTEN EIKÄ ME HEITÄ VARTEN,Ter.kaikille
En alentuisi, mutta toki voisin. Onhan se laitonta, että miten vähän mulle on maksettu sosiaalitukea. He arvioi sillä perusteella, että kun ne kyttää ja googlaa hakijoiden perheen ja jos toteaa jonkun tuen hakijan omaavan omaisia jotka voisivat auttaa, niin sitten ei tipu paitti 40% alennettu perusnormi, vaikkei tyyppi saisi edes työttömyysturvaa, eikä lapsettomuuden vuoksi edes penikkarahoja tyylii lapsilisät. Mutta kyllä ne osaa ne asiat kaikki akatemiset osaa, älä sä vihaa sosiaalityöntekijöitä. amis! Itse aion seuraavan kerran sossuun soittaessani kysyä,että rikotteko te lakia, vaiko ovatko luukuillanne istuvat ihmisten esimerkiksi tiliotteita kyyläävät joiden kanssa tekemisii tt-toimistoon asioimaan menevä ensimmäiseksi joutuu, samaten yliopistosta sosiaalityöntekijön koulutuksen omaavia kuten tekin vaiko eivät.
No ei se ole kohtuullista kaikkien tuet. Tässä maassa vaan kuvitellaan, että veronmaksajien velvoite elättää omiaan on suuri ja siksi, että on niin paljon nylkyttäjää, jotka marssii sossuun kysymään, että tarttis uuden telkkkarin tai asunnon tai penikanlykkäysvaunut. Todellisesti veronmaksjien suomalainen kersa jos menee sosiaalitoimistoon todellisessa hädässä, saa(n) sieltä hädintuski perusnormin verrran, eikä ikinä edes kehtaisi kysyä mitään harkinnanvaraisia lisäavustuksia.
Se on todella parempi, jos köyhä on vaikka työtönkin, mieluummin kuin sosiaalitoimiston nasiakass. Näitä pastoja lukemalla olen huomannut,ettäå sosiaalitoismiston asiakkaita vihataan. Itse ainakaan en ymmärrä miksi, koska jos itse olisin kymmenen vuotta roikkunut Kelan työttömyystuilla ja hakematta pääasiallista elatustani omilta omaisiltani tai satunnaisesti hädässä sossulta, niin kustannukset valtiolle olis kymmenen kertaiset. Etenkin, jos olisin oikein alkanut nilittää, eli kieroillut kaikki vähäisetkin työsuhteeni ansiosodonaisiksi.
Köyhyyttä ei tattre hävetä, kun on rehellinen eikä luottotoedoton.
Tee se elatussopimus ja hoida muutenkin asiat niinkuin kunnon kansalainen tekee.
lisäisin vielä että nauhoittakaa puhelut.
Siitä vaan rohkeasti tekemään valitus. Lisäksi nykyään pitää nauhoittaa kaikki omat viranomaispuhelut että saat todistusaineistoa jos oikeuksiasi rikotaan.
"Onko kukaan tehnyt valitusta sosiaalitoimiston"
Vois oikeestaan kaikki tehdä valituksen?
ois kiva katsoo ruuhkautuuko käsittelyt?
Joku kansanedustaja vois eduskunnassa tehdä aloitteen, että kaikille sosiaalitoimistoissa pitäisi olla näkyvillä asiakkaille toimeentulotukea hakeville selkokielisesti ja yksinkertaistetusti selitettynä pykälät. että millä perustein toimeentulotukia Suomen lain mukaan myönnetään ja erityisesti esimerkiksi, että mikä esimerkiksi on sukulaisten "vähäinen avustus" määrältään, millä perusteella toisilta toimeentulotuen perusnormikin evätään ja toisilta ei. Toimeentulotuen hakijoiden ei voi olettaa omaavan juristikoulutusta tai saavan siten oikeutta, jos päätöksistä valittaisivat. Itseltäni just evättiin toimeentulotuki täysin ( ilmeisestikin jonkin sortin lainaks niiltä sain alle 250 euroa koko kuukauden menoihin, mikä mun ilmeisesti pitäisi maksaa takaisin sosiaalitoimistolle tulevista työttömyystuista, kun joskus maailmassa alan saada työttömyystukea, plus että edellisen kuukauden toimeentulotukikin noin 350 euroa pitäisi ilmeisesti maksaa takaisin tulevasta työttömyystuesta). Ikinä en ole hakenut toimeentulotukea samaan aikaan/tilanteessa, kun nauttisin jotakin yhteiskunnan muuta peruselämiskustannukset kattavaa etuutta. Virkailija hurskasteli, etä tottakai voin valittaa, jos päätös "tuntuu epäoikeudenmukaiselta". Totta v-tussa "tuntuu" epäoikeudenmukaiselta, koska näen nälkää koska maksan säntillisesti laskuni, enkä halua, että oma rakas perheeni lahjoittaisi sosiaalitoimistolle enää senttiäkään, eli en jatkossa edes voi hakea toimeentulotukea.
Tosi "hieno" yhteiskunta tää nyky- Suomi, isoja rikollisia, kaiken maailman vankeja ja kaikenlaisia ökyelämisen vuoksi luottotietonsa jo nuorina menettäneitä hörhöjä hyysätään kuin viimeistä päivää, ja tilapäisesti vaikeassa elämäntilanteessa elävä rehti kunnollinen toimeentulotukeen ainakin laissa oikeutettu kunnon ihminen ei saa edes toimeentulotukea, ja vissiin kiven takana tulee olemaan saada työttömyyskorvaustakin....
Komiiikan huippu, että esim. demareiden entisen valtiovarainministerin mielestä Suomessa köyhyysraja olisi muistaakseni 3000 euroa kuussa. Minä voin evästää, että Suomessa elää kunnollisia Suomen kansalaisia, joita yhteiskuntansa Suomi "tukee" kotimaassaan Suomessa asuvia ( ja senkin suurimmaksi osaksi lainaksi toimeentulotuen hakijan tulevista KELA- etuuksista perien) yhteensä 241,44 sentillä asumistuella alle 200 euroa. Suomesta isänmaastaan alimpia sosiaalitukia saavat saavat siis tämän verran omalta kotimaaltaan Suomelta yhteiskunnaltaan "tukea", mistä ihmisen pitäisi maksaa kaikki kuukauden pakolliset elämiskustannuksensa, kuten vuokra, ruoka, puhelinlasku, matkustaminen julkisella liikenteellä jne. pakolliset menot mitä ihminen arjessaan tarvitsee, eli summalla 241.44 senttiä paria euroa vaille 200 euroa yleistä asumistukea.
Niin, sehän menee käsiteltäväksi sinne lautakuntaan johon on valitu pankinjohtajia, opettajia, poliisipäälliköitä ym. Meinaatko että siellä heruu ymmärrystä toimeentulotuen hakijalle vaikka häntä oltaisiin kohdeltu miten lainvastaisesti hyvänsä? Sitten jos valittaa siitä eteenpäin, se menee hallinto-oikeuteen, meinaatko että se tuomari siellä välittää pätkääkään ja oikaisee edes kaikkein räikeimmät virheet? Koko rumbassa kestää vuosia, sinä aikana tuet on jäässä eli et saa mistään senttiäkään rahaa. Muutenhan noista kyllä voisi valittaakin.
Ihmettelen, miksi ja ketkä noita iänikuisen vanhoja aloituksia täällä nostelee esille - no saitinpa jäsenet, joihin minä tai kukaan tuntemani ei kuulu. Kyllä sosiaalitoimi ainakin eräässä kunnassa rikkoo lakia ja lakisääteisiä oikeuksia köyhän toimeentulotuen hakijan viimesijaiseen yhteiskunnan tukimuotoon, mutta siitäpä ei ehkä kannata valittaa, koska sosiaalivirkailijan tulkinta on, että eräässäkin tapauksessa eläkeikäiset vanhemmat olisivat velvollisia elättämään ja kattamaan aikuisen itsenäisesti asuvan tyttärensä arjen peruselämiskustannuksetkin, koska ovat tehneet niin aiemminkin, toimeentulotukea hakeenn tyttären voimatta saada tilanteessaan mitään muuta yhteiskunnan etuutta, kun on toimeentulotukea hakenut.
Eikä siinä auta, että toimeentulotuen hakija on korostanut korostamasta päästyään sosiaalivirkailijalle, ettei voi enää arjen elämiskustannusissaan rasittaa iäkkäitä vanhempiaan, vaan tukea pitää alkaa tulla yhteiskunnaltakin edes jotakin, mistä syystä toimeentulotuen hakija on sosiaalivirkailijan käytännössä lähes käskystä suostunut jopa keskeyttämään vähästä kiinni olleet korkeakouluopinnnotkin. Eipä sellainen lainmukaistakaan taida ihan olla, että jos evätään toimeentulotuki kokonaan, käytännössä vaatimalla toimeentulotuen hakijalta, että toimeentulotukea hakeneen pitäisi myöhemmin maksaa sosiaalitoimistolle saamiaan surkeita ja ison hakurumban takana olleita roposia, joita sosiaalitoimi on myöntänyt. Ottaen huomioon, että päätökset tehnyt sosiaalivirkailija tietää, että henkilö on käytännössä vailla tuloja tilanteessa, jossa sosiaalitoimi alkaisi karhuamaan jo saatujakin roposia sukualaisten avustusten omalle tyttärelleen tyttären tilille vuoksi. Siihenkin tuli vaan omahyväisesti, että no sullahan on luottotiedot kunnossa. Joo niin on ja tottakai on, koska laskut on aina maksettu, eikä eletty ökyelämää koskaan, mutta sosiaalitoimen pyrky on ilmeisesti se, että saisivat kasvatettua luottotiedottomien reserviä ja autettua ahneita pankkeja, oletuksellaan että jonkun pitäisi elää kuukausia pelkällä pyhällä hengellä, mihin tietenkään mä ja minusta välittävä perheeni en elämässäni tule suostumaan.
Ainakin omahyväisyyden huippu, että jos/kun sosiaalitoimisto oletettaa, että toimeentulotukea hakeneen eläkeikäisen lapsuudenperheen pitäisi elättää tytärtään arjen peruselämiskuluissakin, vaikka laki sanoo, että toimeentulotuki on etuus, jota vähintään pitää ihmisistä Suomen kansalaisista jokaisen saada, jos ei ko. hetkellä saa/nauti mitään muuta yhteiskunnan peruselämiskustannukset kattavaa tukimuotoa. Lisäksi, jos omat lähisukulaiset antavat omalle lapselleen rahaa, niistä on jo kertaalleen verot maksettu, eikä perheiden omien lastensa avustaminen kuulu missään määrin sosiaalitoimistolle tai sellaisten asioiden syynääminen, kun hakija on kaikki pyydetyt paperit aina säntillisesti virkailijalle toimittanut.
No sama sosiaalitoimisto kyllä siinä kyseessä, joka aikoinaan yritti sabotoida multa jopa työpaikan saannin, kun olisivat "muuttokustannuksina" tilapäisesti määräaikaisen työsuhteen vuoksi maksaneet toimeentulotuen hakijalle JÄLKIKÄTEEN JUNALIPUN VERRAN. Tai se, että kerran sain alle 14 euroa toimeentulotukea, silläpä elää tosi leveästi, ja yhteiskunta noudattaa lakeja tasaveroisesti kaikkien toimeentulotuen hakijoiden osalta, hah!:D
Mihin v*ttuun muuten perusturvalautakunnassa tarvitaan pankinjohtajia? Minusta olisi asiaan perehtyneiden virkamiesjuristien asia hoitaa jotakin perusturvalautakuntaakin. Siellä tarvita mitään maallikoiden raateja päättämään, että kuka saa mitäkin, ei ainakaan jos on sellaista mielivaltaa kuin on nyky- Suomessa, laissa oikeutettujen alimpien sosiaalitukien hakijoiden kohtelu.
Koen syvää empatiaa kaikkia kohtaan, jota joku sosiaalitoimi polkee, koska minulla on asiasta omakohtaista kokemusta ja ilmeisesti köyhällä ei ole tässä maassa mitään oikeuksia ja pikemminkin että auttaisivat jaloilleen tilapäisesti vaikeasta elämäntilanteesta kunnollisia ihmisiä, ne yrittävät sosiaalitoimistoissa lisätä kurjaliston määrää päätöksillään....
Mitähän jos muuttaisit vaikkapa Ruotsiin?
Meinaan vain, että senhän ne nyt eläkkeellä olevat tekivät, kun maasta työt/rahat loppuivat.
Miksi pidät oletuksena että sinun elämäsi kuuluu muiden kustannukselle?
Suomen kansalaisten ensisijainen toive on asua ja elää omassa kotimaassaan. En halua muuttaa muualle, enkä ole muuttanut, koska olen Suomen kansalainen ja koska minun rakkaat läheiseni sukulaiset asuvat Suomessa.
Ei minun elämiseni kuulukaan muiden kustannukselle, olet oikeassa, mutta minun vanhempani jos antavat minulle jo kertaalleen veroissa maksettua rahaa avustuksena, ne minun omien lähisukulaisteni minulle antamat rahat kyllä kuuluvat minulle, eikä sosiaalitoimistolle, josta olen tilapäisesti vaikean elämäntilanteen vuoksi hakenut toimeentulotukea ja joka on käytännössä evännyt toimeentulotukeni.
Tottakai arvostan vanhempieni ikäpolvea siitä, että ne ei iässään ole nokkaansa sosiaalitoimistojen ovista sisään pistänyt, vaan eläneet omillaan ja käyneet töissä, ja juuri siitä syystä, jos he avustavat minua vaikeassa elämäntilanteessa, ei minun sukulaisiltani saamani rahat kuulu sosiaalitoimistolle - etenkään, kun sosiaalitoimisto on lähes vuoden maksanut alennetua toimeentulotukea minulle joka se toimeentulotukea hakenut olen, millä sosiaalitoimiston avustuksella siis kertakaikiaan kukaan ei pysyisi hengissä. Jotkut sellaiset nössykät varmaan pysyy toimeentulotukirahoillakin oikein hyvin mässäilemään ja elämään hyvin, jotka on joitakin luusereita luottotietonsa menettäneitä ja jotka kikkailee sosiaalitoimiston kustannuksella, mutta ans´ olla jos olet rehellinen tilapäisesti vaikeassa tilanteessa elävä toimeentulotuen hakija, joka ei ole menettänyt luottoteitoja ja kun tiliotteella näkyy toimeentulotukea hakiessa kaikki toimeentultukea hakevan ihmisen todellinen arjen rahaliikenne, niin sosiaalitoimiston hyväkkäät on pikemminkin sitä mieltä, että köyhän pitäisi maksaa heille, eikä heidän maksaa laissa lukevaa viimesijaisinta tukea todella toimeentulotukeen oiketetullekaan.
Onko teillä päänauojilla oikeasti k*sta päässä? Se ykskin hyväkäs joka tuli nillittämään mun ( nyt jo poistatettuun) tälle palstalle kirjoittamaani aloitukseenn jossa halusin keskustella aiheesta, että joidenkin pitäisi ostaa päivittäinen ruokansa yhteensä 2:lla eurolla yhteiskunnan tuissa ja että mitä tervfeellistä ruokaa sillä voisi syödä , niin joku k*sipää tuli siihenkin ketjuun inisemään, että jokainen köyhä muka saa _yhteiskunnalta_ 480 euroa toimeentulotukea ja määkyi, että muka paljon hyvää ja ravitsevaa ruokaa... Kunnon nettikiusaajia taidatte olla, ja mikäpäs teille sopivampi paikka toimia, kuin nimettömyys & julkisuus = Suomi24- foorumi... V*ttu KUN EI SAA, JOS ON KUNNOLLINEN, TÄSSÄ MAASSA EI SAA RAHA-ASIANSA HYVIN HOITANEET KÖYHÄT AINA VÄLTTÄMÄTTÄ MITÄÄN TOIMEENTULOTUKEA, EIVÄT AINA VÄLTTÄMÄTTÄ EDES TILANTEISSA, JOISSA EI SAISI MITÄÄN MUUTAKAAN _YHTEISKUNNAN_ ARJEN PERUSKUSTANNUKSET KATTAVAA TUKEA...
Köyhällä ei sitäpaitsi edes ole varaa muuttaa minnekään ulkomaille, hörhöt - enkä minä edes halua. Mutta vaikka sadantuhannen virolaisen kustannukset jos hoitaisi oma valtionsa Viro, niin vapautuis 1000000 uutta työpaikkaa Suomen omille nyt työttöminä oleville Suomessa asuville kansalaisille - JOS SIIS firmat haluais maksaa suomalaisten elintason ja työehtosopimusten mukaista palkkaa OMAN maansa Suomi työttöminä oleville kansalaisille.
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, mikäli et ole tehnyt elatussopimusta etkä mene ohjatusti lastenvalvojalle sitä laatimaan voidaan huomoida minielatustuki 153,60 toimeentulotuki laskelmassa. Piste.
Sanoisin, että melko surkea etuus sillä työeläkekin nousi enemmän kuukaudessa
kuin se koko minimielatustuki on tällä hetkellä.
Sanon nyt työttömille yhden asian ihan suoraan:
Usein näiden valitusten tekijöille on mielenterveydellisiä oireita. On hyvin outoa lähteä valittamaan tilanteessa jossa ei ole mitään valitettavaa. Sellaisesta ovat psykiatritkin kiinnostuneita...
Hyvä että olet itsessäsi huomannut noi mielenterveysongelmat.