On todella härskiä touhua valtionjohdolta, että pienimmät kansan- ja sairaseläkkeet ovat siinä 500€:n luokkaa. Ei sillä kukaan elä/pärjää ja on heitteillejättöä/ihmisoikeusrikkomus pitää köyhiä sairaita ihmisiä nälissään ja peloissaan, kun kaikki rahat menevät lääkkeisiin, eikä kunnolliseen ruokaan ole rahaa.
Rikotte varmasti myös sen teidän Euroopan Unioninne sääntöjä tässä kohtaa, joten alkakaahan nyt heti korjata tämä epäkohta hädänalaisten ihmisten kohdalta, mitään väliinputoamistarinoita ei nyt enää kannata suoltaa, nämä ihmiset ovat hengenvaarassa.
Rikotte varmasti myös sen teidän Euroopan Unioninne sääntöjä tässä kohtaa, joten alkakaahan nyt heti korjata tämä epäkohta hädänalaisten ihmisten kohdalta, mitään väliinputoamistarinoita ei nyt enää kannata suoltaa, nämä ihmiset ovat hengenvaarassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Et seuraa aikaasi porihallitus on nostanut pienimpiä eläkkeitä rutkasti. Asian nimi on takuueläke. Takuueläke takaa kaikille vähintään 685 euron eläkkeen 1.3.2010 alkaen. Takuueläkettä voi hakea aikaisintaan ensi vuoden helmikuussa.
Heräsitkö sinä nyt? Valtionjohto on ollut hereillä niinkus huomaat.
Tuo summa jonka sanot, on ensinnäkin vain mamuille, suomalaiset saavat vain sadan euron "takuueläkkeen" ja sekin pitää erikseen hakea. Toiseksikin nimi on todellakin laskelmoivaa poliitikkokieltä, muttei tarkoita mitään, noin pienellä summalla ei edelleenkään kukaan eläkeläinen tule toimeen.
Pienet eläkkeet pitäisi välittömästi nostaa siihen 1000 €/kk, ottaa niistä verot pois. Eläkkeiden tarkoitus ei ole ajaa saajiaan heti suoraan sossun luukulle ja leipäjonoihin. Lääkkeiden ja edes kohtuullisen ruoan jälkeen tuosta ei riitä, ymmärrätkö sinä olemattomalla kehuskelija, että se ei yksinkertaisesti riitä. Usko kun asiantuntijat sanovat.
Eli siis kunnolliset korotukset pieniin eläkkeisiin välittömästi.
Olet ihan toope. Tiedätkö sen. Tässä on oikeaa asiaa ministeriön sivuilla, jos sulla on edes lukutaito hallussa. Ymmärryskyvyssä näyttää olevan pahoja puutteita. http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1522311
Nyt on siis kysymys sellaisten henkilöiden eläkkeiden nostamisesta, jotka on tähän saakka olleet pienellä kansaneläkkeellä.
On tosiasia, voidaan puhua Suomen perustuslainkin mukaisesta kunnollisesta perusturvasta ja toimeentulosta kaikille.
Ihan turhaan minulle kiukuttelet, pari miljoonaa suomalaista on edelleen köyhyysrajan alapuolella, se ei ole mikään "takuueläke" vaan pelkkää poliittista meikkausta.
Muistakaa äänestää Vasemmistoliittoa, joka on ainut puolue ajamassa kunnollista perusturvaa ja toimeentuloa kaikille suomalaisille ja vastustamassa esim. sähköaitapersujen kaavailemaa suomalaisen orjatyövoiman käyttöä thaimaalaisen luksuelämänsä rahoittamiseksi. Persuraukat ratsastavat muukalaisvihalla, vaikka itse lisääntyvät kuin kanit yön mustien Afrikkalaisten kanssa.
Viidellä eurolla ja nyt tuo takuu eläke nostaa sadalla eurolla. Ei todellakaan rutkasti! Takuueläkettäkin pitää osata hakea erikseen! Miksi sitä ei makseta automaattisesti? Siinä säästetään koska suurin osa ei osaa sitä hakea itse!!
Suomessa on köyhyysmääritelmän mukaan 700.000 köyhää. Lukema on pysynyt ennallaan vuodesta 2007, joten ei ainakaan ole pahentunut nykyisen porvarihallituksen aikana. Silloin kun demarit oli hallituksessa, niin köyhien määrä vain kasvoi ja kasvoi...
Oletko tulllut ajatelleeksi että mistä rahoista kaikkien tulot nostettaisiin/tasattaisiin 1.500 euroon. Tuohan koskisi ehkä noin miljoonaa aikuista. Rahaa ehkä tarvittaisiin lisää 600 miljoonaa kuussa ja 7,2 miljardia vuodessa. Palkkojen verotuksesta kertyy tällä hetkellä ehkä noin 8 miljardia!
Mitä järkeä olisi enää mennä töihin esim. 1.500-2.000 euron palkalla jos melkein saman saisi kotona olemisestakin. Verotustahan pitäisi nostaa aika rutkasi tuolla ehdotuksella. Pitäisköhän palkan olla 3.000 ennen kuin lähtisi töihin jos ilmaiseksi saisi 1.500 euroa. Verotuksen ja työkulujen jälkeen varmaan.
Koko maa vaipuisi iloiseen jooutilaisuuteen, köyhyyteen ja enneen ajan sosialismiin ja takaisin luontaistalouteen.
Tulisi kaikille köyhyysrajan alapuolella elävälle, joilta puuttuu Suomen Perustuslainkin edellyttämä kunnollinen perusturva ja toimeentulo. Summa on helppo saada kasaan byrokratiaa purkamalla ja veropakolaisten etujen ajamisen kriminalisoinnilla.
Nimi "takuueläke" on pelkkä hämäys, poliittista sanahelinää, käytännössä tuolla satasella ei päästä vielä köyhyydestä mihinkään. Se ei yksinkertaisesti ja monimutkaisestikaan vaan riitä. Eläkkeiden tarkoitus ei ole, tai sen ei pitäisi olla, laittaa ihmisiä suoraan kerjäläisiksi, kuten nyt on.
Anteeksi vaan, mutta hölömö oot. Oikein perushölmö. Mistä keräät vaikka alkajaisiksi tuon 7200 miljoonaa. Summa kasvaa sitä mukaa jos leikkaat aloilta joilta tulee lisää elätettäviä.
Katso täältä http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
- presidentin ja presidentin kanslian lopettamalla säästyisi 21,8 miljoonaa
- eduskunnan lopettamalla säästyisi 133,2 miljoonaa
- oikeusministeriön lopettamalla säästyisi 108,6 miljoonaa
- sisäministeriön lopettamalla säästyisi 92,4 miljoonaa
- puolustusministeriön lopettamalla säästyisi 345,3 miljoonaa
- valtiovarainministeriön lopettamalla säästyisi 102,4 miljoonaa
- opetusministeriön lopettamalla säästyisi 114,4 miljoonaa
- maa- ja metsätalousministeriön lopettamalla säästyisi 94 miljoonaa
- työ- ja elinkeinoministeriön lopettamalla säästyisi 341,7 miljoonaa
- sosiaali- ja terveysministeriön lopettamalla säästyisi 98,8 miljoonaa
- ympäristöministeriön lopettamalla säästyisi 74,9 miljoonaa
Eli melkein kaikki ministeriöt yms. kokonaan lopettamalla tulisi muka säästöä noin 1,5 miljardia. Kaikki ei olisi säästöä kun kortistot täyttyisivät entisistä virkamiehistä, joille pitäisi seuraavaksi maksaa sama 1.500 euron avustus. Vielä puuttuu 6 miljardia ja sun mielestä leikkaukset olisi helppo tehdä?
Lopetetaanko kokonaan poliisi, niin siitä tulisi 689 miljoonaa jne.
Tajuatko kuinka hölmö sä olet.
Jos saisin vaikka 1500 euroa kuukaudessa niin lopettaisin työt välittömästi terveyskeskuksessa. Sen verran olen leipääntynyt valepotilaisiin, narkomaaneihin ja muihin valittajiin. Oikeat potilaat hoidetaan tietysti kunnolla mutta nämä muutamat mätäpaiseet pilaavat useasti päivän.
Työkiireitä ja stressiä on minullakin hyväpalkkaisella juristilla sen verran, että 1.500 euroa suloisesta joutenolosta voisi olla miettimisen arvoinen juttu.
Törmääkö terveyskeskuksissa todellakin usein valepotilaisiin?
Narkomaaneja ja humalaisia varmaan on.
Hyvä esimerkki todellakin mihin voisi johtaa, jos rahaa alettaisiin jakaa ilmaiseksi. Kuka niitä töitä enää viitsisi tehdä?
NOIN 120000 saa ns, takuueläkkeen
ulkomaalaiset hakematta erikseen
suomalaiset voivat hakea helmikuussa (käsittelyaika)..............................
eli sanonko että tämähän onkin mamueläke
eli suunnattu ulkomaalaisille
Pieneläkeläisistä, kun leikattu indeksi pienentää eläkkeiden ostovoimaa vuosi vuodelta. Suuri Kiitos lankea kaikille vanhoille valta puolueille ja vuodesta 1995 lähtien on eläkkeiden pieneneminen alkanut. Tämä leikkaus piti olla väliaikainen laman helpoitus keino.
euron pönkittämiseen, 16 miljardin edestä mutta ei kansalaisten minimi tuloon.Vasemmisto valtaan.Pois persut ja kokoomus.Jo riittää kaltoin kohtelu..Tämän valtionhan piti olla konkurssin partaalla velkojensa kanssa,mitä valehtelua hallitus harrastaa kansalaisiin nähden?Mitä ihmeen leikkauslistoja?Ovatko hallituksen edustajat järkensä ulkopuolella?Minimitulo kaikille 1500e ja heti.Oikea vasemmisto valtaan ja heti,köyhien kustannuksilla pelleijät alas päättäjien paikoilta.
koko ikä on töitä kartettu ja nyt sit pitäis saada kunnon eläke?
Sitähän Katainen tarjoaa ns. takuueläkkeellä. Valtaosa kaikkein pienimpiä eläkkeitä saavista saa muita tukia ja kun nyt eläke nousee, nämä tuet vähenevät, joten tilanne on +- 0. Entä mikä ihmeen ryhmä ovat kaikkein pienituloisimmat. Entä ne toisiksi huonotuloisimmat. Jos nyt saa vaikka eläkettä 700 e/kk ei ole odotettavissa minkäänlaista (todellista) korjausta.
Ainoa oikea malli olisi nostaa eläkkeitä regressiivisesti eli korotus koskisi kaikkia pientä eläkettä saavia johonkin rajaan asti niin, että kaikkein pienituloisimmat saisivat suhteessa (%) suuremman korotuksen ja korotuksen suhteellinen osuus pienenisi eläkkeen kasvaessa.
Nythän tuli taas vale. Takuueläkkeestä aiheutuu noin sadan miljoonan euron menot vuodessa. Toimeentulotuen ja asumistuen vähennysten määrä jää alle 10 miljoonaan, eli eläkkeensaajille tulee kuitenkin plussaa vähän yli 90 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä plussa tulee oikeasti pienituloisten taskuun.
Ilmeisesti jakaantuu 120.000 ihmiselle, joista pienituloisimmat pelkkää kansaneläkettä tähän asti saaneet saavat tietenkin suurimmat korotukset.
Kela ilmoittaa: "Takuueläke pienentää asumistukea ja perheen mahdollisesti saamaa toimeentulotukea samoin kuin muutkin eläkkeet."
"Asumistukea ei kuitenkaan tarkisteta lain voimaan tullessa takuueläkkeen alkamisen takia"
Maksimikorotuksen saavalle, joka on hakenut ja saa asumistukea ja/tai toimeentulotukea, tulot nousevat bruttona - 100 e (näin kertoo Kela). Kun kuitenkin korotus on lähes 200 e, verot vievät siitä leijonan osan eli käytännössä käteen jää entiseen nähden muutamia kymppejä, hyvä niinkin. No entä kun huomioidaan verojen korotukset: energia, kiinteistö, kunnallis ym. ym. tasaverot. Niiden korotusten maksuun ei taida tuo muutaman kympin korotus ihan riittää, että näin.
Opettele asioita. Taas luulit väärin. Noin pienestä eläkkeestä 685 euroa, ei mene lainkaan veroa. Tämän voit vaikka itse tarkistaa jos et usko.
Minä syötin tähän tiedot ja nollaa näyttää http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp?language=FIN
Hyvällä tuurilla, eli - 0 tilanteeseen palattiin.
Päätös kyseisestä takuueläkkeestä oli pakko tehdä, jotta hallitus ei joutuisi noloon tilanteeseen selitellessään roimasti nousevien tasaverojen vaikutuksia kaikkein pienituloisempiin. Nythän asia voidaan sivuttaa rinta kaarella, takuueläkkeeseen viittaamalla, kunhan kukaan ei innostu sitä tarkemmin pöyhimään.
Eli lähtökohta on, että eläkeläinen saa 96 euroa enemmän kuussa käteen. Jos kunnallisvero nousee prosentin, niin se ei ole eläkeläiseltä pois, koska hän ei maksa tätä veroa.
Eläkeläinen joutuu maksamaan energiaveron, minkä vaikutus oli 7-20 euroa kuussa, mutta jos hän asuu puolisonsa kanssa, niin tuokin vero menee puoliksi.
En todellakaan ymmärrä logiiikkaasi. Siinä on porsaan mentävä reikä.
Olen aika varma, että tuo takuueläke tuli keskustalta.
Eli yksin asuvalle jäänee takuueläkkeestä etua 94 euroa kuussa, parisuhteessa elävälle jäänee takuueläkkeestä etua ehkä 162 euroa kuussa.
Jos esim. parisuhteessa elävät eläkeläiset saavat kumpikin takuueläkettä lisää itselleen 162 euroa, niin koko talouteen tulee 324 euroa lisää rahaa kuukaudessa.
Jos eläkeläispariskunta on tähän saakka käyttänyt kaikki rahansa kulutukseen (alv 22 %), niin esim. samalla kulutuksella ja alvin yhden prosenttiyksikön nostolla ja kaikkein kalleimmalla energiaverolla pariskunnalle jää enemmän käteen rahaa kuukaudessa noin 283 euroa enemmän. Laskin tämän oletuksella, että alv 22 % nousisi yhden prosenttiyksikön ja että kulutus olisi muuten sama.
Täysin perättömiä siis jaarittelet. Opettele laskemaan!
koska maahanmuuttajat siirtyvät eläkkeensaajiin, eläkeyhtöiden ylijäämä osakekaupoista menee niille.
Täällä asiantuntijoina esiintyvät ne, jotka eivät köyhyydestä mitään tiedä. Köyhien määrää vähätellään, kaksi miljoonaa suomalaista on köyhyysrajan alapuolella, vaikka minkälaisia tilastoja esittelisit. Tuo "takuueläkkeen" nimellä oleva floppi on pelkkää poliittista tyhjänpuhetta, mikä ei käytännössä tarkoita köyhien eläkeläisten elämässä mitään, kun toisella kädellä otetaan korkeina energialaskuina ym
Ihmiset eivät enää usko tuollaisiin huijauksiin, niin kauan, kuin eläkkeellä ei tule kunnolla toimeen ja pysty maksamaan kaikkia laskuja, ostamaan ruokaa ja lääkkeitä ym ja asuminen on törkeissä hinnoissa, ei tuollaisille meikkauksilla ole muuta merkitystä, kuin köyhien pilkkaaminen. Eläkkeen tarkoitus ei ole, että pitää mennä toimeentulotukeen tai leipäjonoon, kun eläke EI RIITÄ. Käykää kaikki allekirjoittamassa tuo vetoomus.
Kansalaistulo 1500€/kk on asiallinen ja järkevin ratkaisu köyhyysasiassa, poistamalla byrokratiat ja tempputyöllistämiset tuo raha saadaan kasaan, se ei ole ongelma, vaan veropakolaisten ja loiseliitin elättäminen, johon Suomen Valtion miljardit valuvat ja velkaa otetaan.
Puhut tärkeästä asiasta! Voisitkin lähettää mielipiteesi suoraan päättäjille! osoitehan on !
[email protected] tai [email protected]
On suorastaan rivoloogista noiden eläkkeiden pienuus Suomen kansalaisille, maahantunkeutuvat mutiaisetkin saavat enemmän rahaa kuukaudessa käteen, kuin Suomalainen pieneläkeläinen !
Toinen härski asia on tämä Suomalainen orjatyövoima, sillä 9 euron päiväpalkka kuuden tunnin työpäivästä, täyttää kirkkaasti orjatyövoiman tunnusmerkit! Perkele ammattiliitotkin ja SAK ovat huolissaan ulkomaisten reppurien palkoista, mutta eivät lotkauta korviaankaan tuolle maassa rehottavalle, orjatyövoiman käytölle !
Late Lapista. Konnat Sörkkään Ry !
Kun osaat kirjoittaa.
Kun ahneus ja itsekkyys vallitsee.
Juuri noin. Työn arvo mitataan sillä, kuinka sillä kohennetaan heikommassa asemassa olevien tilannetta, muuten se on arvotonta.
Meinaan itsellä ei nuo eläketulot nousseet taas viimeiseen 2-vuoteen yhtään, sitä ennen "pompsahti" muistaakseni n.70€(,jota ihmetellä ihan kyllä piti), ja joka oli ensimmäinen isompi korotus siitälähtien kun yleensä rupesin työkyvyttömyys eläkettä saamaan, oliko se nyt 16-17-vuotiaana. Ja tämä "megakorotus" tuli kun olin 39-vuotias, eli tuosta kun laskee niin seuraava suurempi korotus on kait sitten luvassa siinä reilu 6-kymppisenä,,siis jos sinneasti elää,,hehheh..Laskujen saldot kylläkin muistavat nousta ihan joka hemmetin vuosi(,mm. telkkariluvat yms. nousee jatkuvasti, eikä sieltäkään nykyään tule kuin suoraansanottuna jonninjoutavaa paskaa). Nyt sitten kun kävin tilin tarkistamassa, niin tulot(,siis eläke) oli noussut "huimat" 2.9 €/kk,,siis kahteen vuoteen..Ettäettä mitä sillä saa,,hmmmm..?..Nohh,,taitaahan sillä kahvipaketin,,niin tarjouskahvia(1€/pkti) tietenkin 3-pakettia,,melkein,,kuin aiemmin..Että näin.
Jyrki kirjoitti tanaan, etta elakkeita aletaan verottaa kovemmin. Verojen korotus on ainoa laake. Ei tule kenellekaan mieleen pienentaa kuluja. Nyt elakerahat menevat byrokraateille ja elakkeisiin ei ole varaa.
Nyt menee koyhia elakelaisia hirteen kolme paivassa. Sitten nelja ja jossain vaiheessa joku terhakampi ottaa muutaman paattajan mukaansa.
"Ei tule kenellekaan mieleen pienentaa kuluja. Nyt elakerahat menevat byrokraateille ja elakkeisiin ei ole varaa."..Eipä tietenkään kuluja voi pienentää, silloinhan sitä taas verottajan tulopuolela lähtee siivu, jota taas sitä koitettaisiin paikata, esim. ottamalla käyttöön jotain naurettavia verotuksen kohteita jotka on jo joskus mahdollisesti unohdettukin esim. koiravero. Ja nimenomaan, byrokraateille ja yleensäkin "isokenkäisten" aivan jumalattoman järjettömiin, jopa kymppitonnien eläkkeisiin, niihenhän ne menee että sitten vähiten eläkettä saavien on taas pakko kohta tosissaan harkita muuttamista veneitten ja siltojen alle asumaan, että rehat edes jotenkin riittäisivät.
Opintotukeen rahaa myös lisää ja tuen edellytykseksi oikeasti edistyminen opinnoissa eikä kaikille vain samaa tukikuukausimäärää.
Aika turhauttavaa, että olen valinnut väärän alan, mutta olen pärjännyt kuitenkin koulussa hyvin ja suorittanut kurssit niin nopeasti kuin pystyn. Silti tukikuukaudet eivät riitä toiseen kouluun tämän jälkeen. Jotkut taas suorittavat muutaman hassun kurssin vuodessa ja pitkittävät näin opintojaan ja nostavat tukea. Eli tukikuukausien määrä tulisi riippua opiskelijan menestyksestä koulussa.
Opiskelija saa maksimissaan 470 euroa kuukaudessa käteen kun lasketaan opintotuki ja asumislisä yhteensä. Varsinkin suuremmilla paikkakunnilla tämä riittää hädintuskin elämiseen vaikka asuisikin soluasunnossa. Kesällä saa rahaa kesätöistä jos töitä saa.
Täytyy maksaa vuokra, ruoka (kotona ja koulussa), puhelinlasku, sähkölasku, nettimaksu, harrastukset ja sitten satunnaiset menot. Itse asun halvassa yksiössä, joka on vähän soluasuntoa kalliimpi. Ilman aiempia säästöjä rahat eivät riittäisi mitenkään, vaikka en rahojani todellakaan tuhlaile.
Jos eläkeläisellä on esimerkiksi omistusasunto niin tuo 500 euro kuulostaa minusta ihan hyvältä summalta. Jos siitä ei tarvitse maksaa kuin sähkö, vesi, ruoka ja satunnaiset menot. Tokihan sitä olisi kiva saada rahaa tehdä jotain muutakin, mutta mielestäni tärkeämpää antaa raha ensin niille, jotka sitä todella tarvitsevat.