Kuinka paljon maksaisit ekoarkusta?

Pahviarkku voi olla halpa, mutta ei ekologinen, ja varmaan erittäin epäkäytännöllinen.
Arkun tulee kestää kuljetusta, kantamista, käsittelyä, vainajan painon...
Pahvin valmistus vie taatusti enemmän energiaa kuin massiivipuisen luonnonpuupintaisen arkun.
Tuhkauksessa pahvi palaa pienessä hetkessä pois, joten tuhkaamiseen täytyy saada energia ja lämpö muualta, kun taas puisen arkun lämpöarvo on valtava ja jo se edesauttaa polttamista aika paljon kuten ap kirjoitti.

Tuhkaus on kaikkea muuta kuin ekologinen vaihtoehto.
Ekologisin vaihtoehto hautaukselle olisi varmastikin luonnon omaan kiertokulkuun heittäytyminen, eli "pakollisten seremonioiden" jälkeen metsään/kalliolle ruumiit eläinten syötäväksi ja arkut kierrätettäviksi.
Ekoarkusta en maksaisi yli tuhatta euroa varmasti, toisille taas ei hinnalla ole väliä, mutta minulle on.
Hyvännäköinen pitää olla ja vainajaa kuvaava, muttei tuhottoman kallis.
Mutta huomaahan sen jo esim. luomuruuastakin; ekologisuus yleensä maksaa extraa ja ihan ok, jonkinverran enemmän olen valmis maksamaan ekologisesta tuotteesta, on se sitten ruoka, auto tai arkku.

Ekomimmi-76 kirjoitti:

Pahviarkku voi olla halpa, mutta ei ekologinen, ja varmaan erittäin epäkäytännöllinen.
Arkun tulee kestää kuljetusta, kantamista, käsittelyä, vainajan painon...
Pahvin valmistus vie taatusti enemmän energiaa kuin massiivipuisen luonnonpuupintaisen arkun.
Tuhkauksessa pahvi palaa pienessä hetkessä pois, joten tuhkaamiseen täytyy saada energia ja lämpö muualta, kun taas puisen arkun lämpöarvo on valtava ja jo se edesauttaa polttamista aika paljon kuten ap kirjoitti.

Tuhkaus on kaikkea muuta kuin ekologinen vaihtoehto.
Ekologisin vaihtoehto hautaukselle olisi varmastikin luonnon omaan kiertokulkuun heittäytyminen, eli "pakollisten seremonioiden" jälkeen metsään/kalliolle ruumiit eläinten syötäväksi ja arkut kierrätettäviksi.
Ekoarkusta en maksaisi yli tuhatta euroa varmasti, toisille taas ei hinnalla ole väliä, mutta minulle on.
Hyvännäköinen pitää olla ja vainajaa kuvaava, muttei tuhottoman kallis.
Mutta huomaahan sen jo esim. luomuruuastakin; ekologisuus yleensä maksaa extraa ja ihan ok, jonkinverran enemmän olen valmis maksamaan ekologisesta tuotteesta, on se sitten ruoka, auto tai arkku.

Lue lisää

on rakennettu kestämään normaali-ihmisen painon. On sitä totta kai tarkoin testattu. Onhan testattu mm kauppojen kertakäyttöiset muovikassitkin ja kumma kyllä ohuesta muovista valmistettu kassi kestää ihmeen paljon painoa.

Pahviarkut ovat erikoista pahvia joka kestää. Hyvä ekologinen vaihto-ehto.

Olen parin vuoden aikana joutunut kolmet hautajaiset hoitamaan, kahdessa eri hautaustoimistossa, ja uskon että valikoiman puute ei voi olla syynä arkun valinnassa.
Mielestäni on vähän outoa julkisesti kyseenalaistaa jonkun vainajan OMAISTEN tekemä arkkuvalinta.
Siihen kun vaikuttaa yleensä mielipide sekä hinta.

Tunnen myös "meidän kylän" hautausurakoitsijan ja joskus on tullut hänen toimistossa käytyä niin
on 3:sta hautaustoimiston valikoimasta kokemusta ja kun nettiä selailee niin ei voi väittää että ei olis valikoimaa. Raakapuinen verhoilematon mahdollisimman vähän käsitelty arkku on ekologisin ja maksaa muutamia satasia. Sitten on "hienompaa" eko mallia alle tuhat euroa ja hienoa mäntyä yli tuhat ja tammiarkkua parillakin tuhannella ja olen nähnyt ihan melkein saman laisen "laatikko mallin" kun tämä uusi design arkku on. Turha on laittaa mitään tuhansia arkkuun!
Eko ei ole se mikä aina eniten maksaa vaan tässä on nyt se design joka maksaa.
Turhan kallis, jos lähtöhinta arkulla on jo 1400 euroa niin ei voi hautaustoimisto mitään siihen laittaa päälle jos aikoo myydäkin sitä.