Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Professori Heikki Paloheimo tulisi erottaa

    "Kiviniemi vastasi tehneensä vaalirahailmoituksensa lain mukaisesti."
    Sen pitäisi riittää että täyttää lain, ellei jotain väärinkäytöstä TODISTETA tapahtuneen.

    Professori Heikki Paloheimo ON TIETENKIN Tampereen yliopistosta, KUINKAS MUUTEN.
    Tuollaisilta yhden asian "professoreilta", jotka ovat puoluepoliittisesti noin värittyneitä, pitäisi ottaa virka pois. VOI VAIN KUVITELLA, MITEN TÄMÄ NS. "PROFESSORI" ARVIOI OPISKELIJOIDEN TENTTITULOKSIA. Kuten on yleisesti tiedettyä, niin kommunismi on uskonto, joka vie kannattajiensa järjen ja terveen harkinan täysin ääliömäisyyksiin saakka.

    Itse en ole mikään keskustalainen, joten turha ulista sellaista, mutta tämän "professorin" kommentointi on niin räikyvän punainen, ettei sitä voi olla kommentoimatta takaisin.
    5651
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kaiken tähän saakka kuullun ja nähdyn jälkeen ei liene epäilystä, etteikö Kivinimen vaalirahoitusta haluttaisi kokonaan avata. Ellei salatavaa ole niin helppo avata. Jos salatavaa on niin on vaikea avata. Usko nyt sitte, että kaikki on OK??

    Äänestä

    kepuänkyrä, ja sen takia kiljutkin kuin paviaani.

    Äänestä

    • kristalliruunua jos ei voi ilmoittaa saamiaan ekumääriä.

      Äänestä

    • kanna puhdasta kirjoitti:

      kristalliruunua jos ei voi ilmoittaa saamiaan ekumääriä.

      "kristalliruunua jos ei voi ilmoittaa saamiaan ekumääriä."

      Mitäs laki sanoo.

      Äänestä

    • Niinköös kirjoitti:

      "kristalliruunua jos ei voi ilmoittaa saamiaan ekumääriä."

      Mitäs laki sanoo.

      häh, en ole missään nähnyt, Matti on kyllä ilmoittanut,Heinäluoma ei , Niinistö ei, Heinäluoma on niin puhtaan valkaistu ei kai hänen tarvitse ilmoittaakaan kun hän on demri.Onko laki kaikille sama, vastaan ei ole.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Persut voittoon kirjoitti:

    "Kiviniemi vastasi tehneensä vaalirahailmoituksensa lain mukaisesti."
    Sen pitäisi riittää että täyttää lain, ellei jotain väärinkäytöstä TODISTETA tapahtuneen.

    Professori Heikki Paloheimo ON TIETENKIN Tampereen yliopistosta, KUINKAS MUUTEN.
    Tuollaisilta yhden asian "professoreilta", jotka ovat puoluepoliittisesti noin värittyneitä, pitäisi ottaa virka pois. VOI VAIN KUVITELLA, MITEN TÄMÄ NS. "PROFESSORI" ARVIOI OPISKELIJOIDEN TENTTITULOKSIA. Kuten on yleisesti tiedettyä, niin kommunismi on uskonto, joka vie kannattajiensa järjen ja terveen harkinan täysin ääliömäisyyksiin saakka.

    Itse en ole mikään keskustalainen, joten turha ulista sellaista, mutta tämän "professorin" kommentointi on niin räikyvän punainen, ettei sitä voi olla kommentoimatta takaisin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu