Suomalaiset ovat niin tyhmiä, että maksavat tv. maksuja yhä enemmän ja enemmän. Ohjelmien tarjonta on ihan peestä. Samat elokuvat pyörivät useaan kertaan ja muitakin ohjelmia pyöritetään toistamiseen. Kaiken huippuna harvat ja valitut maksavat tv. maksuja ja tietenkin niidenkin osuuden jotka jättävät tv. maksut maksamatta. Yhdet (rehelliset) maksavat pinnareiden puolesta, voi miten väärin.
Kaikille vaan jokin maksu.
Kaikille vaan jokin maksu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
telkkarin lupamaksu nousee taas.
olen maksanut aina lupamaksun.
nyt minuakin alkoi kismittämään,
kun rahastuksella ei ole mitään tolkkua.
samaa suosittelen minäkin,
jokaiseen talouteen pieni könttimaksu,
tai sitten kaikilta maksut pois.
Nykyisellä tv-lupamaksulla näkee useita kanavia, joiden ohjelmatarjonta on varsin kattava ja mielestäni suhteellisen laadukas. Lisämaksulliset kanavat jokainen valitsee mielenkiintonsa ja kukkaronsa mukaan.
Lupamaksu on täysin sama riippumatta siitä, moniko sen jättää maksamatta. Mediamaksu, jota viestintäministeri Linden ajoi, kuin käärmettä pyssyyn, jätettiin sitten viime metreillä pois ennen lakiesitykseen menoa. Se olisi ollut tasapuolinen kaikille talouksille, mutta tuotiin julkisuuteen ehkä vielä vähän raakileena ja synnytti valtaisasti negaatioita. Maikkari, Sub, Nelonen jne. ovat mainosrahoitteisia, mutta maksavat Ylelle tiettyjä verkkomaksuja. Yle elää niillä ja lupamaksutuloilla, nuo muut kanavat mainoksilla ja enenevässä määrin myös ohjelmiin liitetyillä puhelinäänestystuloilla ja erilaisilla sponsoroiduilla ohjelmatuotoilla. Mainosmyynnissä on huomioitava myös netti, missä tavaraa liikkuu koko ajan enemmän.
Miten se voi olla tasapuolinen kaikille talouksille jos työtön maksaa saman verran kuin miljonääri?
Miksi Ylellä on 3 kertaa enemmän työntekijöitä kuin Ruotsin vastaavalla laitoksella?
Koska Suomessa aletaan ajatella enemmistöä eikä vähemmistöjä?
jos tv. -kyttä huomaa luvattakatselun, mikä on sakon suuruus jos jää kiinni luvatta katselusta?
Suomalaisista jättää teevee maksut maksamatta, vain tyhmät maksavat
seuraukset ovat ''' 100 ekua ja kaksinkertainen maksu siltä-ajalta kun on katsonut ilman lupaa vähintään 60 ekua ja takautuvasti enintään vuoden maksun verran
Sinulla menee nyt puurot ja vellit iloisesti sekaisin. Kysymyksistäsi keskimmäinen on ihan pohtimisen arvoinen asia, en tunne noita rakenteita muilta osin, kuin että Ruotsissa tv-kanavamaailma on pitkään ollut pirstaloituneempi kuin Suomessa. Ts. sikäläisellä valtioyhtiöllä on pienempi rooli ja tuotanto ja sitä kautta pienemmät resurssit.
Suomessa tv:n omistama talous on yksi yksikkö riippumatta talouden koosta tai sosioekonomisesta asemasta.
Jos tilaan meille Hesarin (3 hengen perhe) maksan siitä tasan yhtä paljon, kuin sinkkuäitini.
Miljonääri ei saa mistään mitään avustuksia, on luultavasti roponsa ansainnut joko itse tai sukunsa tekemällä kovalla työllä. Työtön voi saada fattan luukulta avustusta jopa tv-lupansa, nettiyhteytensä etc. maksuun. Pitäähän sitä päästä "mielipideoksentamaan" kaksneloselle.
Entäs ne jotka eivät TV:tä katso. Minunkin kai pitäisi Tv-lupamaksu jostain raapia, koska omistan tietokoneen ja kännykän. En ymmärrä miksi jos en televisiota katso ollenkaan. Mediamaksua ei pääsisi edes pakoon. Kenellä työttömällä on varaa yli kahdensadan(TV-lupa) tai vähän alle kahdensadan(mediamaksu) vuosimaksuihin?
Jos et omista telkkua, et maksa nykyisen lainsäädännön puitteissa tv-maksua. Piste. Kerroin tuolla jo aiemmin, että uusi Mediamaksuun liittyvä lakiesitys vedettiin pois. Eli nyt siis ihan entisellä pohjalla.
Jos huushollissasi on telkkari, riippumatta siitä, katsotko sitä vai et, se on lupamaksun alainen
vekotin. Mediamaksua on ihan turha kitistä lähimpään vuoteen, ehkä pariin. Se jäi nykyiseltä
hallitukselta pöydälle, kiitos ministeri Lindenin ja ennenkuin uusi terhakka viestintäministeri uuden
hallituksen myötä aloittaa työssään, jäsentää rivinsä ja niin edelleen, siihen menee aikaa. Tietskaa voi
aivan laillisesti käyttää ilman muita, kuin liittymämaksuja toistaiseksi.