ruokaa, huutavaan nälkäänsä jatkosodanaikaan 1941, kun Saksa halusi hyvittää parhaalle sotakumppanille Liettuan nälkäänäkeviltä perunoita, viljaa ja lihaakin.
Suomelta oli loppuneet jo ennen sotaa Stalinilta saamansa 20000 tonnin viljaerä ja saksalta.
Suur-Suomi vain kiilsi kansan enemmistön silmissä!
Suomelta oli loppuneet jo ennen sotaa Stalinilta saamansa 20000 tonnin viljaerä ja saksalta.
Suur-Suomi vain kiilsi kansan enemmistön silmissä!
Vastaukset 106
Vanhimmat
Puolalaisilta sietikin ottaa viljat pois.
Muistaakseni Erich Kochin lempinimi oli Ukrainassa ja Puolassa "toinen Stalin".
Ryssiltä eivät saksalaiset viljoja vieneet koska ryssät itse polttivat saksalaisten valloittamien alueiden viljat sekä myös suomalaisten saamien alueiden.
Mutta kyllä se Venäjäkin polakeilta taisi rosvota.
Kyllä ne natsit baltitkin ruoki ihan hyvin. Kysy vaikka latvialaisilta ja muilta. Ruokkivat myös inkeriläiset. Slaaveja ja jutikoita eivät.
Kyllä ne ruokki nekin. Ja tässä taas yksi paskasatu kiitokseksi!
Ihanko ne itse kasvattamallaan viljalla ruokkivat? Oli ne saksmannit sitten hyviä ihmisiä!
ja muut elintarvikkeet olivat yleensä lähtöisin Unkarista, Ranskasta ja Hollannista. Sodan tuhoama Liettua tuskin oli mikään erityinen elintarvikkeiden tuottaja. Jos oli, se meni Saksan joukoille.
Hupsu Aaprahammi on taas lukenut vanhoja juttujaan... mutta onkin viisastunut ja ottanut minun antamat lukemat käyttöönsä! Ketuttaako?
Näinhän se Abrahammm kirjoitti jo aikoja sitten:
"Paasikivi ennen lähtöään tiedusteli luvatusta 20000 kg viljaerästä, jota Molotof ei luvannut, vedoten heikkoon satoon.(hinaajan etumaksuna) Stalin sanoi jos luvattu, niin toimitetaan ja toimitettiin !!!"
Talvisota olisi voitu välttää
Abraham 26.11.2009 10:48
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8650190
Ja minun piti sitä "ojentaa" jälleen kerran:
Sinä typerys puhut soopaa!
MitenSeMeni 26.11.2009 21:52
>Paasikivi ennen lähtöään tiedusteli luvatusta 20000 kg viljaerästä<
>>Tuollaisia määriä viljaa, 2-3 junavaunullista, ei ostella ulkomailta. Sekoilet pahasti sillä 1941 juuri ennen Jatkosodan alkua NL lähetti Suomeen, Paasikiven neuvoteltua itsensä Stalinin kanssa, muistaakseni 20 000 tonnia viljaa Moskovan pakkorauhansopimuksen mukaisten kauppasopimusten mukaisesti, MUTTA jätti toimittamatta kaikkiaan 35 000 tonnia viljaa kauppasopimuksen täyttämiseksi, sekä paljon muita mm. öljytuotteita yli 27 000 tonnia!
Suomen Sinivalkoinen kirja, osa II, sivu 43
Tässä taas on lähteenä mainio kirja Martti V. Terä: Tienhaarassa. Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa -suunnitelman taustaa vasten.
1941 leipäviljan kulutus Suomessa oli 35 000 tonnia KUUKAUDESSA.
Saksasta saatiin 1941-42 kaikkiaan 218 168 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1942-43 kaikkiaan 267 279 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1944 tammi-elokuussa kaikkiaan 150 676 tonnia viljaa, josta reilu 91 000 tonnia heinä-elokuussa.
Hupsu Aaprahammi on taas lukenut vanhoja juttujaan...
20 000 tn = 20 milj. kg eli n. 6 kg/suomalainen. Sillä määrällä kansa eli laskennallisesti vajaan viikon.
Siis jos olisi syönyt vain leipää.
Tuolla edellä sanotaan tosiasialliseksi menekiksi 35 000 tn/kk.
tietää, että minnekäs joutuivat ne keskitysleireihin vietyjen vierasheimoisten ruokavarat, kolhoosien karjat yms. irtaimistokin. Taisi joku ottaa ne itselleen tai ainakin armeijalle syötettiin samaan aikaan kun asianomaiset, jotka olivat sen ruoan hankkineet työllään, kuolivat nälkään ja kurjuuteen niillä keskitysleireillänsä.
häpeätahra Suomen maineelle varastaa ruoat isolta ihmisjoukolta ja kärrätä sitten nämä ryöstetyt keskitysleiriin nälkään kuolemaan. Oltiinko me sellaisia rosvoja, hyi?
ei onnistunu kaikkea. Kansa piilotti ja karjatkin jäi paikalleen.
elintarvikkeet. Loput tuhottiin. Kovin vähän oli mitään jäljellä suomalaisten tullessa. Siksihän ruuasta oli suuri pula seuraavaan satoon asti. Ei siellä mitään "varastettavaa" ollut. Jos oli, sen ryssät varastivat itse.
Ei varmasti saatana vieneet! Neuvostoliitto perääntyi poltetun maan taktiikalla. Ei siinä karjaa eikä viljaa jätetty viholliselle.
Ryssien lapset ruokittiin kuten muutkin. Varmasti on esim. Karjalassa ryssän lapsia jotka saivat Suomen sotilaalta leipää. Mutta tätähän ei sovi kertoa jottei finski fasistista saa ystävällistä kuvaa. Eikä varsinkaan sitä että Irina saattoi pöksyjään pudottaa leivän toivossa.
Saksan armeijan myös piti hyvän huolen Pohjois-Norjan väetöstä. Oikeastaan suomalaiset ja saksalaiset käyttäytyivät Pohjoisessa hyvin lämpimästi siitä huolimatta että venäläiset ja norjalaiset olivat murhanneet brittien tukemina tuhansia suomalaisia ja saksalaisia.
Saksan miehittämillä alueilla asui kymmeniä miljoonia ihmisiä kuolematta nälkään eikä Saksa niitä elättänyt suinkaan. Päinvastoin, Saksa riisti niiltä itselleenkin ja armeijalleen ruokaa, joten ei Puna-armeija suinkaan vienyt kaikkea vaikka Stalin taisikin niin kehottaa tekemään.
nähnyt historiansa aikana niin paljon valloittajia, että he osasivat kyllä piilottaa aina pahan päivän varalle rittävästi muonaa. Eikä puna-armeija nopeassa perääntymisessään kerennyt hoitaa kaikkea aivan niinkuin heillä oli tarkoitus ja käskyt. Myös yksittäiset upseerit poikkesivat poltetun maan taktiikasta ihan humanistisista syistä. Kuten tiedetetään niin Itä-Karjala ei vallattaessa suinkaan ollut maan tasalle poltettu kuten olisi pitänyt olla. Talotkin olivat pystyssä ja ihmisillä ruokaa.
Usa toimitti Neukkulan armeijalle laivalasteittan elintarvikkeita
Ukrainan pakkokollektivisoimiseksi lähetti Neuvostoliiton kommunistinen puolue muualta komissaareja valvomaan toimitusta ja Ukrainaan järjestettiin neuvostohallituksen määräämin pakkoluovutuksin Holodomoriksi kutsuttu nälänhätä, minkä vuoksi jopa kolmen miljoonan ihmisen arvellaan kuolleen 1930-1932. Ukrainan kommunistisen puolueen pääsihteerinä oli tuolloin Nikita Hruštšov. Ylijäämävilja kaupattiin maailmanmarkkinoilla siten, että viljan hinta laski. Tämä ja Ukrainan lyhyt itsenäisyys pohjustivat ukrainalaisten nationalistien yhteistoimintaa Saksan kanssa 1941-1944 toisen maailmansodan aikana.
oikein söivätkään? Sopii kysyä tältä aloittajalta.
Tarkemmin ajateltuna se olikin ryöstösaalista. Ystävällinen kommunismin äidinkasvot!
Niin islamin uskon mukaan ryöstösaaliista kuuluu Allahille yksi viides osa. Mutta minun koraanissa ei ole sitä suuraa. On vain sotasaaliin suura. Jumalan armollisen vapahtajan nimeen... jos joku kysyy sinulta kenelle kuluu sotasaalis... sano Allahille.
NL:n lentovoimat pudottivat puna-armeijalle Lemettiin ruokaa. Osa paketeista putosi suomalaisten puolelle. Mitä tekivät suomalaiset, veivätkö paketit oikeille omistajille? Paskan marjat, söivät itse kaiken. Sokerista tekivät kiljua, herrat joi konjakit.
Eikös Molohtvi itsekin väittänyt radiopuheessa että ei he suomalaisten niskaan pommeja puota vaan ruokaa. Niin sanottu Molotovin leipäkori.
Söihän ne rakastamasi Israelin suurimmat tukijat amerikkalaiset myös Stalinin ukrainalaisilta varastamaa viljaa.
Hitleri piti Suomea parhaana liittolaisena (Suomi vieläkin uhoo) ja lupasi elintarvikkeita valloittamistaan maista, vaikka siellä oli hirvittävä nälänhätä. Suomi ei tunnustanut enää Puolaa, jonka väestön piti Hitlerin siirtää Ukrainaan ja tehdä valloitettu maa Saksan vilja-aitaksi. Liettualainen vilja tuli 1941-2 ja se ei varmasti parantanut heidän nälänhätää.
levy näyttää jääneen samalle uralle. Uhoo, uhoo, uhoo, uhoo. Molotohvin leipäkorit kiiluu silmissäsi vieläkin, ettet muista, että Molotohvi ja Hitleri sopivat yhdessä etupiirijaosta.
kommunisteja ja antoivat mielellään viljaa sitä vastaan taistelevalle Suomelle. Tätä mieltä oli ainakin presidentti Vitautis Landsbergis. Kommunismin ensimmäinen saavutushan oli aina ruokahuollon tuhoaminen.
Pöpi-Aappo voisi surra Liettuan menetettyä itsenäisyyttä, mutta eihän hän sellaisesta edes tiedä. Pöpin NL:n ihailu on yhtä syvää kuin viha Suomea kohtaan.
punikkikapinalliset olivat peltotyölakossa 1917 ja terrorinsa aikana tuhosivat
maamme ruokavarastot mm Porissa sillitynnyrit jään alle ja Kokemäen
suuret viljavarastot kärräsivät jokeen ja punikkijohto paetessaan ryösti mukaansa
Suomen Pankin varannot jotten maamme pystyi ostamaan viljaa vasta kun
Ameerikasta saatiin lainarahaa
Pöpi Aaprahammiko se taas rustailee avauksiaan...?
Stalin ruokki Suomen jatkosotaan viljalla. jota juna toi 20000 tonnia, oli käsiraha
Anonyymi
1.3.2020 10:23
Satama hinaajasta, eikö kummallista Suomen sotapolitiikkaa !?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16267128/stalin-ruokki-suomen-jatkosotaan-viljalla--jota-juna-toi-20000-tonnia-oli-kasiraha
” Suur-Suomi vain kiilsi kansan enemmistön silmissä!”
Möläytyksestä näkee, kuinka naurettaviin kärjistyksiin stallarri yltää!
Tuskin monikaan suomalainen oikeasti TIESI ruokailessaan, että MISTÄ se ruoka on tullut? Moniko tietää asiaa EDES TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Ihmisten silmissä kiilsi vain eines ja se syötiin hyvällä ruokahalulla!
Tuskin monikaan suomalainen oikeasti TIESI ruokailessaan, että MISTÄ se ruoka on tullut?
Silti Suomi oli osallinen Euroopan ryöstöön, ei tietämättömyys asiaa muuta.
Moniko tietää asiaa EDES TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Niitä hyvin varjeltuja salaisuuksia, peitellään Suomen syntejä. Ei me mitään, Stalin vain !
Nälkäänäkevästä Ukrainasta tuotiin viljaa. Silti täällä kehdataan haukkua Stalinia Ukrainan nälänhädistä ! Lihaa tuotiin ties mistä.
Saksa on käynyt läpi sodan aikaiset rikoksensa esimerkillisesti, koska Suomi tekee saman? Edelleen täällä lahtarien jälkeiset valehtelevat kansalle ja lietsovat ryssävihaa samalla kun itse ryöstävät kansaa häikäilemättä.
"Saksa on käynyt läpi sodan aikaiset rikoksensa esimerkillisesti, koska Suomi tekee saman? "
Niin on! Koska Venäjä itse tekee saman? Turha ENÄÄ viitata vuoteen 1956, jolloin raapaistiin vain vuoren huippua ja salattiin yhä merkittäviä asioita!
"Edelleen täällä lahtarien jälkeiset valehtelevat kansalle ja lietsovat ryssävihaa samalla kun itse ryöstävät kansaa häikäilemättä."
Enää ei ole lahtareita eikä kansalle (poislukien Tarkkispoika) enää kukaan valehtele. Ryssävihaa ei ole, mutta objektiivista tekojen tarkastelua on sitäkin enemmän!
Kerro ihmeessä jos sinut on ryöstetty. Itselläni ei ole sellaista sattunut!
Miten Ukrainan Holodomor liittyy sotavuosiin?
HS 9.3.2014 Tappurakruunattu kansakunta
Vuosien 1932-1933 holodomor oli hirmuvaltias Josif Stalinin luomus, tahallaan aiheutettu nälkäkatastrofi. Vähintään kolme miljoonaa ukrainalaista kuoli.
Maatalous oli kollektivisoitu pakolla. Maanviljelijöitä leimattiin luokkavihollisiksi, kyydittiin vankileireille ja murhattiin.
Viljantuotanto oli romahtanut. Kommunistipuolueen rosvolaumat terrorisoivat maaseutua ja kiristivät täysin kohtuuttomia viljakiintiöitä.
Chamberlin kertoi näkemästään vuonna 1944 ilmestyneessä kirjassaan ’Ukraine. A Submerged Nation (Tukahdetutettu kansakunta).
”Kylään johtavalta tieltä oli poistettu kristuksen ikoni, virallisen uskonnonvastaisen kampanjan mukaisesti. ”Orjantapparakruunun oli annettu jäädä”, hän kertoi Tserkasin laidalta.
Hölynpölyä.
Suomeen ei tuotu elintarvikkeita Ukrainasta.
Lihaa tuotiin Suomeen lähinnä Tanskasta ja muualta Länsi-Euroopasta.
Suomeen ei tuotu elintarvikkeita Ukrainasta.
Mistä tiedät, että ei tuotu? Mistä tuotiin, kerro se. Joka tapauksessa jostain päin Saksan valtaamaa aluetta viljaa tuotiin. Ei Saksa omiaan kyennyt antamaan kun oli itsekin ryöstöviljan varassa.
Tuli mistä tuli niin hyvin kelpasi:-D.
Tekopyhä jäkätyksesi tympii!
Niin kelpasi MÄNTTI. Neuvostoliittoon tuotiin USA :sta Lend Lease toimituksina viljaa, säilykkeitä, ruokaa miljoonia tonneja, sotilaspukimia, saappaita, polttoaineita, alumiinia, panssariteräksiä, lentokoneita, junia ym. Kelpasi siinä osallistua bolsun Suomen ryöstöön amerikkalaisella säilykelihalla.
Stallarin tietämättömyys on ihailtavaa.
Suomeen tuotiin viljaa Saksasta. Se taas osti sitä liittolaisiltaan Unkarilta ja Romanialta.
Myös vallatuista länsimaista ostettiin elintarvikkeita. Suomi osti myös suoraan esim. Tanskasta.
Tuhotusta Ukrainasta ei elintarvikkeita juuri saatu. Mitä saatiin,meni Wehrmachtille. Saksan armeija putsasi vielä perääntyessään maan perusteellisesti elintarvikkeista "Poltettu maa"-ohjelmallaan..
Sodan aikana on hankittava syötävää, mistä saadaan. Stallarien hurskastelulla kauan jälkikäteen ei ole mitään merkitystä. Varsinkin,kun alkeistiedotkin puuttuvat,kuten aina.
Ukrainan nälänhädän aiheutti jo Leninin roistot tapattamalla kulakit, jolloinka Venäjän maatalous tomahti. Leninin omat rosvot ryöstivät Ukrainan viljat ja Lazar Kaganovits jatkoi Ukrainan tuhoamista. Hrustsev yritti nostaa Ukrainan maataloutta jaloilleen ottamalla aavikoita viljelyskäyttöön tajuamatta sitä, että maa ei sovellu siihen. Suolaheinää kasvavat aavikot ei muutu viljapeloiksi vuosikymmeniin. Viljelijöiksi ei opita Kremlin määräyksillä, sillä
taito kulkee isältä pojalle suvussa.
Stalin ryösti koko Itä-Euroopan, etenkin Saksasta kaikki mitä irti sai.
Ukrainan nälänhädän aiheutti jo Leninin roistot tapattamalla kulakit, jolloinka Venäjän maatalous tomahti. Leninin omat rosvot ryöstivät Ukrainan viljat ja Lazar Kaganovits jatkoi Ukrainan tuhoamista. Hrustsev yritti nostaa Ukrainan maataloutta jaloilleen ottamalla aavikoita viljelyskäyttöön tajuamatta sitä, että maa ei sovellu siihen. Suolaheinää kasvavat aavikot ei muutu viljapeloiksi vuosikymmeniin. Viljelijöiksi ei opita Kremlin määräyksillä, sillä
taito kulkee isältä pojalle suvussa.
Stalin ryösti koko Itä-Euroopan, etenkin Saksasta kaikki mitä irti sai.
Ei koskaan. Maanviljelijät valehtelevat tienestien takia vaariensa huoltaneen Suomen 1940-luvulla. Huoltovarmuutta maataloustuilla, vaikka ne tuet tuli lähinnä siihen aikaan äveriäimmillä talonpojilla viljan trokaamisesta.
Tuotiin varmasti ainakin 1947. Silloin siellä oli paha nälänhätä.
Älä sinä jauha paskaa ! Maatiloilla oli elintarvikkeiden luovutuspakko ! Maatilatukia ei maksettu ennen Eu :hun liittymistä. Elintarvikkeiden pimityksistä ja pimeiden eläinten pitämisestä joutu käräjille ja sai sakot, mahdollisesti vesileipäkuurille myös.
Lykkäät pötyä.
Suomessa raivattiin 1940- ja 50-luvuilla runsaasti uutta peltoa raivauspalkkioiden tuella.
Tuloksena oli lopulta maatalouden ylituotanto 60-luvulla eli voi-ja viljavuoret. Asiaa korjattiin maksamalla korvausta pakettipelloista.
EU:iin liittyminen teki nopeasti selvää pientiloista.
Lykkäät pötyä.
Suomessa raivattiin 1940- ja 50-luvuilla runsaasti uutta peltoa raivauspalkkioiden tuella.
Tuloksena oli lopulta maatalouden ylituotanto 60-luvulla eli voi-ja viljavuoret. Asiaa korjattiin maksamalla korvausta pakettipelloista.
EU:iin liittyminen teki nopeasti selvää pientiloista.
Mistä sinä löydät sitä jäykistynyttä paskaa sinne yläkertaasi ?
Peltoalaa jouduttiin raivaamaan olosuhteitten pakosta kun sotien seurauksena tiloja jouduttiin pilkkomaan evakoiden asuttamiseksi ja kun pienillä tiloilla ei tullut toimeen oli pakko lisätä peltoalaa. Nuorten tullessa työikään, lähti suurin osa Ruotsiin ja tiloja jäi autioksi kun vanhemmatkin lähti nuorten perään. Jatkajia kun ei tiloilla ollut nuorison lähdettyä, oli peltoja paketoitava silloisen maatalouspolitiikan takia, joka suosi suuria tiloja. Vanhemmat elättelivät nuorison paluuta takaisin kotitiloille. Jotkut palasivat vasta eläkeikäisinä.
Voi ja viljavuoria ei olisi syntynyt, jos Suomella olisi ollut parempia kauppamiehiä. Arabimaihin olisi mennyt tavaraa, niin paljon kuin olisi pystynyt Suomessa "vääntämään" tien päälle.
Mistä sinä löydät sitä jäykistynyttä paskaa sinne yläkertaasi ?
Peltoalaa jouduttiin raivaamaan olosuhteitten pakosta kun sotien seurauksena tiloja jouduttiin pilkkomaan evakoiden asuttamiseksi ja kun pienillä tiloilla ei tullut toimeen oli pakko lisätä peltoalaa. Nuorten tullessa työikään, lähti suurin osa Ruotsiin ja tiloja jäi autioksi kun vanhemmatkin lähti nuorten perään. Jatkajia kun ei tiloilla ollut nuorison lähdettyä, oli peltoja paketoitava silloisen maatalouspolitiikan takia, joka suosi suuria tiloja. Vanhemmat elättelivät nuorison paluuta takaisin kotitiloille. Jotkut palasivat vasta eläkeikäisinä.
Voi ja viljavuoria ei olisi syntynyt, jos Suomella olisi ollut parempia kauppamiehiä. Arabimaihin olisi mennyt tavaraa, niin paljon kuin olisi pystynyt Suomessa "vääntämään" tien päälle.
Sinä se jaksat ÄÄLIÖ! Yritä jo tajuta ettei se maito- ja lihatuotteiden hotkiminen ole mikään hyvä asia. Niiden hotkiminen ja perunapaskaa siihen päälle on yksi syy miksi koko maa on täynnä sinun tapaisia sairaita ääliöitä. Tähän vielä lähinnä ulkomailta tuodun viljapaskan kulutus, leipöö päivät ja yöt. Venäläinen köyhäkin vetää kaalia ja suolakurkkuja. Venäläiset ovat sairaampia ainoastaan huonompien asuntojen ja viinan kulutuksen takia. Uudessa suomalaisessa asbestista ja homeesta vapaassa asunnossa raitis venäläinen olisi terve yli-ihminen.
Niinkö luulet? Lähi-idän pojat eivät niin tyhmiä ole, että maitotuotteita vetäisivät yhtä paljon kuin läskit sairaat suomalaiset.
Vai ei tilat saaneet tukia ennen 'Rysseliä'!? Apulantatuki oli jopa huvituksen aihe. 60-luvulla isännät huutelivat, että 'Pani ukko, kukko tai halla, niin Kekkonen maksaa'. Kepuhan jopa vaati Yleisradiota 50-luvulla erottamaan jonkun tyypin tämän vitsailtua Saarijärven Paavon selviävän nykypäivänä maataloustuilla. Vasurit kannattivat muiden rahojen kuppaamista kannattamattomaan maatalouteen, koska iso osa pientilallisista äänesti vasemmistoa.
Pienet oli sakot tienesteihin nähden. Saksassa ja Neuvostoliitossa elintarvikkeissa havaitusta sabotaasista seurasi rangaistuspataljoonaan lähtö, keskitysleirille tai gulagiin lähtö ja monessa tapauksessa paikalleen teloittaminen.
Tiltu-räähkä kuumeni kun ei tullut valehtelun vuosipalkintoa !
Sotien jälkeen aina 60-luvun loppuun ei kaupoissa ollut hotkittavaa muuta kuin sinun kuvitelmissa. Venäläiset eivät valita toisin kuin sinä, jos saavat leipää ja perunoita. Ne vievät torille loput myyntiin. Ja ÄÄLIÖ, olet ainoastaan sinä kun totuus kirpaisee poltat päreesi niin, että et saa edes niitä tehtaankadun ostokortteja, joilla tulisit toimeen seuraavaan vuosipalkintoon asti.
Tiltu-räähkä kuumeni kun ei tullut valehtelun vuosipalkintoa !
Sotien jälkeen aina 60-luvun loppuun ei kaupoissa ollut hotkittavaa muuta kuin sinun kuvitelmissa. Venäläiset eivät valita toisin kuin sinä, jos saavat leipää ja perunoita. Ne vievät torille loput myyntiin. Ja ÄÄLIÖ, olet ainoastaan sinä kun totuus kirpaisee poltat päreesi niin, että et saa edes niitä tehtaankadun ostokortteja, joilla tulisit toimeen seuraavaan vuosipalkintoon asti.
Tiltu-räähkä kuumeni kun ei tullut valehtelun vuosipalkintoa !
Sotien jälkeen aina 60-luvun loppuun ei kaupoissa ollut hotkittavaa muuta kuin sinun kuvitelmissa. Venäläiset eivät valita toisin kuin sinä, jos saavat leipää ja perunoita. Ne vievät torille loput myyntiin. Ja ÄÄLIÖ, olet ainoastaan sinä kun totuus kirpaisee poltat päreesi niin, että et saa edes niitä tehtaankadun ostokortteja, joilla tulisit toimeen seuraavaan vuosipalkintoon asti.
Miksiköhän stallarin verbeissä on aina -isi- keskellä? Venäläiset toki vetää viinaa urakalla, mutta sen lisäksi polttavat kuin korsteenit mahdollisimman halpaa ja huonoa tupakkaa!
Putin on sikäli reilu, että jos venäläisen miehen elo ja olo onkin ankea ja köyhä niin onneksi se on myös lyhyt!
Tässä on kuva terveestä kansasta, joka nauttii markkinatalousehtoisesta maataloudesta ilman tukiaisia
https://tinyurl.com/wmaghl8
Arabimaihin ruisleipää, kananmunaa ja sianlihaa? Kieltämättä siinä olisi tarvittu parempia kauppamiehiä.
"Yritä jo tajuta ettei se maito- ja lihatuotteiden hotkiminen ole mikään hyvä asia"
Mitäs ne ranskalaiset sitten syövät? Hehän ovat kohtuullisen pitkäikäisiä Euroopassa.
Ei OLLUT TUKEA, kun ei ollut juuri kotimaisia lannoitetehtaitakaan. Lannoitteita tuotiin, jos saatiin Chilestä ja Neuvostoliitosta. Typpi Oy oli ensimmäisiä ja tuotti salpietaria, mutta räjähti 1963..
Katokorvauksilla ei saatu edes uusia viljansiemeniä hallan tuhoamille viljelysaloille.
Lannoitetehtaat rakennettiin -70 luvun alussa Uutenkaupunkiin, Siilinjärvelle ja Kokkolaan.
Niistä toimii ainostaan yksi enää lannoitetuotannossa.
Ammattiyhdistysväki lihoi "laiskanlinnoissaan"ja katsoi jo 1973 väritelevisiosta
Ohukaista ja Paksukaista, lakkoilun lomassa. Pohjoisinta-Suomea vasta sähköistettiin. Tiet olivat kuraisia sorateitä Keskisestä Suomesta aina Pohjoisinta Lappia myöten..
Ei kai sentään lahtarikaan niin tyhmä ole, että ryöstäisi itseään.
Tai en minä tiedä. Kyllä lahtareissa todella typeriä on.
Neuvostoliittolaiset sentään söivät tuottajille rahalla maksettua lihaa, rehellisinä ihmisiä. Suomalaiset taas yrittävät edelleen peitellä syöneensä saksalaisten muilta eurooppalaisilta pakko-ottamia ruokia, jonka takia muualla kärsittiin nälästä suomalaisten voidessa paksusti. Sitten jaksetaan ihmetellä, mikseivät ranskalaiset ja hollantilaiset tukeneet pientä Saksan liittolaista isoa, pahaa Neuvostoliittoa vastaan.
Vaippanatseilla tosiaan kusee, logiikkakin.
Puhdasta valetta taas.
NL:ssa tavallisella kansalla ei ollut juuri mahdolliuutta saada lihaa normaaliakoinakaan kuin aivan poikkeustapauksissa.Tilanne oli sama loppuun asti.
Liha otettiin kolhooseilta ja sovhooseilta luovutusmääräyksillä ja maksettiin yleensä muilla tuotteilla kuten koneilla.
Suomalaiset ovat aina syöneet pääasiassa omaa tuotantoaan.
Sodan aikana Saksasta saatiin täysi hinta maksaen noin kolmannes viljan tarpeesta,koska muualta tuonti oli mahdotonta ja NLoli vallannut meiltä hyviä viljelysmaita.Saksa maksoi liittolaisilleen ja vallatun alueen tuottajille Länsi-Euroopassa.
Ranskalaiset ja hollantilaiset söivät sodan aikana paremmin kuin suomalaiset saati venäläiset.Puna-armeijalle USA toimitti elintarvikkeita.
Slobo yrittää uusilla valeilla. Neuvostoliitto, eikä Venäjä ole maksanut centtiäkään saamastaan Lend Lease avusta tähän päivään mennessä. Nachi nuoret ja vanhat kääkät pidetään pimennossa internetin rajoitetulla käytöllä.
Niin, nimenomaan venäläiset söivät USA:n rehellisesti markkinataloudella hankkimia elintarvikkeita, Suomi taas elätti natseja maksuillaan elintarvikkeista, jotka oli riistetty nälkää nähneiden puolalaisten, kreikkalaisten, jugoslaavien, hollantilaisten ja ranskalaisten suusta. Monet kuolivat nälkään Saksan ryöstöpolitiikan seurauksena.
Kuuluuko valehtelu pakollisena osana natsismin ihailuusi, vai voitko edes joskus tehdä poikkeuksen?
Onnetonta valehtelua stallarilta.
USA ruokki ja varusti NL:a,joka ei olisi muuten pystynyt sotimaan.
Suomi soti ja maksoi aseveljen toimittamista aseista sekä elin-ja muista tarvikkeista.
Suomen maksut eivät natseja elättäneet,sillä kauppa oli vastavuoroista ja meni suunnilleen fifty-fifty.
Mitä Saksa puuhaili valloittamillaan alueilla,ei ollut Suomen vastuulla.
Ei myöskään MR-sopimus,joka mahdollisti Saksan valloitukset.
Arabimaihin on Tanska, Hollanti ja Ranska vienyt vuosikymmeniä sitten kananmunia, broilereita, pihvilihaa, jauhelihaa, jopa sianlihaa löytyi purkitettuna. Vehnää Australiasta ja maitojauhetta. kauraryynejä purkitettuina.
Kiinalaiset olivat myyneet karvalakkeja, joita pitivät kovimmilla helteillä, yli 35 astetta, että silleen. Onko vielä jotakin ihmettelemistä ?
"Slobo yrittää uusilla valeilla."
Niinpä näyt yrittävän. Paskaasi haukkaat itse, kuten tavallaista.
" Neuvostoliitto, eikä Venäjä ole maksanut centtiäkään saamastaan Lend Lease avusta tähän päivään mennessä. Nachi nuoret ja vanhat kääkät pidetään pimennossa internetin rajoitetulla käytöllä."
Venäjä maksoi Neuvostoliiton saaman avun. Toisin kuin Suomi sotakorvauksiinsa, Venäjä ei saanut alennuksia. Eikä öljyvaltana tietysti sellaisia tarvinnutkaan.
Linkki
https://www.quora.com/Has-Russia-paid-off-the-USSRs-Lend-Lease-debt
"Onko vielä jotakin ihmettelemistä?"
Ei ole.
USA auttoi materiaalisesti kaikkia liittolaisiaan. Englanti sai apua huomattavasti enemmän kuin NL. Sekä Englanti että Venäjä maksoivat saamansa avun takaisin USA:lle.
Suomi ei koskaan maksanut kaikkea Saksasta saamaansa.
"Mitä Saksa puuhaili valloittamillaan alueilla,ei ollut Suomen vastuulla."
Totta kai oli. Roistot elättivät suomalaiset turhassa sodassaan, josta muut eurooppalaiset eivät ollenkaan tykänneet.
Sen sijaan suomalaiset 1960-70-lukujen stalinistit ja taistolaiset eivät ole mitenkään vastuussa Itä-Karjalan korpeen ammutuista kommunisteista eivätkä edes Murmanskin kylistä pakkosiirretyistä suomalaisista.
"Ei myöskään MR-sopimus,joka mahdollisti Saksan valloitukset"
Saksa olisi valloittanut myös ilman tuota sopimusta, Listat ammuttavista puolalaisista ja muut suunnitelmat olivat olleet jo aikoja valmiina, oli selvää, että Puola vallataan tavalla tai toisella. Jos Stalin ei olisi suostunut sopimukseen, sitten se olisi tehty siitä huolimatta.
Stallari valehtelee.
NL ei maksanut USA:n avusta. Britannia maksoi.
Suomi maksoi Saksalle yleensä ylihintaa romuluokan sotasaalisaseista.Uutta kalustoa saatiin enemmän vasta - 43 ja kesällä-44. NL vaati kaiken Suomessa olevan saksalaisen omaisuuden.
Saksa ei sopinut valloituksistaan Suomen kanssa.Vastuu oli sillä yksin.
Suomalaiset stallarit hurrasivat NL:n toimille sen luhistumiseen asti ja hurraavat vieläkin ainakin tällä palstalla,
MR-sopimus avasi Saksalle tien valloituksiin ilman pelkoa kahden rintaman sodasta.
Samalla NLsai rauhassa valloitella naapureitaa, Suomi mukanlukien. Stallarien harmiksi homma epäonnistui. Sitä yritetään nyt valehtelemalla kaunistella.
Ei onnistu sekään.
Ei ole maksanut ja asia hiertää vieläkin keskinäisissä suhteissa. Asia kävi ilmi jo Bil Clinttonin vieraillessa Suomessa.
Suomen sotakorvaukset määriteltiin ennen sotia olevalle hintatasolle, jpka kaksinkertaisti todellisuudessa sotakorvausten määrän. Siis mitään alennuksia ei tullut.
Neuvostoliitto myös takavarikoi Suomen Saksalta saamatta jääneen varallisuuden ja saamiset. Suomi joutui siis maksamaan aseavun Neuvostoliitolle.
Neuvostoliitto esti Suomelta Marshall avun, jota saivat sotaa käymättömät maatkin, kuten Islanti.
Kyllähän NL/Venäjä maksoi, joskaan ei niin paljon kuin ehkä odotettiin.
Suomi sai ainakin kerran alennusta jäljellä olleen sotakorvaussumman määrään.
NL takavarikoi Saksan omaisuuden Suomessa ja möi sen eteenpäin.
Marshall avun sijasta Suomi sai halpakorkoisia lainoja ja kokoonsa nähden paljon ilmaisia tai edullisia opiskelupaikkoja USA.n oppilaitoksiin.
Lahtarin lienee mahdotonta pysyä totuudessa edes yhden lauseen verran, ja kahdelta lahtarilta se onnistuu kaksi kertaa huonommin.
Suomalaiset valkoiset verilahtarit hurrasivat NL:n toimille sen luhistumiseen asti ja hurraavat vieläkin ainakin tällä palstalla,
Saksalle ne hurraavat!
Taas tulee silkkaa görlitziä!
"Suomalaiset valkoiset verilahtarit hurrasivat NL:n toimille"
Vain stallarit hurraavat aina neukuille! Muut suomalaiset heitä vierastavat!
Timo alkoi taas nimittelemään lahtariksi kun muuhun ei pysty. Vai että ihan ilmaisia
opiskelupaikkoja, ketkähän siellä opiskeli.
Lainat on lainoja, mutta ilmaista Marshall apua ei saatu. Kaikki muut Euroopan maat sai.
Ei tullut alennusta. Suomi joutui rauhanteon jälkeen luovuttamaan Neuvostoliitolle Enson alueen. vaikka se oli jäänyt rauhanteossa ulkopuolelle. Samoin Jäniskosken voimalan jälkikäteen. Samoin on rakennettu useita puhdistamoja Pietarin alueelle suomalaisten rahoilla.
Etkö sinä idiootti tiedä mitään?
Kylmän sodan alkuaikoina 1950-luvulla Yhdysvallat myönsi stipendejä vähävaraisille mutta lahjakkaille ulkomaisille opiskelijoille, ja näillä stipendeillä opiskeli myös moni suomalainen aikana, jolloin suomalaisten mahdollisuudet opiskella ulkomailla olivat muuten perin vähäiset maan köyhyyden takia. Sitä en tiedä, onko jossain luetteloitu näitä henkilöitä, mutta itse olen tavannutkin heitä.
Suomen sotakorvaussummaa alennettiin ainakin kerran, Suomen pyynnöstä.
Rajalinjan kulun suhteen oli eriäviä käsityksiä ja NL tosiaan tulkitsi rajasopimuksia edukseen.
Pietarin alueelle rakennetut puhdistamot eivät liity rauhansopimukseen tai Neuvostoliittoon mitenkään vaan ovat tapahtuneet nykyisen Venäjän aikana osana ympäristönsuojeluyhteistyötä.
Arabit olivat viisaita ennen jenkkipaskan omaksumista. Läskejä niistä tuli vasta johtajien käskettyä syömään amerikkalaista ja myös eurooppalaista paskaa. 70-luvulla moni arabi oli vielä laiha poika. Assadin porukan ei kannata ainakaan omaksua länsimaista ruokavaliota, eikä etenkään jenkkien geenimuunneltua paskaa.
"Ranskalaiset ja hollantilaiset söivät sodan aikana paremmin kuin suomalaiset saati venäläiset"
Saksalaiset aiheuttivat Hollannissa nälänhädän 1944-1945, missä kuoli arviolta noin 22 000 ihmistä, jatkosodan aikana Suomen vankileireillä ja keskitysleireillä kuoli suunnilleen saman verran venäläisiä, että menee tasoihin.
Suomi, The Länsimaa.
Miksei ne siellä länsimaissa vaan sitä tajua?
Jos elää sillä, mikä Saudi-Arabian aavikolla kasvaa, niin ei ole ylipaino-ongemia.
Yhdysvallat vienee eniten kaloreja maailmalle. Silti Pekka Puska ei kai ole alkanut boikotoida maata?
Linkki tietoosi.
Sinä se vasta idiootti olet !
Alentamisella ei ole mitään merkitystä, kun, korvaussumma oli KAKSINKERTAINEN JA SIITÄ ALENNUSTA. Suomen piti vielä rakentaa sodassa tuhoutunut teollisuus uudelleen toimivaksi ja viemään uusia koneita koneita tilalle. Kyse on miljaardeista, siinä ei stipendeillä ole muuta kuin vessapaperin arvo.
Neuvostoliitto ryösti koko Itä-Euroopan, kyllä siinä tuli alennusta.
Rajalinjat oli jo merkitty maastoon kun Enso jouduttiin luovuttamaan. Jäniskoski 1947 .
Arabeihin viedään Euroopasta ja Austraaliasta sadoilla laivoilla ruokaa. Jeddan edustalla oli
n. 400 laivaa odottamassa satamaan pääsyä. vuonna 1980 . Laivojen määrä on laskettu lentokoneesta. Jedda on saudien kaupunki Punaisen meren rannalla.
Länsimaisella viljalla tulivat siis läskeiksi. Ennen Arabian-Lauria söivät lähinnä liskoja ja kamelinpersettä sekä hörppivät kamelinkusta elossa pysyäkseen.
Oltaisi edes päästy eroon perinteisestä kansan tappavasta ruokavaliosta, mutta kun ei. Pottu se on joka miehen tiellä pitää. Nooh perunassa on ensinnäkin runsaasti tärkkelystä. Perunaa syömällä suomalaiset lihovat ja kuolevat sairaampina kuin naapurimaan asukit.
Oho! Nyt stallari virkosi jo tekopyhästi huolehtimaan kansanterveydestä! Eikös sinulle oikeasti sovi se, että mitä enempi sitä parempi? Otetaan mallia Venäjältä! Siellä ukot harvoin ylittää 60:nen rajapyykkiä!
Miksi ylipainoisuus on lisääntynyt kun perunan kulutus on vähentynyt? Sen sijaan tuontiruuan, makeutettujen tuotteiden ja vehnäpohjaisten vilkatuotteiden kulutus on samaan aikaan lisääntynyt muistuttamaan sellaisten pitkäikäisten maita kuin USA.
"Miksi ylipainoisuus on lisääntynyt kun perunan kulutus on vähentynyt?"
Elintaso sen tekee. Ei se perunaan välttämättä liity! Pastat ja pavut ovat pitkälti korvanneet perunan!
Jaa ne onkin pavut jotka lihottaa. No intternetissä ja Suomi 24:ssä sitä aina "oppii"... jotain mitä ei missään muualla edes kuule.
Välimeren ja muun lattarimaailman asukkaat syövät siis samanlaista paskaa kuin mekin täynnä tärkkelystä ja viljaa.
HEH! Ja Suomessa seitsemänkymppisen ukon lääkekaappi on kuin apteekki.
Kansa näki nälkää sodan aikana ja erityisesti vielä sen jälkeenkin.
Kiittäkää Neuvostoliittoa. Se sodat aloitti ja hyvinvointimme tuhosi.
Hyvinvointi on aina täällä ollut valikoitua Venäjän ja Viron tapaan.
1942 nälkätalven jälkeen söimme serbialaista ruista.
Ukrainalaista viljaa syötiin. Balkanin maaseudulla saksalaiset saivat partisaaneilta kuula persuuksiin.
Ei Saksa omaa viljaansa meille toimittanut kun itsekin söi varastettua ja ryöstettyä ruokaa. Otti ryöstäen kaiken ja myi sen Suomellekin kovasta hinnasta. Kyllä nixmanni osaa kauppaa käydä ja liittolaisiltaankin ryöstää.
Saksa osti viljaa ja muita elintarvikkeita liittolaisiltaan ja valloitetulta mailta,kuten Ranskasta ja Tanskasta.
Suomelle ne myytiin Saksan määräämään hintaan tai korvattiin esimerkiksi malmin ja puutavaran viennillä.
Mistä se myi? Arvottomasta markastako? Sellutuotteet olivat lähinnä Saksalle arvotonta paskaa. Hyvää hyvyyttää piti Leningradin pohjoisen selustan hengissä, vaikka sinun suvultasi olisi saanut jäädä annokset ukrainalaisesta leipäviljasta saamatta.
Ihan yksi lysti mistä tuli! Tarpeeseen tuli kuitenkin!
Ja tulee vieläkin. Suomen maatalous ei ole koskaan suomalaisia ruokkinut, vaikka muuta valehdellaan. Suomen maataloudella pidetään korkeintaan panimot käynnissä viemällä niihin ohramallasta ja vehnää olutta varten. Itse lopettaisi maatalouden Suomesta lunastamalla maat valtiolle korvauksitta. Maataloustukia Furuhjelmin isäntäkin ilmeisesti pääomasijoitellut Urjalassa.
Kyseessä+oli+suomeksi+nälkäsuunnitelma,+saksaksi+der+Hungerplan;+der+Backe-Plan.