Ducea kritisoidaan turhaan

Alexandriassa se oli britit jotka sai turpaansa kuten Algerissa. Oli U-veneitä Gibraltarilla ja Salamississa sekä Egyptin rannikolla.

lue aivan his kirjoitti:

Alexandriassa se oli britit jotka sai turpaansa kuten Algerissa. Oli U-veneitä Gibraltarilla ja Salamississa sekä Egyptin rannikolla.

taisteluissa brittien kanssa 13.5. 1943 mennessä 35 000 miestä sekä yhden taistelulaivan, viisi raskasta risteilijää,seitsemän kevyttä ristelijää, 74 hävittäjää ja 85 sukellusvenettä.
Suuret taistelulaivat Roma, Littorio ja Vittorio Veneto kärsivät pahoja vaurioita pommituksissa. Poltoainepula oli paha ja kolme risteilijää oli otettava pois käytöstä. Italian pintalaivastolla ei enää ollut merkitystä taistelussa.Sille ei kyetty antamaan ilmasuojaa.

Sukellusveneet upottivat Sisilian taisteluissa brittien tukialuksen ja ristelijän, mutta menettivät yhdeksän venettä.

menetti kirjoitti:

taisteluissa brittien kanssa 13.5. 1943 mennessä 35 000 miestä sekä yhden taistelulaivan, viisi raskasta risteilijää,seitsemän kevyttä ristelijää, 74 hävittäjää ja 85 sukellusvenettä.
Suuret taistelulaivat Roma, Littorio ja Vittorio Veneto kärsivät pahoja vaurioita pommituksissa. Poltoainepula oli paha ja kolme risteilijää oli otettava pois käytöstä. Italian pintalaivastolla ei enää ollut merkitystä taistelussa.Sille ei kyetty antamaan ilmasuojaa.

Sukellusveneet upottivat Sisilian taisteluissa brittien tukialuksen ja ristelijän, mutta menettivät yhdeksän venettä.

Kuka sitä kiistää että italialaisilla oli suuremmat tappiot. Fakta vaan on se että niiden laivasto pystyi parempiin saavutuksiin Välimerellä kuin saksalaiset.

U-venet eivät saaneet Välimerellä juuri mitään aikaan.

human torpedo kirjoitti:

Kuka sitä kiistää että italialaisilla oli suuremmat tappiot. Fakta vaan on se että niiden laivasto pystyi parempiin saavutuksiin Välimerellä kuin saksalaiset.

U-venet eivät saaneet Välimerellä juuri mitään aikaan.

nähden italialaisten aikansaannokset olivat vähäisiä. Briti löivät heidät joka kerta.

Muutamaa sakujen sukellusvenettä on turha verrata Italian todella suureen laivastoon.

suureen kokoon kirjoitti:

nähden italialaisten aikansaannokset olivat vähäisiä. Briti löivät heidät joka kerta.

Muutamaa sakujen sukellusvenettä on turha verrata Italian todella suureen laivastoon.

Mutta ei niillä olleetkaan parhaimmat alukset Välimerellä.

Laatokan laivasto-osasto K:n parhaimmat alukset tulivat juuri Benitolta.

menetti kirjoitti:

taisteluissa brittien kanssa 13.5. 1943 mennessä 35 000 miestä sekä yhden taistelulaivan, viisi raskasta risteilijää,seitsemän kevyttä ristelijää, 74 hävittäjää ja 85 sukellusvenettä.
Suuret taistelulaivat Roma, Littorio ja Vittorio Veneto kärsivät pahoja vaurioita pommituksissa. Poltoainepula oli paha ja kolme risteilijää oli otettava pois käytöstä. Italian pintalaivastolla ei enää ollut merkitystä taistelussa.Sille ei kyetty antamaan ilmasuojaa.

Sukellusveneet upottivat Sisilian taisteluissa brittien tukialuksen ja ristelijän, mutta menettivät yhdeksän venettä.

että RAF upotti enemmän brittiläisiä sukellusveneitä 2. maailmansodassa kuin Luftwaffe? Regia Aeronautica jäi tässä kisassa ilman tulosta.

lentokoneiden tukialusta. Se oli vakava puute. Muuten kalusto oli ajanmukaista. Miehistö taas ..no.

ei ollut kirjoitti:

lentokoneiden tukialusta. Se oli vakava puute. Muuten kalusto oli ajanmukaista. Miehistö taas ..no.

Miehistö ei ollut valmistautunut sotaan. Niitä pelotti ensimmäisen maailmansodan kokemukset. Silloin Itävalta-Unkarin laivasto Horthyn johdolla oli dominoinnut Välimerta. Oli se helpotus Benitolle huomata että Horthy oli tälla kertaa heidän puolella.

Saksa taas oli kokoajan määrätietoisesti työskennellyt sen hyävksi ettei ensimmäisessä maailmansodassa kärsitty tappio toistuisi. Saksan laivastohan oli tuolloin Italiaa vastaan.