Mikä saa ihmisen ottamaan itselleen "lemmikeiksi" moisia petoja joista on selkeää vaaraa ympäristölleen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2254158
"Variksen koira Elesta piilotteli omistajansa selän takana, mutta toinen dobermanneista sai silti otteen pienemmän koiran vyörätöltä.
- Tilanne oli kauhea, koitin saada koiraani irti, mutta dobermanni piti siitä kynsin ja hampain kiinni. Huomasin pian, ettei mitään ole enää tehtävissä.
Variksen koira oli jo kuollut ennen kuin dobermannin omistajat pyyhälsivät paikalle."
Entä jos nämä tappakoirat olisivat hyökänneet lapsen kimppuun ja surmanneet tämän?
Mistä saataisiin kuria näille pedoille ja heidän omistajilleen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2254158
"Variksen koira Elesta piilotteli omistajansa selän takana, mutta toinen dobermanneista sai silti otteen pienemmän koiran vyörätöltä.
- Tilanne oli kauhea, koitin saada koiraani irti, mutta dobermanni piti siitä kynsin ja hampain kiinni. Huomasin pian, ettei mitään ole enää tehtävissä.
Variksen koira oli jo kuollut ennen kuin dobermannin omistajat pyyhälsivät paikalle."
Entä jos nämä tappakoirat olisivat hyökänneet lapsen kimppuun ja surmanneet tämän?
Mistä saataisiin kuria näille pedoille ja heidän omistajilleen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
kielsi aseenkannon,niin olemattoman itsetunnon puutteessa olevat tyypit ottavat tappajakoiria.
Olet pelkästään hölmö, usanisti.
se saattaa helpottaa ja jos ei ,juokse junan alle saa suomalainen veronmaksaja rauhan. !!!!
On saatava. Se vain on niin, että kaikista ihmisistä ei ole koiran omistajiksi saati niiden kouluttajiksi. Toiset koirarodut vaativat "erittäin hyvän" ja asiansa osaavan kouluttajan suorittaman perus tottelevaisuus koulutuksen. Se rotu on juuri Dobermanni ja Rotweiller ne eivät ole aloitelijalle ensimmäiseksi sopivia rotuja. Turha on leimata hyvi käyttökoira rotuja omistajien tyhmyyden ja vastuuttomuuden vuoksi "Vaarallisiksi tai Tappaja koiriksi".
... rotweilerin nimenomaan tappaksi.
Pysyy paska poissa tontilta.
tappajakoirat irrallaan metsässä. Vastutonta toimintaa. Tuollaiset "veren makuun" päässeet koirat pitäisi lopettaa. Turha inistä siinä vaiheessa, että omistajien vika.
Se on aivan sama jos ihmisille annettaisiin lupa pitää ladattua asetta mukanaan joka paikassa. Suurin osa ei tietenkään ammuskelisi ketään mutta joukossa on niitä jotka sitäkin tekisivät.
Lapsenraateluista ja tapoista tekee ylivoimaisesti valtaosan kolme tai neljä rotua näkemäni tilaston mukaan (löytyy nettihaulla):
Rotweiler
Pitbull
Leonin koira muistaakseni
Husky oli siellä kärkipäässä myös
Uhrina on useimmiten juuri lapsi, ja puremakohtana kurkku tai kasvot
Suomessa ovat Dobermannit olleet myös korkealla, samoin saksanpaimenkoirat, ja nykyisinhän tuodaan Eestistä ja Ryssistä paljon täysin vammaisia yksillöitä esim. saksanpaimenkoiria ja rotweilereita sekä dobermanneja, laittomasti yleensä vielä.
Kaksikin koiraa alkaa vapaana juostessaan käyttäytyä aggressiivisesti, jolloin rauhallisemmatkin yksilöt voivat hyökätä lapsen kimppuun.
Irti metsässä, mutta ne on oltava "hallinassa ja valvonnassa". Toisekseen koirat ei pääse irti, jos omistaja on ne asian mukaisesti kytkenyt tai ne ovat tarhassa / aidatulla pihalla siitä vastaa omistaja. Luuletko koirien muka joutuvan lakitupaan vastuuseen omista teoistaan kyllä se on omista siellä leivättömän pöydän ääressä ihan itse.
Koira on laumaeläin se voi alkaa saalistamaan vapaana ollessaan kuten totesit. Jo kaksikin koiraa voi muodostaa lauman ja vietit laukeavat. Tämän asian kaikki vähänkään vastuulliset ja osaavat koiran omistajat tietävät olevan tosi asia. Tätä asiaa ei voi muuttaa miksikään se on tiedettävä ja sen mukaan on osattava koiransa laskea irti, kun se turvallista/valvonnassa.
Jos joku tulee luvatta tontille niin koirat saavat purra ihan rauhassa. Vaikka hengiltä minun puolesta. Upotan ruumiit suohon.
Varoituskyltit koirista on.
nyt sitten rangaistuksetta? Saako metsässä vapaana oleva dopperi siis surmata toisen koiran ilman seuraamusta?
Tapahtumaa enää muista jälkeen päin, joten sen rankaiseminen on aivan turhaa se vain tulee epäluuloiseksi isäntäänsä kohtaan. Tilanteen aika siihen voi puuttua käskyttämällä sitä tai heittämällä/ruiskuttamalla vettä sen päälle. Koira tappelussa pienen koiran voi vetää takajaloista pois, mutta siinäkin voi tulla purruksi ensuosittele tätäkään, kuin kokeneille koiraihmisille.
Joitakin vuosia sitten olin sienireissussa Tampereen lähistöllä sijaitsevassa metsässä dreeverini kanssa. Minulla ollut aina tapana pitää mukana tukevaa ryhmyistä vaelluskeppiäni josta sillä kertaa oli muutakin hyötyä kun erään puskan takaa hyökkäsi isokokoinen koira, ei ehkä puhdasrotuinen sakemanni mutta sen näköinen kuitenkin. En jäänyt tekemään rotututkimusta.
Koira tuli hampaat irvessä kohti ja minä karjaisin sille SEIS minkä keuhkoista lähti saadakseni sen perääntymään ja kiinnittääkseni sen omistajan huomiota. Omistajaa ei vain näkynyt nailla ei halmeilla.
Koira tuli vain muristen ja äristen yrittäen koirani päälle joten minä keppini tiikkapäällä sain pistettyä sitä rintamukseen joka varmaankin sattui koiraan koska ulahti mutta edelleen yritti koirani päälle joka yritti suojautua selkäni taakse joten tempaisin kepillä päällekäyvää koiraa vasemman lavan alapuolelle jolloin ilmeisesti koiran jalasta jotain murtui koska tällöin lähti ulisten perääntymään "roikottaen" vasenta tassuaan.
Minä tapauksesta säikähtäneenä, adrenaliinit koholla mutta myös vihaisena sain kunnolla täydellä voimalla vielä kepinlyönnin osumaan perääntyvään ja ulisevaan koiraan sen hännän tyveen ennenkuin se volisten häipyi tulosuuntaansa.
Minä seuraavana päivänä ostin paksumman ja painavamman vaelluskepin jota ilman en edelleenkään lähde metsään. Paitsi jänismetsälle mutta silloin on mukana ase.
Jos koira sai vakavia vammoja ja jäi kitumaan metsään.
Hakkajan ja pahoinpitelijän. Olet sen koiran koko eliniän sen "purentalistalla" tosi "hyvä koiramies".
olisi kuulunut tehdä jos iso ja vihainen koira hyökkää eikä sen omistajaa näy?
Tottakai pitää puolustautua hyökkäystä vastaan. Tarkoitin tuolla muistamisella sitä, että koiraa sen jonkin pahan teon vuoksi jo tilanteen mentyä ohi on turha siitä rankaista jälkeen päin.
Koira ei sitä ymmärrä ja tulee vain entistä epäluuloisemmaksi hakkaajaa kohtaan.
Anteeksi epäselvä selitys!
Ilaman muuta kannattaa aina olla keppi mukana vaelluksilla metsässä ja maastossa. Ulkomaillahan yleensä käsketäänkin ottamaan tukeva sauva mukaan koirien hätistelemiseksi, meillä se nyt tuntuu olevan jotain uutta kun emme ole tottuneet puolivilleihin koiriin ja eihän meidän tarvisekaan tottua. Asiahan olisi lainsäädännöllä helppo toteuttaa, joka ainoa hurtta rekisteriin ja verolle jokaisessa kunnassa ja tietyt rodut maahantuontikieltoon. Siinä se, hurjempia rotuja vain viranomaiskäyttöön kuten poliisille, tullille ja armeijalle.
Miksi järki ei pelaa tässäkään, ja kaiken maailma hörhöt saavat pilata muuten hienoja koiria.
"Hakkajan ja pahoinpitelijän. Olet sen koiran koko eliniän sen "purentalistalla" tosi "hyvä koiramies"."
Koira muistaa kyllä, mutta se muistaa sen, että tuolle ei ole hyvä mennä ärisemään koska siltä tulee pataan.
Yrittänyt selvittä, ettei kaikista ihmistä ole minkäänlaisen koiran omistajaksi ja isännäksi. Koirien vihaajia on ihan tarpeeksi jo nyt. Nyky ihmiset ovat niin "tolloja", etteivät osaa "luonostaan" kasvattaa mitään eläintä. Taitaisi olla "Koiranpito kortti" koulutuksineen tarpeen näille tolloille?
...että iso koira on kuin varmistamaton käsiase. Aivan kuin käsiase se on ympäristölleen vaarallinen. Aivan kuin käsiasetta sitä pitää osata käsitellä. Aivan samalla tavalla niin käsiasella kuin koirallakin saadaan uhreja aikaan.
Käsiaseet tulisi kieltää siviili-ihmisiltä koska isossa joukossa on aina se pieni joukko joka ei aseita osaa käyttää tai käyttää niitä väärin.
Tiettyjen koirarotujen pito tulisi kieltää siviili-ihmisiltä koska isossa joukossa on aina se pieni joukko joka ei koiria osaa käsitellä tai käsittelee niitä väärin.
Ulkomailta (Virosta/ Venäjältä ) ihan samalla tavalla "laittomia" koiria, kuin aseita Suomeen.
Pirullakos sitä vahdit vapaassa maassa vielä?
käsiaseet, että tietyt koirat laittomia ehkäisisi 99% uhrien syntymisen.
Iso tuo 99% olemme vapaassa maassa joka ei ole vielä "poliisivaltio".
90% laittomista aseista on ollut alkutaipaleellaan laillinen. Kun se ase on joko varastettu tai laillinen ase myyty laittomasti (kuten kävi porvoon mac-ampujan aseelle) niin siitä tulee laiton ase jota ennen pitkää käytetään laittomaan toimintaan.
Kun lopetetaan käsiaseiden saaminen kokonaan ei niitä kohta enää ole koko maassa.
kaksi dobermannia yhdestä vinttikoirasta dobermannin omistaja perinteiseen kovennettuun saunantauskäsittelyyn.
irti, luulisi että karkuun olisi päässyt, ei mitään mahdollisuuksia hihnan päässä, paitisi jos olisi ollut esm. irlannin susikoira joka sekin on vinttikoira.