Selvittelin asiaa ajan kanssa ja kyllä.
Saturnuksella havaitaan voimakas / voimakkaita myrskyjä aina samoihin aikoihin kiertoajan mukaan.
Noin 30 vuoden välein, jolloin Saturnus liikkuu pois päin galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon.
Myös Jupiterin punainen pilkku voimistuu ja saa kaverikseen pienempiä pilkkuja kun Jupiterin läpi liikkuu energisempiä hiukkasia joita tulee koko ajan galaksin keskustasta.
ja Maapallon hirmumyrskyt esiintyvät aina samaan aikaan, silloin kun Maapallo kiihdyttää vauhtiaan pois päin galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon eli ohittaa Auringon jne.
Arvatkaapa missä Saturnus on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan silloin kun saturnuksessa havaitaan voimakas myrsky / valkoinen pilkku?
Arvatkaapa missä Jupiter on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan silloin kun Jupiterin punainen pilkku voimistuu tai saa kaverikseen pienempiä pilkkuja?
Aivan oikein, samalla alueella missä Maapallo on nyt suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan, mutta luonnollisesti kauempana Auringosta.
ja kas, maapallolla havaitaan juuri näihin aikoihin aina hirmumyrskyjä ja silleen.
Jos sinua kiinnostaa planeetoilla havaittavat hirmumyrskyt / pilkut suhteessa planeetan paikkaan suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan, niin voit seurata näitä keskusteluja.
http://forums.randi.org/showthread.php?t=184382
Viimeiset viestini ovat mielenkiintoisia.
Suomeksi saa paremmin selvää ajatuksestani.
http://outomaa.kilpinenonline.net/sm...?topic=1029.80
Linkki vie suoraan asian ytimeen.
Myös näitä keskusteluja kannattaa seurata.
http://www.physforum.com/index.php?s...0&#entry469449
.
http://www.frostcloud.com/forum/show...d=1#post455758
.
Saturnuksella havaitaan voimakas / voimakkaita myrskyjä aina samoihin aikoihin kiertoajan mukaan.
Noin 30 vuoden välein, jolloin Saturnus liikkuu pois päin galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon.
Myös Jupiterin punainen pilkku voimistuu ja saa kaverikseen pienempiä pilkkuja kun Jupiterin läpi liikkuu energisempiä hiukkasia joita tulee koko ajan galaksin keskustasta.
ja Maapallon hirmumyrskyt esiintyvät aina samaan aikaan, silloin kun Maapallo kiihdyttää vauhtiaan pois päin galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon eli ohittaa Auringon jne.
Arvatkaapa missä Saturnus on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan silloin kun saturnuksessa havaitaan voimakas myrsky / valkoinen pilkku?
Arvatkaapa missä Jupiter on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan silloin kun Jupiterin punainen pilkku voimistuu tai saa kaverikseen pienempiä pilkkuja?
Aivan oikein, samalla alueella missä Maapallo on nyt suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan, mutta luonnollisesti kauempana Auringosta.
ja kas, maapallolla havaitaan juuri näihin aikoihin aina hirmumyrskyjä ja silleen.
Jos sinua kiinnostaa planeetoilla havaittavat hirmumyrskyt / pilkut suhteessa planeetan paikkaan suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan, niin voit seurata näitä keskusteluja.
http://forums.randi.org/showthread.php?t=184382
Viimeiset viestini ovat mielenkiintoisia.
Suomeksi saa paremmin selvää ajatuksestani.
http://outomaa.kilpinenonline.net/sm...?topic=1029.80
Linkki vie suoraan asian ytimeen.
Myös näitä keskusteluja kannattaa seurata.
http://www.physforum.com/index.php?s...0&#entry469449
.
http://www.frostcloud.com/forum/show...d=1#post455758
.
Vastaukset 25
Vanhimmat
.
http://www.physforum.com/index.php?showtopic=28302
.
http://www.frostcloud.com/forum/showthread.php?t=25686
.
http://forums.randi.org/showthread.php?t=184382&page=3
.
http://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=1029.msg58996#new
.
Ja mitähän ihmettä nämä höpötykset taas tekee kreationismi palstalla? Onse kumma kun tuota paskaa suolletaan tänne, minne se ei kuulu pätkääkään.
Taas samaa paskaa kaikki palstat täynnä.
www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan olemme ikuinen yksi.
Olemme yhtä ja samaa ikuista energiaa joka itse aika ajoin luomme uuden maailmankaikkeuden omasta ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan on ei yhtään mitään ja ei näin ollen muutu millään tavalla eli ei siis laajene tai kaareudu.
Voimme nyt todistaa tieteellisesti että galaksin keskustasta tulee neutriinoja massiivisempia, tiheämpiä ja pienempiä hiukkasia jotka välittävät työntävää voimaa koko ajan laajeneville atomien ytimille ja bnäin ollen myös koko ajan laajeneville tähdille ja koko ajan laajeneville planeetoille ja muille taivaankappaleille, you know.
Kun nämä työntävää energiaa välittävät hiukkaset todistetaan tieteellisesti, voitte unohtaa vanhat ja väärät teoriat joissa on mukana vetävä voima.
kun planeetat työntyvät aika ajoin nopeammin kuin Aurinko ja aika ajoin hitaammin kuin Aurinko pois päin galaksin keskustasta, ei vetävän voiman teoriat ole enää loogisia ja niitä pitäisi paikkailla joillakin pimeillä asioilla entistä enemmän.
Siks tässä vaiheessa kaikki teoriat joissa on vetävä voima, voidaan heittää roskakoriin, jos halutaan ymmärtää maailmankaikkeus oikealla tavalla ja näin se menee.
.
Edelleen, mitä v..tua sinä tälle palstalle suollat tulemaan tuota höpötystäsi? Miksi et suostu ymmärtämään, ettei täällä kukaan halua lukea tuota skeidaa. Eikä varmaan missään muuallakaan. Yritä päästä vähän irti tuosta pakkomielteestäsi.
Jos sinulla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, pidä pääsi kiinni.
työntö, työntö, työntävä voima, veto, veto, veto.
Voisi ollakin, mutta en ala tällä palstalla ruotimaan asioita jotka ei kertakaikkiaan kuulu tälle palstalle. Suurimmaksi osaksi tällä palstalla harrastat yksinpuhelua, kun kreationismi palstan lukijoilla ei kiinnosta pätkääkään höpötyksesi.
Ehkä ulkomaalaiset eivät ymmärrä teoriaasi oikein, koska tekstisi on hieman epäelvää. Kokeilin kääntää tuoreen kirjoituksesi randi-sivustolta englannista suomeksi. Tässä tulos:
"Joka tosi. Google käännökset eivät toimi oikealla tavalla.
On vain yksi asia. Voimme sanoa, energian tai jos ei sanoa energia, sitten meillä on fable, kehittämiseen, innovaatioihin, että asia uusi nimi.
Quarks ja sisällä phtons ovat vain tämä yksi asia.
Quarks ulkopuolella että asia energia ovat niin paljon.
Niin quarks sisällä että asia on enemmän mitä ulkopuolella quarks tiheys
Tule takaisin uudempi parempi englanti.
Millään tavoin reikä salarsystem työntämällä kaukana galaksi keskustasta.
Kaikki tähdet työntämällä kaukana galaksi Centre, lähes samalla tavalla kuin mitä tähteä laajentaminen kaikkia kerrallaan.
Planeetat siirtäminen joskus nopeammin mitä Sun ja joskus hitaammin.
Onesimpleprinciple kertoa, miksi. "
Uuden tutkimuksen mukaan Marsissa havaittavan metaanin määrä vaihtelee sen mukaan missä Mars on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan.
http://www.physorg.com/news204286796.html
Marsin keväällä metaanin määrä alkaa kasvamaan ja on isoimmillaan Marsin syksyllä.
Jos Mars on Marsin kesällä lähimmillään galaksin keskustaa, antaa onesimpleprincle malli vastauksen metaanin määrän vaihteluille Marsissa.
Onesimpleprinciple mallin mukaan koko Aurinkokunta työntyy pois päin galaksin keskustasta.
Näin planeettojen on työnnyttävä välillä Aurinkoa nopeammin ja välillä Aurinkoa hitaammin pois päin galaksin keskustasta.
Kun Aurinko on suht planeetan ja galaksin keskustan välisellä alueella, joutuvat galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat ja pienemmät eli tiheämmät hiukkaset liikkumaan pitkän matkan Auringon ohi ja kun ne vuorovaikuttavat Auringosta säteilevän energiakentän kanssa, ne menettävät energiaansa ja näin ne eivät enää työnnä planeettaa niin kovalla vauhdilla pois päin galaksin keskustasta. Siksi Aurinko ohittaa planeetan ja nyt planeetan läpi menee energisempiä hiukkasia joita siis tulee koko ajan galaksin keskustasta.
Kyseiset hiukkaset vuorovaikuttavat atomien ytimien kanssa ja vuorovaikutus kasvaa syksyyn asti (planeetan keskustan atomien varaus muuttuu ja energiaa liikkuu tiheämmin atomien ytimien välisellä alueella ja sitä osuu enemmän kyseisiin hiukkasiin jne), kunnes planeetta pääsee Auringosta säteilevän energiakentän suojaan
Sama ilmiö tapahtuu muillekin planeetoille ja siksi esim. Maapallosta vapautuu paljon energiaa syksyllä. Näin syksyiset hirmumyrskyt selittyvät.
Myös Jupiterin punainen pilkku voimistuu samalla alueella ja Saturnuksella esiintyy voimakas myrsky / valkoinen pilkku kiertoajan mukaan noin 30 vuoden välein kun Saturnus on samalla alueella suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan.
.
Tässä ohjelma jolla näkee esim. aurinkokunnan esim. ylhäältä päin.
http://space.jpl.nasa.gov/
Laitat kohtaan show me: the solar system, joka ylimmäisenä.
Tässä kuva josta näkee missä kiviplaneetat ovat nyt
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=9&day=24&year=2010&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=2&bfov=30&porbs=1&showsc=1
( Oletan että galaksin keskusta on kuvassa oikealla.
Jouluna Aurinko on lähes Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella?
Jouluna Maapallo on lähimmillään Aurinkoa? http://www.physorg.com/news202456660.html )
Maapallo on ylhäällä, siirtymässä Auringosta säteilevän energiakentän suojaan. Mitä pidemmän matkan galaksin keskustasta tulevat massiiviset, pienet ja tiheät hiukkaset joutuvat liikkumaan Auringon ohi, sitä vähemmän ne luovuttavat energiaansa planeetalle.
Tässä kuva josta näkee missä kaasuplaneetat ovat nyt.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=9&day=24&year=2010&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=45&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Saturnus silloin kun sillä viimeksi havaittiin valkoinen pilkku eli voimakas myrsky joka esiintyy kiertoajan mukaan eli noin 30 vuoden välein.
1933 voimakas myrsky saturnuksella. 29,5 x 2 = 59 vuotta
1933 59 = 1992
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=9&day=24&year=1992&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=45&bfov=30&porbs=1&showsc=1
.
Lupaatko pysyä poissa, jos osoitan sinun olleen taas kerran aivan väärässä?
"Oletan että galaksin keskusta on kuvassa oikealla. "
Oletit väärin. Linnunradan keskus on kuvissa vasemmalla; meistä katsoen Härän ja Ajomiehen suunnalla, eli siellä mihin Pioneer 10 on matkalla. Taas 180 astetta väärin, kuten radioaktiivisen hajoamisen tapauksessakin.
Seliytyksesi oli juuri päinvastainen ja siten se mitätöi itse itsensä.
Ja et kai pelle luule, että tiedettä tehdään tuolla tavoin arvailemalla ja liittämällä yhteen asioita, joilla ei mitään yhteyttä ole.
Pysy poissa.
Meni niin mukavasti täällä Mr P:n keskustelu itsensä kanssa. Kohta luultavasti näet, mitä seuraa hullun yllittämisestä.
21.12 Maapallo on kuvassa vasemmalla suhteessa Aurinkoon.
Viimeksi väitit Auringon olevan Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella silloin kun Maapallo on lähempänä Aurinkoa.
Ja Maapallohan on tunnetusti lähempänä Aurinkoa 21.12 kuin kesällä, you know or may be not
.
Kenelle tarkoitit? Minä en ole väittänyt sellaista. Mr Pressure on.
Jos et ole Turkana, niin joko sinä tai Turkana valehtelee.
Ootte rakkaita ja hauskoja tyyppejä.
Turkana väitti Maapallon olevan lähempänä galaksin keskustaa kesäisin. Eli kesäisin Maapallo olisi galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella ja talvisin Aurinko Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella.
No, se ja sama, koska planeettojen myrskyt syntyvät juuri siksi että entropia vaikuttaa neutriinoihin ja galaksin keskustasta tuleviin neutriinoja massiivisempiin, pienempiin eli tiheämpiin hiukkasiin.
Myös atomien puoliintuminen selittyy onesimpleprinciple mallin mukaisilla hiukkasilla, joihin entropia vaikuttaa
Galaksin keskustasta tulevien hiukkasten entropia kasvaa kun ne liikkuvat auringosta säteilevässä energiakentässä.
Ja heh heh, arvailemalla voi tehdä tiedettä. Vai joutuuko vankilaan jos tekee tiedettä arvailemalla?
No, Newton ei arvaillut.
Einstein sen sijaan arvaili ja arvailikin totaalisen väärin. Kaareutuva tila oli erittäin epätieteellinen arvaus. sama asia kuin arvailla jumalan tai suojelusenkeleiden olevan olemassa,
.
Kuka tietää missä päin galaksin keskusta kyseisessä kuvassa on ja jos tietää, niin nyt pitäis tietää niin että voi todistaa asian.
Vaikka tämä onkin ollut hauskaa tieteen tekemistä, niin kyllä tähänkin kyllästyy aikanaan ja siksi olisi korkea aika tietää missä päin se galaksin keskusta on suhteessa Maapalloon ja Aurinkoon.
Mutta arvaillaan lisää, jookosta, heh.
JOS galaksin keskusta on vasemmalla, vapautuu planeettojen myrskyihin energiaa lähempää planeetan pintaa eli ei niin syvältä. Tämä siksi että galaksin keskustasta tulevien hiukkasten entropia kasvaa mitä pidemmän matkan ne liikkuvat auringosta säteilevässä energiakentässä.
21.12 Maapallo on vasemmalla puolella suhteessa Aurinkoon ja lähempänä Aurinkoa. Silloin tietyt atomit puoliintuvat nopeammin.
Jos galaksin keskusta on vasemmalla, tiettyjen atomien noeamman puoliintumisen voisi yrittää selittää neutriinojen ja galaksin keskustasta tulevien hiukkasten yhteen törmäyksillä. Neutriinot ja galaksin keskustasta tulevat hiukkaset toki säteilevät pienempiä hiukkasia jotak myös voivat törmätä vastaan tuleviin saman kokoluokan hiukkasiin ja näiden yhteentörmäykset ovatkin paljon todennäköisempiä, koska esim. neutriinot säteilevät bäitä hiukkasia esim. samassa suhteessa kuin tähdet fotoneja.
Naatitaan, ei laakasta eli ei laukasta vielä.
Jaksan minä vielä odotella sitä oikeaa tietoa siitä galaksin keskustasta.
Olisi myös hyvä saada tarkka tieto siitä että tietyt atomit todellakin puoliintuvat silloin kun Maapallo on lähempänä Aurinkoa.
Silloin ei tarvitsi arvailla niin paljoa. Toisaalta arvailu on aika hauskaa puuhaa.
.
>
Heh, arvailemalla tehty "tiede" ei vaan ole tiedettä ollenkaan. Se on vaan pelkkää arvailua. Tieteessä ei arvailla.
>
Se on eksaktisti todistettu, joten se ei ole arvaus vaan se on sentään tiedettä.
Miten selität, että tuo arvaukseksi väittämäsi malli kuvaa kuitenkin todellisuutta täysin oikein ?
>
Ainahan tuo sepitelmäsi on vain "voisi yrittää arvata" - tasoa. Niillä ei siis ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Eikö vaan, että Sinulta löytyy sepitys vaikka keskusta olisi ihan missä tahansa ?
>
Mutta lähimpänä Aurinkoa Maapallon on tammikuussa, jolloin myös hajoaminen on mitattu nopeimmaksi.
Linnunradan keskustan sijainti nyt ei vaan taida riippua Suomen vuodenajoista.
Häivy takaisin häpeälomallesi !
En tiedä Turkanan väitteistä. Itse lähetit pari karttaa aurinkokunnasta ja sanoit olettavasi galaksin kekskustan oelvan oikealla. No, oletit väärin, joten sekin selitys meni kivulle.
Nedutriinot ovat erittäin heikosti vuorovaikuttavia hiukkasia, eivätkä siten vaikuta planeettojen säihin.
Typeryyksiä.
Hanki sitä oikeaa tieto, äläkä odota idiootti. Voit samalla hankkia sitä säteilylajeista ja vuorovaikutuksista, niin ei tarvitsisi suoltaa mielikuvituksellista sontaa vuodesta toiseen lukuisille palstoille.
Tila mitään kaareudu.
Paineenvaihtelua kaikki on vaan
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-pl aneetat-ja-kuut/nelja-enceladus-kuusta-p urkautuvaa-vesijaasuihkua-kuvattiin.html
.
Myös kyseistä kuuta työnnetään joka suunnasta koko ajan ja työntyminen aina tietysti siihen suuntaan josta päin työnnetään vähiten.
Aika ajoin energiaa vapautuu paljon joltakin alueelta jne.
Eli kyseisen Kuun läpi liikkuu myös hiukkasia jotka säteilevät (liike) energiaansa Kuun atomien ytimille ja aika ajoin koko ajan laajenevasta Kuusta vapautuu paljon energiaa.
huomioikaa millä alueella kyseinen Kuu on Saturnukseen ja Aurinkoon.
Olettaisin Kuusta heijjastuvasta valosta Saturnuksen olevan oikealla takana.
Kuu on juuri kiihdyttämässä vauhtiaan Saturnuksen ohí, samalla kun saturnus ja kyseinen Kuu työntyvät pois päin koko ajan laajenevasta Auringosta samassa suhteessa kuin laajenevat?
.
.
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nelja-enceladus-kuusta-purkautuvaa-vesijaasuihkua-kuvattiin.html
.
>
Mutta eikö vaan, että olipa Saturnus ihan missä suunnassa tahansa, niin sepität kyllä, että "niin se pitääkin olla" - aivan kuten siinä tapauksessa kun "teoriasi" murskattiin hajoamisnopeuden perusteella: "teoria" ennusti totaalisen väärin, mutta sitten löytyi oitis kymmenen ad hocia, joilla korjasit virhettäsi. Miksei tämä toistuisi tässäkin tapauksessa ? On siis aivan sama, missä Saturnus on (tai ylipäätään mikään kohde) kun sepitelmäsi kuitenkin muovautuu ad hocina sen mukaan, mitä havaitaan. Vai lukitaanko arvauksesi nyt (eli jos arvauksesi on väärä, "teoriasi" murskautuu) ?
Savorin teoriaa ei voi murskata. Kuten muutkin tieteelliset teoriat, kuten suhteellisuusteoria, niin se evoloituu, muuntuu eli kehittyy.
Tieteen teoriat muuntuvat, kun niitä sovitetaan uusiin havaintoihin. Niiden pitää silti sen jälkeenkin sopia myös entisiin havaintoihin. Savorin-pakkomielle ei missään vaiheessa ole täyttänyt jälkimmäistä edellytystä.
>
Tosin ei suhteellisuusteoria kuitenkaan "evolutoidu" esim. niin, että kun huomattaisiin, että valo ei taivukaan massaa kohta vaan siitä poispäin, niin tehtäisiin jokin (ad hoc) korjaus joka selittäisi tämän päinvastaisen ilmiön. Näin teki Savorinen, mutta tieteessä sellainen ei käy.