Onko kukaan teistä lukenut tai perehtynyt SDP:n aktiivijäsenen ja Eero Heinäluoman avustajan Hannu Jouhkin ajatuksiin tai kirjaan (Demari ajaa Bemaria – punakoneen viritysopas). Hannu Jouki syyttää puoluetta menneisyyteen jämähtämisestä.
- Jouhkin mukaan SDP ei pidä ääntä keskiluokan puolesta, joka kaikki etuudet maksaa.
- Jouhkin mukaan SDP:llä on myös vanhentunut käsitys työelämästä.
Jouhkin mielestä SDP keskittyy liiaksi vain etuuksien jakamiseen eli jakopolitiikkaan ottamatta huomioon sitä, että mistä rahat tulevat ja kuka ne maksaa. Jouhki maalailee SDP:stä sellaista kuvaa, että puolue on keskittynyt liiaksi "elätettäviin".
Mitä mieltä palstan rividemarit ovat tästä. Muutkin saavat toki sanoa mielipiteensä.
- Jouhkin mukaan SDP ei pidä ääntä keskiluokan puolesta, joka kaikki etuudet maksaa.
- Jouhkin mukaan SDP:llä on myös vanhentunut käsitys työelämästä.
Jouhkin mielestä SDP keskittyy liiaksi vain etuuksien jakamiseen eli jakopolitiikkaan ottamatta huomioon sitä, että mistä rahat tulevat ja kuka ne maksaa. Jouhki maalailee SDP:stä sellaista kuvaa, että puolue on keskittynyt liiaksi "elätettäviin".
Mitä mieltä palstan rividemarit ovat tästä. Muutkin saavat toki sanoa mielipiteensä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hän ei ole mielipiteineen yksin. Minäkin olen pitkälle samaa mieltä Jouhkin kanssa! Näitä elätettäviä tulee
lisää ja lisää! Porvareilla ei näy olevan aikomustakaan tuketa olemassa olevaa aukkoa!
Aika moni muukin kuin Jouhki on alkanut uskaltaa puhua asiaa demaritarkoituksesta.
Entiselle Kekkosen valtionhoitajapuolueelle ei ole 20 v riittänyt oivaltamaan, että vain omaa edunvalvontaa palvelemaan tarkoitettu, devalvaatiovetoinen huoltoyhteiskunta on vain mennyt muisto lähihistoriasta.
Kuitenkin nykytoivetta demareille, joille nykyisen kansantalouden perusteet ovat yhtä sumeat kuin Jutta Urpilaisen aritmetiikkataidot.
SDP:n johdon kyynisyyttä, avuttomuutta osoittaa, että kannatuskatoa ei kyetä näkemään äänestäjien itsenäistymisenä ja lisääntyvänä kyvykkyytenä omiin arviointiin ja johtopäätöksiin.
SDP/SAK:n rappeutuminen voi joidenkin mielestä olla etu, mutta se tulee kalliiksi, ainakin useaksi vuodeksi.
Todennäköisesti poliittisen vaikutusvallan menetys tullaan korvaamaan konkreettisimmilla pakotteilla, esim. taistelujärjestöjen AKT, IAU yms. voimien yhdistämisellä tehokkaampaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
Työvoimarasistiset avaukset voivat olla siis kostouhkasignaaleja, jos yhteiskunnallinen kannatus ei vapaaehtoisesti parane.
Kyllä minä luulen, että tällä palstalla ei paljon rividemareita ole. Räkyttäviä, valehtelevia ja turpaansa ottavia elättejä vain, jos ymmärrät.
Taitaa olla enemmän kokoomusnuoria jotka maailmankatsomuksensa mukaan räksyttävät!
on yhteiskunnan elätti. Bjorn Wahlroos yksi hyvä esimerkki! Sen lisäksi eräs ryhmä vie 2,3 miljardia
yhteiskunnan tukia joka vuos"!
Lapsilisä? Elatustuki? Työttömyyskorvaus?
Päivähoito? Lasten koulutus? Terveyskeskuskäynnit? (pl. omavastuuosuus max 10%)
Kodinhoitotuki,Lapsilisä, työttömyyskorvaus(peräkammarin poja),opintotuki, koulutustuki. Edellä mainittuja tukia nostaa kaikki. Ei niin rikasta porvaria olekkaan joka tuet jättäisi nostamatta. Maataloustuet ovat luku sinänsä! Kyllä rahan ahneita löytyy! Kaiken eniten porvarit naukuvat tukien perässä! Jopa miljoona kartanot kunnostetaan Museoviraston varoilla! Huh.
Käsittääkseni kaikki tuet kelpaavat kaikille kansalaisille ja mitä moitittavaa siinä on? SDP on hyvin kansalaisten puolesta taistellut paremman elämän puolesta.
Yritin tänään saada kirjakaupasta, mutta ei vielä ollut tullut. Aion lukea ensi tilassa. Referointien ja Jouhkin tv-esiintymisten perusteella olen monessa asiassa samaa mieltä. Mielestäni työväenliikkeen tulee ajaa ennen kaikkea työtätekevän väestön etua. Siihen kuuluu perinteisten duunareiden lisäksi yhtä lailla myös ns. keskiluokka ja pienyrittäjätkin. Solidaarisuuden nimissä on silti pyrittävä pitämään kaikki mukana ja kannustavasti tuettava niitä, joilla menee huonosti. Sen sijaan varsinaisten rikkaiden ja suurten omaisuuksien omistajien tai varsinkaan erilaisten keinottelijoiden edun ajaminen voidaan suosiolla jättää kokoomukselle, keskustalle ja RKP:lle.
Kasvupolitiikka on kaiken lähtökohta. Lipposen aikana tämä oli selvää, mutta osaamispohjaiseen luovaan talouteen siirryttäessä linja on meillä demareilla ollut hakusessa. Perinteinen vientivetoinen teollisuuspolitiikka ei enää yksinään riitä. Tähän murrokseen liittyy myös tuo vanhentunut käsitys työelämästä, joskin minusta näyttää siltä ettei pätkätyöläisten ja freelancereiden etua aja mikään muukaan puolue. Demareille tuo rooli tietysti historiallisesti katsottuna kuuluu ja puolueessa on juuri nyt alettu tämä ymmärtää.
Suuri linja on kuitenkin se, että Euroopassa ja ehkä globaalistikin uusliberalismi tarvitsee vastavoiman, jotta kaikki valta ja rahat eivät kasaudu rikkaille. Kommunismi onneksi kaatui jo. Erilaiset populistiset puolueet eivät pysty tarjoamaan kuin uhoa ja valitusta. Vihreisiinkään en oikein usko. Demareiden on siis ryhdistäydyttävä ja etsittävä jälleen oikeat keinot parantaa maailmaa.
Arja Alho on todennut Lipposen tuoneen uusliberalismin Suomeen. Itse epäilen kovasti, että myös Junger kuuluu näihin uusliberalisteihin. Teen hänestä laajemman analyysin kun ehdin.
Miten SDP voisi olla vastavoimana uusliberalismille, jos se itsekin aika ajoin ajaa uusliberalismin vankkureilla. SDP on hyvin ristiriitainen puolue. Tässä mielessä jopa suorastaan valheellinen.
SDP:lle tuntuu olevan mahdottoman vaikeaa mieltää maailman muuttuneen. Suomi ei ole enää erillinen, suojattu saareke maailman kolkassa, jossa voitaisiin tehdä pakkosopimuksia ja päätöksiä katsomatta ollenkaan ympärilleen mitä muualla maailmassa tapahtuu.
Oletko muuten lukenut Arja Alhon kirjan: Kovan tuulen varoitus?
Matti Vanhanen! Hän pitää siitä huolen, että porvarin tuet on vähintään yhtä isot kuin Suomen köyhillä yhteensä! Siitäkös uusliberalisti Pyyris pyllerö persettään pyörittää Kataisen ja Vanhasen edessä!
Osais vaan pojat tehdä temput! Tyyris voihkis orkkujensa kanssa, kun porvari työntää isoa tukea sisään!
On tietysti totta ettei Lipposen hallitusten talous- ja sosiaalipolitiikka ollut kovin vasemmistolaista. Silti se oli enemmän pragmaattista kuin tiukan uusliberalistista samalla tavalla kuin vaikka Thatcherin, Reaganin tai suuralta osin Bush juniorin. Vasemmistoradikaalit tietysti muuta väittävät, mutta näin asia on. Tähän on mielestäni kolme syytä:
1. SDP:n talouspoliittinen ajattelu muuttui oikeasti markkinaystävällisemmäksi ja se tuli lähemmäs poliittista keskustaa, mikä on minusta hyvä
2. Kokoomus oli käytännössä yhtä suuri puolue kuin SDP, joten kompromisseja jouduttiin tekemään mm. sosiaaliturvan heikennyksissä. Tämä ei ollut hyvä, muttä välttämätöntä.
3. Globaali verokilpailu on pakottunut kuuntelemaan talouspoliittisesti suuryrityksiä enemmän. Tämä ei ole hyvä. Ratkaisu on kansainvälinen yhteistyö, kuten mm. Tobinin veron kaltaiset ratkaisut tai EU:n minimiverotuksen määrittely. Tätä demarit ajaa kansainvälisesti paljon enemmän kuin oikeisto.
Olen samaa mieltä siinä, ettei tulevaisuuden SDP:n kuulu olla tiukan sosialistinen, vaan enemmän pragmaattinen ja markkinoiden demokraattista säätelyä korostava. Lisäksi kompromesseja joudutaan tekemään. Jos tämä tarkoittaa "aika ajoin uusliberalismia", olkoon sitten niin. Kunhan ei vaan ole "koko ajan tai edes valtaosin uuslibaralisimia". En pitäisi tätä valheellisena, vaan sen ymmärtämisenä että politiikkaa tehdään ajassa ja liittoutuen eri tahojen kanssa. Vastaavasti esimerkiksi kokoomus on talous- ja sosiaalipolitiikassaan tullut lähelle poliittista keskustaa ja omaksunut monia demareiden teemoja.
Kepu taas haluaa ainakin korostaa olevansa paitsi maataloudesta elantonsa saavien myös kaupunkien toimihenkilöiden puolue.
Tuossa suljetussa saarekkeesta pois katsomisessa olet aivan oikeassa. Keskustavasemmistolaista politiikkaa on Suomessa vaikea tehdä, jos muu Eurooppa ja maailma menee oikealle ja päinvastoin. Valtaosa poliittisista kysymyksistä on nykyään kansainvälisiä, minkä takia kv-yhteistyö on ensiarvoisen tärkeää. Siitä meillä sosialidemokraateilla on aika paljon näyttöjä, toisin kuin varsinkin kepulla tai persuilla.
Hyvä, että joku viitsii kertoa demreille, että elämme todellakin vuotta 2010. Ja joku - siis sinä, minä ja me maksamme tämän kaiken. Demarit haluavat vain kupata kansaa, nostaa veroja, korottaa maksu ja muutenkin kurjistaa kaiken kokenutta Suomen kansaa. Ei siis enää demareita päättäville paikoilla.
NYKYISIN SOSIALISMI TUHOAA HYVINVOINTIVALTION, jonka se loi
PÄÄOMAVALTA JA SOSIALISMI AJAVAT SUOMEN POIS HYVINVOINTIVALTIOIDEN JOUKOSTA.
PÄÄOMAVALTA HEIKENTÄÄ PALVELUJA JA SOSIALISTI TUO SUOMEEN MAMUJA SYÖMÄÄN EDUT.
Kun mamuja tulee, kunnat köyhtyvät, ne eivät enää anna koulutus- terveys- ja matkapalveluja suomalaisille
ja hyvinvointiyhteiskunta ajetaan alas.
SAIRASPALVELUT PUDOTETAAN POIS KOSKA KUNNAT EIVÄT TILAA NIITÄ, KUN EI OLE RAHAA KUIN MONIKULTTUURISUUTEEN http://www.reumaliitto.fi/?x2286=265071
Suomen Reumaliitto lakkauttaa Helsingin Ympäristön Reumatoimiston
Parhaimmillaan palveluja osti jopa 24 Helsingin ympäristön kuntaa. Ensi vuotta koskevien tietojen perusteella toimiston palveluja olisi käyttänyt enää kahdesta kolmeen Uudenmaan kuntaa. Ikäväksemme
Suomessa työtätekevien linjat eivät kulje enää vasemmisto-oikeisto -akselilla,
vaan työn tekeminen on joutunut pääomakeinottelijoiden voittojen ja pakolaismamujen
riiston kohteeksi. Pääomakeinottelija siirtelee suurpankkien avulla pääomiaan ja pakolaismamu lentää
maailman ääristä muutamassa tunnisa Kelan luukulle nauttimaan sosiaaliavustusta ilmoittamalla
olevansa vainottu, vaikka ei osaisi kirjoittaa sanaa politiikka lukea sanaa demokratia
tai piirtää kuvaa kotimaansa äärirajoista.
*******************************************************************
Työtätekevä, vaikka kuinka olisit äänestänyt vanhaa työväenliikettä SKDL-SDP tai kokoomusta
pelätessäsi YYA-painostusta, nyt on aika hylätä nämä aatteet vuoden 2011 vaaleissa ja äänestää
Perussuomalaisia. Nimittäin
vaikka et olisi kaikesta samaa mieltä, mitä esim. Timo Soini esittää, muista, että voimme
aina Suomessa keskustella ja päättää maanteiden rakentamisesta, osinkoveroprosentista,
hiilidioksidipäästöistä ja vaikka presidentin asemasta.
**********************************************************************
Mutta jos maahan tehdää pääomakonkurssi Kreikan tyyliin (tai Argentiinan tyyliin) ja maahan
tuodaan pakolaista, näistä ei päästä käytännössä koskaan eroon.
Mamut ja pääomakeinottelijat ottavat mittaa Suomen herruudesta kaikilla tasoilla. Saako suomalainen oikeutta omassa maassaan.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=620017
Musliminuoret ottavat Berliinissä poliisin kanssa yhteen katujen herruudesta. Tuomarit syyttävät päättäjiä ongelman vähättelystä ja vaativat ulkomaalaisia hyväksymään saksalaisen järjestyksen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2238642
Linnanmäen joukkotappelu etenee syyttäjälle
18.08.2010 13:19
Helsingin Linnanmäen kesäkuinen joukkotappelu etenee syyttäjän arvioitavaksi. Tapausta ei siis sinetöidä sakoilla.
Nujakasta on epäilty yhdeksää ihmistä, joista kuusi on naisia ja loput miehiä. He ovat iältään 16-27-vuotiaita.
Todella alaarvoista kirjoitusta. Porukalta joka epäonnistunut kaikessa. He eivät saaneet Suomea Venäjän komentoon! SKDL porukkakin tajusi vihdoin mistä on kysymys. Nyt yrittävät sinnetellä tuon taistolaisporukan kanssa, mutta siitä ei tule mitään valmista. Arhinmäki ajaa loputkin duunarit pois riveistään. Demareille ollaan niin katkeroituneita, ennen mennään porvareiden kelkkaa, kuin äänestettäsi demareita. No eihän he punavihreitä kommareita olisikaan.
Nimimerkille: vaalit 2011. Eihän kirjoituksessasi ole järjen häivääkään.
Siltä tuntuu että on vain elätettävien ja edunsaajien puolue. Kuka puolueen taktiigan oikein laatii. Demarien pitäisi ottaa huomioon paremmin palkansaajien edut, mutta ei. Demarit tuntuvat vain roikkuvan menneessä maailmassa, joka elää enää vain työväenlauluissa, julkilausumissa ja vappupuheissa.
Uudistumista tarvitaan, mutta sitä ei tapahdu ainakaan oikeaan suuntaan. Demarit on viemässä itseään marginaaliin. Ehkä se on hyvä niin. Muille puolueille kyllä kelpaa kansakunnan elättäjien eli työssäkäyvien ihmisten eduista huolehtiminen. Demareista siihen ei enää näytä olevan.
"Demarien pitäisi ottaa huomioon paremmin palkansaajien edut, mutta ei. Demarit tuntuvat vain roikkuvan menneessä maailmassa, joka elää enää vain työväenlauluissa, julkilausumissa ja vappupuheissa. "
SDP:stä tuli "herrahissi" jo Sorsan aikakaudella
Tässä on video, jossa Hannu Jouhki esittelee ajatuksiaan A-tuubin Pressiklubissa.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1009635
Videolla Jouhki sanoo mm. seuraavaa:
- SDP on menettänyt otteensa nykyajan keskiluokkaan
- SDP:n pitäisi päivittää agendansa: avoimen maailmantalouden realiteettien tunnustaminen
- Perinteinen tai entinen vasemmisto on liikaa puhunut siitä, että etuja lisättäisiin etujen päälle. Lieveilmiöt on nähty.
- Luokkataistelulla ei päästä kestäviin ratkaisuihin
Lähiöiden maahanmuuttajat antoivat Ruotsissa äänensä pääosin punavihreille. Maahanmuuttajien ryhmässä on paljon vaikeuksia sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan työttömyydestä, kielitaidon puutteesta ja kulttuurieroista johtuvista syistä.
Ruotsissa maahanmuuttajat tästä syistä johtuen elävät suureksi osaksi erilaisilla etuuksilla.
Ainakin Ruotsissa sosialidemokratia näyttää menettävän keskiluokkaisten äänestäjien ääniä ja saavan vastineeksi lähiöiden maahanmuuttajien ääniä. Kannatuksen suunta on kuitenkin ollut jatkuvasti alaspäin.
Toivoisin, että Suomessa ja Ruotsissakin tehtäisiin vastaavia kyselytutkimuksia eri puolueita äänestävien ihmisten iästä, sosiaaliluokasta, sukupuolesta, uskonnollisesta suuntautuneisuudesta, parisuhteen muodosta, tuloista ym. mitä Yhdysvalloissa. Olettaisin näiden tietojen olevan yleiselläkin tasolla kiinnostavia.
Työläisethän ne verot maksa eikä mitkään isotuloiset mielestäni demarit on juuri pien ja keskituloisten asialla ollut tulihan Jutta Urpilaisen jutussa tänään esille Mari Kiviniemi ei viitsinyt edes vastata kysymykseen!
ja mitä enemmän ihmisiä irtisanotaan, kuten viimeksi isohko määrä Varkaudessa, sitä heikommaksi Suomen huoltosuhde käy.
Ehkä on syytä muistuttaa Urpilaisen puolueen oikeasta nimestä:
EPÄTYÖVÄENPUOLUE Sundqvist-Alho puolue.
Muistatteko miten TYÖVÄEN SÄÄSTÖPANKIT (säästöpankki kuuluu lain mukaan säästäjille eli siis tallettajille)
joutuivat jotenkin SAK:N LIITTOJEN METALLI JA RAKENNUS käsiin eikä SYNTYNEEN STS-PANKIN (liikepankki) osakkeita jaettukaan työläistallettajille.
Muistatteko miten STS-pankin veiap-mies Sundqvist pisti itselleen komeat lainat sosialistivirkailijoiden ympärillä olessa hiljaa kun työväen rahat valuivat herralle.
MUISTATTEKO MITEN ARJA ALHO vapautteli Sundqvistia sen jälkeen korvauksista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/856180