Luin vasta nyt perjantain Kunnallislehdestä, että Paavo Haikonen on tehnyt kunnallisvalituksen (onko asiaa aikaisemmin uutisoitukaan?) kaupunginvaltuuston päätöksestä, jolla kaupunki pistää 600 000 euroa likoon Pesmelin kiinteistöosakeyhtiöön. Firman nykytilasta ja takaisinmaksukyvystä valtuutetuille ei tietoja tihkunut, joten valtuusto suhtautuu (tässäkin tapauksessa) kuntalaisten rahoihin erittäin kevytmielisesti.
Vaikka kaupunginvaltuusto ei hallinto-oikeuden mukaan ylittänyt toimivaltaansa juridisessa mielessä, moraalisessa mielessä valtuusto teki sen sitäkin raskaammin. Nykyinen kaupunginjohtaja tuntuu pettäneen kaikki ennakko-odotukset, hän tanssii vain enemmistön pillin mukaan. Jouko Virtasen aikana ei tällaista olisi tapahtunut koskaan.
Kaupunginvaltuusto on omaksunut täydellisesti Björn Wahlroosin opit, joiden mukaan yrityksen ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa. Valtuusto tukee tätä ideologiaa täysin rinnoin kuntalaisten rahoja säälimättä.
Tämän jälkeen jokainen taloutensa retuperälle päästänyt yritys kääntyy varmasti kaupunginvaltuuston puoleen bankrotin uhatessa, eikä valtuustolla ole perusteita kieltäytyä. Täytyyhän yrittäjiä kohdella tasapuolisesti.
Vaikka kaupunginvaltuusto ei hallinto-oikeuden mukaan ylittänyt toimivaltaansa juridisessa mielessä, moraalisessa mielessä valtuusto teki sen sitäkin raskaammin. Nykyinen kaupunginjohtaja tuntuu pettäneen kaikki ennakko-odotukset, hän tanssii vain enemmistön pillin mukaan. Jouko Virtasen aikana ei tällaista olisi tapahtunut koskaan.
Kaupunginvaltuusto on omaksunut täydellisesti Björn Wahlroosin opit, joiden mukaan yrityksen ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa. Valtuusto tukee tätä ideologiaa täysin rinnoin kuntalaisten rahoja säälimättä.
Tämän jälkeen jokainen taloutensa retuperälle päästänyt yritys kääntyy varmasti kaupunginvaltuuston puoleen bankrotin uhatessa, eikä valtuustolla ole perusteita kieltäytyä. Täytyyhän yrittäjiä kohdella tasapuolisesti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Fiksu aloitus vaik olikin eri nimimerkillä.
Ei ollut Mylliksen aloitus. Fiksu kyllä oli. Miten kaupunginjohtaja olisi voinut valtuuston jyrätä? Sitä en ymmärrä?
Eipä muuten ollut. Aloitus on kyllä täyttä asiaa.
Oikeudessa todettiin, että valtuusto ei ylittänyt toimivaltaansa Se oli oikeaa elinkeinopolitiikkaa, Pesmel on tärkeä yritys Kauhajoelle.
Kannattaa muuteen pyrkiä valtuustoon, siellä pystyy enemmän vaikuttamaan kun näillä rutinasivuilla.
Kauhajoen kaiffarit ovat tosiaan sekoittaneet kunnan ja pankin roolit.
Edellinen kirjoittaja tuntuu olevan vakavissaan sitä mieltä, että valtuuston päätöksiä saavat arvostella vain valtuutetut, eivät kuntalaiset. Hän lienee varsinainen kepun älykkö eli kepulikko.
Tottakai valtuuston päätöksiä saa ja pitääkin arvostella ja olla kriittinen.Tässä tapauksessa Haikonen teki asiallisen valituksen, johon hallinto-oikeus asiallisesti vastasi.
viestissä päätellä kirjoittajan puoluekannan? Eipä minulle (kok) vain avaudu moinen salatiede.
Kauhajoen kaupunki - siis me, sinä ja minä - olemme sijoittaneet 600 000 euroa yhtiöön, jonka taloudellisesta tilasta vain sen, että siltä puuttui huikea summa rahaa. Firman tämänhetkisestä tilaa voimme funtsia vain pelonsekaisin tuntein; kaupunki ei kerro mitään, paikallislehti ei kerro mitään.
Paavo Haikonen sentään yritti puhdistaa ilmapiiriä. Hän tuntuu olevan valtuuston ainoa mies.
oikeasta elinkeinopolitiikasta voi olla monta mieltä, sitä ei oikeus määrittele, liike-elämässä on muut lait.
Paska firma ,, veronmaksajien rahoolla leikkii saatanan tunarit ..
V. 2009 vain 1.6 M€ takkiin. Viime vuodelta olisi tullut vielä enemmän, mutta kun tilikautta jatkaa, voi housuun lorottaa rauhassa vielä hetken. Ja jäähän kylälle komea monumentti.
Hyvin menee, herrat nauraa. Me maksamme.
Onkos Atrialle jo varattu annettavaksi jokin asunto-osakeyhtiö tänä vuonna? Vai annetaanko pari miljoonaa euroa puhtaana käteen? Tehkää ehdotuksia. Kaupunginjohtaja esittelee eteenpäin.