Mooseksen ihmeelle tieteellinen selitys
ihmeiden aika on ohi
19430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tieteenkuvalehdestä luin jo vuosikausia sitten, että Moosesta ei ole todennäköisesti ollut olemassa, vaan hänen seikkailunsa ovat Väinämöisen vastaaviin verrattavissa.
..on "saattanut", tai "ovat voineet", normaaleja otaksumia asioista tieteen alalla.
"..on "saattanut", tai "ovat voineet", normaaleja otaksumia asioista tieteen alalla."
Koska tieteen saralla ei ylimielisesti kuvitella, että ollaan kaikkitietävän varmoja kaikista asioista. Toisin kuin eräät egoistit...
Meinaako jumalanhullu, että raamatun tarinat on kirjaimellisesti totta?
"Koska tieteen saralla ei ylimielisesti kuvitella, että ollaan kaikkitietävän varmoja kaikista asioista."
Miksi sinä ylimielisesti kuvittelet uskovien olevan kaikkitietävän varmoja kaikista asioista? Uskovat eivät väitä olevansa tietäjiä. Mitäpä jos kokemuksiesi kautta jo oivaltaisit, että jopa pässiä sattuu hakata päätänsä seinään.
...piti sanoa myöskin, että teorioita .
http://jussikniemela.blogspot.com/2010/06/uskonnollisen-mysteerin-ytimessa-on.html
Jumalanhullu, tiedätkö mitä tieteen saralla tarkoitetaan 'teorialla'? Pieni vihje - se ei ole sama kuin 'sivistynyt arvaus'.
Totta. Paljon uskottavampi ja todennäköisempi tieteellinen teoria on, että niin Israelin kansan Egyptin orjuutta kuin Moosestakaan ei ole ollut koskaan olemassa. Tähän useimmat tiedemiehet ovat päätyneet.
Olemattomuuttahan ei voi todistaa, joten todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Onhan tuo mielenkiintoista.
Vaikka perusolettamus, että kaikki kirjoitettu teksti perustuu tositapahtumiin, on lähtökohdaltaan väärä. Jostain syystä lähdekriittistä analysia ei useinkaan haluta ulottaa ns. "pyhiin teksteihin".
Tottahan on mahdollista, että monet ns. "ihmetarinat" perustuvat kokemuksiin esim. poikkeuksellisen voimakkaista luonnonilmiöistä, kuten suurtulvista, kulkutautiaalloista, kylmistä tai helteisistä vuodenajoista, ennätysmyrskyistä, harvinaisen pahoista heinäsirkkavuosista, katokausista, maanjäristyksistä, revontulista jne.
Tiedämme melko paljon muinaisen egyptin historiasta argeologian ja ennen kaikkea hieroglyfien ansiosta. Tiedämme hallitsijat ja tärkeimmät arvohenkilöt nimeltä.
Raamatussa kuvailluista, koko Egyptiä raskaasti koetelleista asioista, ei ole jäänyt oike3aan historiaan jälkeäkään (Aivan kuin niitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan).
Merkillistä, eikö totta.
Mielestäni voisimme alkaa miettimään Mooseksen ihmeiden todellisuutta sitten, kun Mooseksen historiallisuudesta saadaan edes yksi aavikkosadun ulkopuolinen todiste.
Israelissa ei ole kuninkaita.
miettisi miten meri jakaantuu tarinassa joka on syntynyt yli tuhat vuotta siinä kuvatun tapahtuman jälkeen,tapahtuman jossa noin 2 miljoonaa orjaa karkaa, alueellisen suurvallan hallitsija ja armeija hukkuvat , orjat kiertävät Egyptin hallitsemaa Siinaita 40 vuotta ja yhtäkkiä valtaavat Kaananin maan.Tekevät kaiken tämän mitään jälkiä jättämättä vaikka kyse on yhdestä historian suurimmista kansainvaelluksista. Ei jälkiä Egyptissä, ei jälkiä Siinailla, ei jälkiä invaasiosta tai rakennustoiminnasta Kaananin alueella.
Kaananin alueen väestömäärä olisi moninkertaistunut yhdessä hujauksesa, joten uusia asutuksia ja viljelyksiä olisi pitänyt perustaa. Entiset asukkaat piti voittaa, ei siitäkään ole merkkejä, sen sijaan tiedetään se miten israelilaisiksi (Israelin pojiksi) itseään nimittävä kansa syntyi Kaaananin alueella ja kaananilaisena yhteisönä, ei muualta tulleena.
Valtaosa raamatun hahmoista on keksittyjä
Aabraham, Noaa, Mooses, Jeesus, Juudas
Kumma, että juutalaiset eivät kerro mm. Herodeksen suorittamasta juutalaislasten joukkosurmasta
mitään! Vai olisiko niin että sellaista ei ole tapahtunutkaan.
Miksi Juudas sai hopearahoja, koska se ei ollut käytettävä valuutta tuolloin?
Minustakin "kristillisen tiedemiehen" aika outoa toimintaa se, että lukiessaan kirjasta oudosta tapahtumasta, hän ei kysy onko kirjan tarina tosi, vaan lähtee pohtimaan miten kirjassa kuvattu ihme on teknisesti voinut olla mahdollinen.
Tällaisen kysymyksen kohtasin jutellessani yhden uskiksen kanssa VT:n Gibeasta, jossa aurinko kuulemma pysähtyi. Teknillisen koulutuksen saanut kaveri ryhtyi heti miettimään, millä tavalla maan kiertoliike saattoi tuolloin pysähtyä ilman muita seurauksia. Koska tottahan näin tapahtui kun Raamattu niin sanoo.
ei ole tapahtunut , Jeesusvauvakin on sen ajan sekä Egyptissä että Jerusalemissa temppelissä vainoojansa Herodeksen nenän alla mikäli Uutta Testementtia on uskominen.
Täällä taas tuulen pitää puhaltaa 100km/h 12 tunnin ajan..
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Voimakas tuuli saattoi halkaista Punaisenmeren Moosekselle/1135260333732
Aika kovaa tuulta sanoisin :)
Ja jos tuulee noin julmetusti, niin miten siellä sitten kävellään tuulen lomassa?
Vilu oli myös faaraon kirjurilla (tai muuta menoa), kun unohti kirjata isäntänsä armeijan uimareissun.