Venäjä on virallisestikin menossa kohti fasismia. Tässä näytte T-kadun tiedottajan Koroljovin ohjelmasta:
"Venäjän radikaali pragmatismi
Tärkeää ei ole se, miten asiat päätetään, vaan se, mitä päätetään. Tärkeää ei ole se, miten valtaan on tultu ja miten valtaa ylläpidetään, vaan se ketkä käyttävät valtaa ja mihin tarkoitukseen valtaa käytetään. Venäjällä on hylätty ideologiat ja siirrytty radikaaliin pragmatismiin. Länsimaisten ideologioiden vuoksi on jo kyllin monta miljoonaa venäläistä kuollut 1900-luvulla. Venäläisiä ei enää kiinnosta suuret periaatteet vaan yksin käytäntö ja tulokset. Länsimaat ovat tässä vielä jälkijunassa. Mutta tämän vuosisan mittaan nekin tulevat yhtä kaikki seuraamaan euraasialaista esimerkkiä. Merkit ovat jo näkyvissä. Veri ja voima voittaa rahan ja demokratian."
"Venäjän radikaali pragmatismi
Tärkeää ei ole se, miten asiat päätetään, vaan se, mitä päätetään. Tärkeää ei ole se, miten valtaan on tultu ja miten valtaa ylläpidetään, vaan se ketkä käyttävät valtaa ja mihin tarkoitukseen valtaa käytetään. Venäjällä on hylätty ideologiat ja siirrytty radikaaliin pragmatismiin. Länsimaisten ideologioiden vuoksi on jo kyllin monta miljoonaa venäläistä kuollut 1900-luvulla. Venäläisiä ei enää kiinnosta suuret periaatteet vaan yksin käytäntö ja tulokset. Länsimaat ovat tässä vielä jälkijunassa. Mutta tämän vuosisan mittaan nekin tulevat yhtä kaikki seuraamaan euraasialaista esimerkkiä. Merkit ovat jo näkyvissä. Veri ja voima voittaa rahan ja demokratian."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ovatko Krookilasta kirjoittavat myös näitä t-kadun mutanttiryssiä? Vaikuttaa siltä että "Krookilan tilan isäntä" kirjoittelee sepustuksiaan Helsingissä Eirassa?
Onko virtuaalinen Krookila sama kuin Koroljov? Krookila kirjoittaa paskaa ja Koroljov pelkkiä valheita.
kirjoittaa asiallista, ja totuudenmukaisesti lähihistoriasta. Eli Suomen ja Venäjän, Suomen ja Neuvostoliiton ja taas Suomen ja Venäjän suhteista. Hän ei ylistä epäonnistunutta Neuvostoliiton aikaista "sosialismi" diktatuuria, vaan suhtautuu siihen aikaan viileän kriitisesti. Samoin Stalinin hirmuhallintoon. Ainoa krittiikki kohdistuu häneltä Suomen intoon pyrkiä sotilaalliseen ratkaisuun Neuvotoliittosuhteissaan 1939-1941, vaikka muunkinlainen ratkaisu olisi ollut mahdollinen. Moni suomalainen yhtyy hänen käsityksiinsä.
on todellinen katkera, menestynyt ihminen, joka purkaa silmitöntä katkeruuttaan Suomen hallitusta, eduskuntaa ja karjalaisia kansanedustajia ja ministereitä kohtaan "menetetyistä" Krookkilan tilan maista. Hän ei ole menettänyt mitään, päinvastoin, hän nostaa kaikki mahdolliset maataloustuet mitä lain mukaan on mahdollista. Hänen isoisänsä on mahdollisesti joutunut luovuttamaan osan maistaan siitolaisväelle ja rintamamiehille. Niistä on maksettu lain mukainen korvaus. Ehkä hän unohtaa, että presidentti Ryti ei olisi suostunut maaluovutuksiin ollenkaan Pojanmaalla. Ryti perusteli sitä "tunnekysymyksenä". Niinhän meneteltiinkin sitten ruotsalaisalueiden osalta. Turhaa Krookkilan isäntä kiukuttelee, ei hän ole mitään menettänyt. Siirtolaisväki menetti todellisuudessa kaiken. Hopeat ja pienot ovat vastapuolen naurettavaa höpinää. Minulla ei ole siteitä karjalaan eika poajalaisiin, mutta olen tätä mieltä, kun lukee noita vuodatuksia.