Näin se homma hoituu..
http://yle.fi/alueet/turku/2010/09/ilmaiset_synnytykset_historiaan_1997590.html
>>Maksun piiriin tulisivat mm. toimeentulotukea ja työmarkkinatukea saavat asiakkaat sekä opiskelijat.>>
Onhan noilla mistä ottaa ja varmasti tulevat arvauskeskukseen, kun kerran ei työterveydenhuoltoa ole!
http://yle.fi/alueet/turku/2010/09/ilmaiset_synnytykset_historiaan_1997590.html
>>Maksun piiriin tulisivat mm. toimeentulotukea ja työmarkkinatukea saavat asiakkaat sekä opiskelijat.>>
Onhan noilla mistä ottaa ja varmasti tulevat arvauskeskukseen, kun kerran ei työterveydenhuoltoa ole!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Opiskelijoilla on YTHS! Työttömillä ei mitään!
ollut tarpeeksi kauan työtön, oikein pitkäpitkäpitkäaikaistyötön, niin julkinen taho tarjoaa terveystarkastuksen, se on varmaan ilmainen, eli kannattaa sitten odotella siihen asti, jos ei mitään sen kummempaa ole....
Ei ainakaan Turussa.
kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin kustannuksiin, nousisko toimeentulotuki sitten? Niin no, työttömät eivät kai edes sairasta - silloinhan ollaan sairauslomalla eikä työttämänä - ja muutenkin terveystoimea kannattaa välttää sen minkä pystyy oli työssä tai työtön, siis julkista nyt ainakin.
Ei ainakaan minulle ole korvattu.
toimeentulotukea laskettaessa otetaan huomioon sairaanhoitokulut.... Oniko tässä tapahtunut joku muutos?
Juu, kun olin itse koulussa ja meille tätä toimeentulotukea opetettiin, siis siinä mielessä, että jos itse joutuisi sinne sossun puolelle töihin, ei kun pääsisi, niin kyllä siellä oli kaikenlaista kustannusta lueteltu joka pitäisi hyväksyä, mukana oli mm. sanomalehtikulut, siis pitäisi kustantaa jopa lehti kotiin. Tosin nykyäänhän varmaan pääsee samalla, jos kustannetaan netti. Öh.
Kyllä, kusetusta se on.. Enkä ole edes ikinä yrittänyt sossuun töihin.
Perusosa kattaa seuraavat menot:
ruoka
henkilökohtaiseen ja kodin puhtauteen liittyvät menot
paikallisliikennemaksut
puhelimen käyttömenot, TV-lupa, sanomalehden tilaus, internetin käyttökulut ym. informaatiomenot
vaate- ja jalkinemenot
harrastus- ja virkistysmenot
ilman lääkärin määräystä hankitut lääkkeet, hoitotarvikemenot sekä muuhun kuin sairauden hoitoon määrätyt lääkkeet
muut jokapäiväiseen toimeentuloon liittyvät menot
Perusosan lisäksi otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon seuraavat menot:
kohtuulliset asumismenot
kohtuulliset sähkö- ja kotivakuutuslaskut
julkisen terveydenhuollon poliklinikka-, terveyskeskus- ja sairaalamaksut
lääkärin sairauden hoitoon määräämät lääkkeet
julkisen hammashuollon maksut
lasten päivähoito- ja iltapäiväkerhomaksut
työmatkakulut halvimman matkustustavan mukaan
Siinähän ne ovat kaikki! Ota sosiaaliasiamieheen yhteyttä, jos koet tulleesi väärin kohdelluksi, ehkä hän osaa neuvoa. Turussa on sosiaaliasiamies, yhteystiedot varmaan löytyvät netistä!
Tämäpä yllätys, että vaikka hammashuolto korvattaisiin. Olen kysynyt, mutta on kielletty.
Työmatkakustannukset halvimman mukaan.. huvittavaa.. kai sitä nyt terve työkykyinen ihminen vaikka 20 kilometriä päivässä suuntaansa kävelee..?
on harkinnanvaraista, siinäpä se. Mutta tarkoitus on edistää ihmisen omatoimista selviytymistä, sinänsä työhön hankkiutumisen tukeminen olisi tietysti kannattavaa... Mutta kuten sanottu HARKINNANVARAISTA KOKO TUKI! Jos köyhältä kuolee omainen, niin saiskohan sitä arkkua ja seppelettä varten tukea, vai pitäskö heittää ilman arkkuu hautaan... Näin.
HARKINNANVARAISTA; ETTÄ EI SITÄ KAIKKEEN ANNETA JA JOILLEKIN EI ANNETA YHTÄÄN MITÄÄN!
Terveydenhuollossa tietysti vasta sitten, kun on ihan oikeasti sairaudesta kyse nuo hammaskulut korvataan, muutenhan se on sama, vaikkei hampaita suussa olis tai ne mädäntyis ilman hoitoa, eivät muuten taida sossussa tietää että hampaiden hoito estää monien muiden vakavien sairauksien syntyä - kuten esim. sydänsairauksien.... Hampaista suora yhteys sydämeen...
Kato, sä voit pyytää hammaslääkäriä laatimaan lausunnon sossua verten, että sun hampaiden hoito on sun muun terveyden kannalta ensiarvoisen tärkeää, ja korvattaisko hammashoio tai tulisko muuten maksusitoumusta....
Synnytykset ole koskaa olleet ilmaisia, kuvitelkaa millaista järjestelyä/valmistelua tuollainen on vaatinut ennenvanhaan, toimeen on ihmiset tulleet silloinkin.
Ihmisen joka ei pysty elättämään lastaan ei sellaista pidä hankkia.
Ovatkin olleet lisääntymättä juuri siitä syystä, ettei ole varaa hankkia lapsia, mutta sen ei pitäisi olla mikään ilonaihe kenellekään, vaan päin vastoin, kertoo todella sairaasta yhteiskunnasta, jonka johdossa olevat korruptiopoliitikot raiskaavat Suomen Perustuslakia ja hoitelevat vain omia/monikansallisten tuhomonopolien bisneksiä valtansa avulla.
Kansan- ja maanpetturit kuuluvat Valtakunnanoikeuteen tuomittaviksi ja se korruptio-sasi pois sieltä puheenjohtajuudesta korruptoituneisuutensa, eli jääviytensä takia.
aina, vaan jos ei pysty kasvattamaan, silloin on syytä harkita tiukkaa ehkäisyä!
Minua ei ainakaan sureta ollenkaan vaikka kolmannes tai neljännes suomalaisista pariskunnista jättäisi lapset hankkimatta.
Ja siis en mieti tätä mitenkään miljonäärien kannalta, minusta on vaan jotenkin väärin että ihmiset hankkivat lapsia ja joku toinen joutuu elättämään ne.
Ei kantasuomalaisilla ole muksuja ja jos on niin yleensä yksi, joillain harvoilla kaksi ja vielä harvemmilla enemmän. Maahanmuuttajaperheissä taas mukuloita on yleensä likemmäs kymmenen, jos ei omia niin jotain hoidettavia kuitenkin - ja sossu maksaa..
.
tuo ei olekaan väärin, huutava työvoimapula poistuu ja saamme kulttuuria.
Sitäpaitsi on muotia olla maahanmuutto myönteinen...
käypää hintaa niistä palveluista, joiden vapaalla saatavuudella verotusta perustellaan.
Ja arvaattekos MIKÄ on se suuri rahareikä, jonka vuoksi peruspalveluistakin jo pannaan kansa ankarasti maksamaan?
MAMUTHAN NE!
Maks 50 000 mamun kustannukset eivät voi olla lähelläkään suurinta rahareikää jos Suomessa on about se 200 000 työtöntä muut kikkailulla tilastosta poistetut.
Elämä on aina vähän semmosta, suurimmalla osalla länsimaista jossa on hyvä elintaso ja helppo elämä on ensinnäkin aivan järjettömät summat velkaa.
Helppo elämä ei voi jatkua loputtomiin.
Kuvittele mitä tapahtuu länsimaiden halvoille, paljon käytetyille tuotteille jos Kiinan yms. palkkataso nousee joskus samalle tasolle lännen kanssa.
Tai kuvittele mitä tapahtuu jos tämä jatkuva velanotto lopetetaan tähän hetkeen.
Romahdus tulisi heti, ei menisi välttämättä kauaa kun alkaisi olla riisikuppi suurimmalle osalle kansasta arvokkaampaa kuin €urot.
Suurin ongelma tässä on se että ihmiset ovat pullamössöytyneet ja tottuneet tähän rentoon ja helppoon elämään.
Ei todellakaan ole varaa. Kipeänä vielä tuskin pääse perille kävellen taikka fillarilla. Bussi pitäisi ottaa ehkä jopa taksi. Ei ole varaa!
Mahdollisiin hoitoihin taikka lääkkeisiin ei ainakaan ole varaa!
Kai se sitten vaan on kärsien kuoltava pois?
Säästöä syntyy kyllä, kun voidaan muutama lääkäri ja hoitsupotkia pihalle. Tulot ei kasva lisääntyneinä maksavina asiakkaina!
vakuutuksia, katsos toimeentulotuki pitäisi kattaa myös esim. kotivakuutuksen - eikös vaan - ja eikös sitä vakuutukseen voi sisältyä ainakin jonkin sortin sairaanhoitokustannusten korvauksia, siis tarkoitan sitä että jos joutuu sairaalaan niin hoitomaksuja pitäisi korvata - ainakin jotkut vakuutukset pitävät tämän sisällä. Vai onko kyseessä sitten joku henkivakuutuksen tapainen, joka on itse asiassa säästöä, ja joka pitää nostaa ensin ulos jos joutuu toimeentulotukea hakemaan... Että sillai, menee sekin turvaköysi!
Mutta siis, ei kannata sitten mennä pienistä lääkäriin, jos ei pysty viittäkymppiä (sekö se on se kolme kertaa maksettava käyntimaksu?9 maksamaan edes yhtä kertaa....
positiivisessa mielessä!