Pakolaiskeskusteluun avoimuutta!

Näistä asioista pitäisi keskustella ilman huutoa ja vastapuolen mielipiteiden vaientamista. Miksi pakolaismyönteiset ovat -

1. Haluttomia tunnustamaan esiintyneet ongelmat ja kertomaan miten ne poistetaan.

2. Epäonnistuneet avoimen pakolaisten vastaanoton määrittelyssä. Mitä hyvää kaikkien vastaanottaminen tuo Suomelle?

3. Osaavat kyllä sentilleen ilmottaa terveyden-, ja vanhustenhoidon kustannukset, mutta pakolaisten kokonaiskustannuksia ei saada millään esille.
7214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
Voi sinua, pikkuinen

Äänestä
  • puheen ollen. *piip* *piip* *piipertäjä*

    Äänestä

  • pikkuisesta kirjoitti:

    puheen ollen. *piip* *piip* *piipertäjä*

    olet pissis, joka voisi lohduttaa vanhenevaa herrasmiestä, korvausta vastaan?

    Äänestä

  • tulkitsinko oikein? kirjoitti:

    olet pissis, joka voisi lohduttaa vanhenevaa herrasmiestä, korvausta vastaan?

    pieni. Kasvattelee vielä pilluaan?

    Äänestä

vasta viikko ennen vaaleja, muuten selitykset unohtuvat.

Äänestä
  • Niin typeriksi menivät vastaukset aloittajan esittämiin juttuihin, että tarkoitus lienee ollut vain ja ainoastaan vaientaa keskustelu aiheesta. Aloittaja on aivan oikeassa siinä, että salailu luo lisää ennakkoluuloja, tieto ehkä lisää tuskaa mutta se tuska menee ohi. Eniten epäilyksiä väärinkäytöksistä tulee asioita hyssyttelemällä, koska silloin avoin keskustelu kielletään, moralisoimalla aiheesta puhuminen jotenkin epäeettiseksi.
    Miksi ei saa sanoa , miksi ei saa puhua, mikä on tämä vaikenemisen kulttuuri? Mutta jos saa puhua maahanmuuton kustannuksista niin sitten pitää saada puhua myös kaikesta muusta. Pitäisikö kaiken tosiaan olla julkista, naapurin peräpukamien kustannus yhteiskunnalle. Luettelo siitä kuka saa minkäkin verran asumistukea, toimeentulotukea. Kuka on tullut maksamaan enemmän yhteiskunnalle kuin on maksanut veroja. Mitä se tieto hyödyttäisi ? Kenelle siitä olisi hyötyä? No, ehkä joku korvauksia ja samalla virabelihommia tekevä jäisi kiinni mutta kansantaloudelle sillä ei kovin suurta merkitystä olisi. Joten jos annetaan vaan olla ja purnataan partaaamme.

    Äänestä

  • akka Kebe kirjoitti:

    Niin typeriksi menivät vastaukset aloittajan esittämiin juttuihin, että tarkoitus lienee ollut vain ja ainoastaan vaientaa keskustelu aiheesta. Aloittaja on aivan oikeassa siinä, että salailu luo lisää ennakkoluuloja, tieto ehkä lisää tuskaa mutta se tuska menee ohi. Eniten epäilyksiä väärinkäytöksistä tulee asioita hyssyttelemällä, koska silloin avoin keskustelu kielletään, moralisoimalla aiheesta puhuminen jotenkin epäeettiseksi.
    Miksi ei saa sanoa , miksi ei saa puhua, mikä on tämä vaikenemisen kulttuuri? Mutta jos saa puhua maahanmuuton kustannuksista niin sitten pitää saada puhua myös kaikesta muusta. Pitäisikö kaiken tosiaan olla julkista, naapurin peräpukamien kustannus yhteiskunnalle. Luettelo siitä kuka saa minkäkin verran asumistukea, toimeentulotukea. Kuka on tullut maksamaan enemmän yhteiskunnalle kuin on maksanut veroja. Mitä se tieto hyödyttäisi ? Kenelle siitä olisi hyötyä? No, ehkä joku korvauksia ja samalla virabelihommia tekevä jäisi kiinni mutta kansantaloudelle sillä ei kovin suurta merkitystä olisi. Joten jos annetaan vaan olla ja purnataan partaaamme.

    maahanmuuttajat saavat enemmän yhteiskunnalta, koska heille on palkattu erityisiä virkailijoita, jotka valvovat, että jokainen sentti saadaan ja mieluumin enemmän... toisin on tavallisen suomalaisen: olen varma siitä, että vain pieni osa ihmisille lain perusteella kuluvista tuista (asuminen, toimeentulo) maksetaan, koska niistä ei olla tietoisia, eikä niitä haeta, eikä kukaan ei välitä... pääasia, että afrikkalainen maahanmuuttaja voi hyvin. kukahan ottaisi asiakseen ajaa köyhän suomalaisen asiaa??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2rx:cc kirjoitti:

Näistä asioista pitäisi keskustella ilman huutoa ja vastapuolen mielipiteiden vaientamista. Miksi pakolaismyönteiset ovat -

1. Haluttomia tunnustamaan esiintyneet ongelmat ja kertomaan miten ne poistetaan.

2. Epäonnistuneet avoimen pakolaisten vastaanoton määrittelyssä. Mitä hyvää kaikkien vastaanottaminen tuo Suomelle?

3. Osaavat kyllä sentilleen ilmottaa terveyden-, ja vanhustenhoidon kustannukset, mutta pakolaisten kokonaiskustannuksia ei saada millään esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu