vihreät naiset vastustaa huivikieltoja

Näin julistetaan Jyväskylän kaupunkilehden ensimmäisellä aukeamalla, sillä vihreiden naisten puheenjohtajan mielestä kiellolla rajoitetaan naisten liikkumavapautta ja itsemääräämisoikeutta. allah sentään, onko tämä mielipide luettava niin että, vihreät naiset ovat valmiita täysin jupisematta käärimään itsensä huntuun, silloin kun vahvat muslimimiehet näin käskevät?

Lehti jatkaa paatunutta tykitystä ja lataa heti kolmannella sivulla jutun siitä kuinka musliminaiset ovat tyrmistyneitä Suomalaisten huivipeloista. Niin vihreät naiset ja musliminaiset tietääkö kukaan mitä eroa näillä edes on?

Minne ovat kadonneet aiheet kristillisestä kasvatuksesta ja etenkin omaa kansaa kiinnostavat uutiset?

Melkoisia tyttöjen juttuja. T: Kadunlakaisija.
711081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Huivi tai kaapu on oma valinta jos sen voi riisua kenen hyvänsä läsnä ollessa kuten minkä muun tahansa pipon tai takin. Ei muuten.

Musliminaisten "vapaa tahto" ei tähän taida taipua.

Äänestä
  • Eniten olen kyllä järkyttynyt lehden virallisesta linjasta. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

On todella jotain pöyristyttävää tapahtunu ja tapahtumassa, kun kaikenmaaliman höröt pyrkii eduskuntaan jopa persettä näyttelemällä, ja huumeita käyttämällä, ja sitten he polkevat lokaan kaiken pyhän, ja ottavat avosylin vastaan kaikki maaliman hampparit, muka maksamaan suomalaisten eläkkeet.

Alakaa yökkäyttää ja kunnolla!

Äänestä

Huivi kuuluu myös kristillisyyteen. Ei kai huivikieltoa ole mikään taho ehdottanut? Eri asia jos työnantaja ei salli huivin käyttämistä työaikana. Mielestäni palvelualalla huivi ei häiritse.

Äänestä
  • hehän vastustavat kaikkea, mikä olisi normaalin ihmisen mielestä oikein. He hyysäävät rikollisia, romaneja ja nyt puoltavat näitten huivien käyttöä, mikä ei sovi meidän kulttuuriin ollenkaan. Työpaikoilla tälläiset huivit ja viitat näyttävät naurettavilta.

    Toki ulkona voi hiuksensa suojata huivilla, onhan se lämminkin. On vain niin, että monellekaan ei huivi sovi, tulee maatuskan näköiseksi. Esim. minä en laittaisi huivia päähäni suurinsurminkaan. aina jonkinlainen hattu on parempi.

    Äänestä

  • 6+10=16, 6x10=60 kirjoitti:

    hehän vastustavat kaikkea, mikä olisi normaalin ihmisen mielestä oikein. He hyysäävät rikollisia, romaneja ja nyt puoltavat näitten huivien käyttöä, mikä ei sovi meidän kulttuuriin ollenkaan. Työpaikoilla tälläiset huivit ja viitat näyttävät naurettavilta.

    Toki ulkona voi hiuksensa suojata huivilla, onhan se lämminkin. On vain niin, että monellekaan ei huivi sovi, tulee maatuskan näköiseksi. Esim. minä en laittaisi huivia päähäni suurinsurminkaan. aina jonkinlainen hattu on parempi.

    jokaisella pitäisi olla vapaus itse päättää siitä, että käyttääkö huivia vai ei. Sinun ei ole pakko käyttää, mutta miksi et sallisi huivia niille jotka sitä haluavat käyttää? Paskapuhetta, että meidän kulttuuriimme ei muka huivi kuuluisi. Suomessa vielä sotien jälkeenkin monet vanhat naiset ovat käyttäneet aina huivia ihmistenilmoilla ollessaan. Jopa .

    Äänestä

  • War is Peace kirjoitti:

    jokaisella pitäisi olla vapaus itse päättää siitä, että käyttääkö huivia vai ei. Sinun ei ole pakko käyttää, mutta miksi et sallisi huivia niille jotka sitä haluavat käyttää? Paskapuhetta, että meidän kulttuuriimme ei muka huivi kuuluisi. Suomessa vielä sotien jälkeenkin monet vanhat naiset ovat käyttäneet aina huivia ihmistenilmoilla ollessaan. Jopa .

    Mutta tässä on pohjimmiltaan kysymys siitä, onko oikein pakottaa ihmisiä käyttämään "jätesäkkiä" jossa on vain pieni aukko silmille.

    Äänestä

  • vai eikö. kirjoitti:

    Mutta tässä on pohjimmiltaan kysymys siitä, onko oikein pakottaa ihmisiä käyttämään "jätesäkkiä" jossa on vain pieni aukko silmille.

    Tässä ketjussa puhutaan huivien kieltämisestä. Huivi ei peitä kasvoja. Luetunymärrys ei taida olla vahvuutesi?

    Äänestä

  • War is Peace kirjoitti:

    Tässä ketjussa puhutaan huivien kieltämisestä. Huivi ei peitä kasvoja. Luetunymärrys ei taida olla vahvuutesi?

    Tässä ko jutussa käsitellään kyllä myös kasvoja peittävää huntua.

    Aihe voitaisiin luokitella jopa törkeäksi "mokutukseksi", joten luetunymmärrys kuittailu menettää ehkä terävimmän kärjen. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Teuvo Kärkiaura kirjoitti:

    Tässä ko jutussa käsitellään kyllä myös kasvoja peittävää huntua.

    Aihe voitaisiin luokitella jopa törkeäksi "mokutukseksi", joten luetunymmärrys kuittailu menettää ehkä terävimmän kärjen. T: Kadunlakaisija.

    Täällä näyttää toistuvasti siltä, että osa keskustelijoista ei edes ymmärrä kummasta on kyse. Itse olisin valmis keiltämään naamioituneena esiintymisen julkisella paikalla, mutta huivikiellolle ei ole mitään perusteita.

    Äänestä

  • War is Peace kirjoitti:

    Täällä näyttää toistuvasti siltä, että osa keskustelijoista ei edes ymmärrä kummasta on kyse. Itse olisin valmis keiltämään naamioituneena esiintymisen julkisella paikalla, mutta huivikiellolle ei ole mitään perusteita.

    Käy lukemassa nuo kirjoittamani aiheet Jyväskylän kaupunkilehden nettisivulla uusimmasta julkaisusta niin huivi nimityksestä huolimatta aiheet käsittelevät juuri muslimeiden huntuja.

    En laita mitään linkkejä tuolle lehden sivulle, koska viestien poistumista asiattomana on joskus perusteltu juuri noilla linkeillä. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Johannes Rakastaja kirjoitti:

    Käy lukemassa nuo kirjoittamani aiheet Jyväskylän kaupunkilehden nettisivulla uusimmasta julkaisusta niin huivi nimityksestä huolimatta aiheet käsittelevät juuri muslimeiden huntuja.

    En laita mitään linkkejä tuolle lehden sivulle, koska viestien poistumista asiattomana on joskus perusteltu juuri noilla linkeillä. T: Kadunlakaisija.

    Vaikka miten moni olisi tyhmä, niin ei se tee minusta tyhmää. Kun kommentoin huiviasiaa, niin puhun huiveista! Huivi ei ole sama kuin kasvot peittävä huntu.

    Äänestä

  • 6+10=16, 6x10=60 kirjoitti:

    hehän vastustavat kaikkea, mikä olisi normaalin ihmisen mielestä oikein. He hyysäävät rikollisia, romaneja ja nyt puoltavat näitten huivien käyttöä, mikä ei sovi meidän kulttuuriin ollenkaan. Työpaikoilla tälläiset huivit ja viitat näyttävät naurettavilta.

    Toki ulkona voi hiuksensa suojata huivilla, onhan se lämminkin. On vain niin, että monellekaan ei huivi sovi, tulee maatuskan näköiseksi. Esim. minä en laittaisi huivia päähäni suurinsurminkaan. aina jonkinlainen hattu on parempi.

    huivit työpaikoilla, toimistoissa, sairaaloissa, baareissa työntekijöillä on mielestäni sopimaton asuste. Kadulla minun puolestani kulkekoon huivi päässä, joka tykkää, mutta esim koulussa on kyllä huivi pikkutytöillä aika hullun näköinen.

    Äänestä

  • War is Peace kirjoitti:

    Vaikka miten moni olisi tyhmä, niin ei se tee minusta tyhmää. Kun kommentoin huiviasiaa, niin puhun huiveista! Huivi ei ole sama kuin kasvot peittävä huntu.

    En näe mitään syytä nimitellä ketään tyhmäksi.

    Mutta tää juttuhan siis menee näin, kun media kertoo, autoja polttelevasta nuorisosta Pariisissa. En todellakaan usko etteivätkö ihmiset lopultakin ymmärtäisi, että muslimit näyttelevät taas pääosaa mellakoissa.

    Sama juttu hieman lievemmin keinoin on puhua huiveista, kun tarkoitetaan mm kasvot peittäviä huntuja. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • kansankomissaari kirjoitti:

    En näe mitään syytä nimitellä ketään tyhmäksi.

    Mutta tää juttuhan siis menee näin, kun media kertoo, autoja polttelevasta nuorisosta Pariisissa. En todellakaan usko etteivätkö ihmiset lopultakin ymmärtäisi, että muslimit näyttelevät taas pääosaa mellakoissa.

    Sama juttu hieman lievemmin keinoin on puhua huiveista, kun tarkoitetaan mm kasvot peittäviä huntuja. T: Kadunlakaisija.

    Musulmaaninaisista suurin osa käyttää huivia, mutta vain todella pieni osa käyttä kasvot peittävää asustetta.

    Äänestä

  • War is Peace kirjoitti:

    Musulmaaninaisista suurin osa käyttää huivia, mutta vain todella pieni osa käyttä kasvot peittävää asustetta.

    Nyt täytyykin vastata että, mitä sitten?

    Mihinkään vapaaseen länismaahan liikuttaessa julkisella paikalla ei kasvot peittävä huntu sovi, ja mielestäni moinen pukeutuminen pitäisi Suomessakin heti kieltää.

    Olet kuitenkin täysin oikeassa siinä, että huivi ei ole huntu, mutta huivillakin voidaan peittää kasvot "oikean" uskonnon merkiksi. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Herra Huu kirjoitti:

    Nyt täytyykin vastata että, mitä sitten?

    Mihinkään vapaaseen länismaahan liikuttaessa julkisella paikalla ei kasvot peittävä huntu sovi, ja mielestäni moinen pukeutuminen pitäisi Suomessakin heti kieltää.

    Olet kuitenkin täysin oikeassa siinä, että huivi ei ole huntu, mutta huivillakin voidaan peittää kasvot "oikean" uskonnon merkiksi. T: Kadunlakaisija.

    olemista julkisella paikalla. Mutta vastustan myös huivikieltoa.

    Äänestä

  • War is Peace kirjoitti:

    olemista julkisella paikalla. Mutta vastustan myös huivikieltoa.

    allah sentään, me saamme vastustaa lähes vapaasti kaikkea meille niin epämiellyttäviä asioita.

    Kun islamille annetaan valta, niin kuinka luulet muille kuin huntu tai kasvot peittävien huivejen vastustamiselle asioille käyvän?

    Minäkin uskon, että ne kivitetään vaiti.

    Siksi minä vastustan määräysvallan antamista muslimeille maassani. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • 6+10=16, 6x10=60 kirjoitti:

    hehän vastustavat kaikkea, mikä olisi normaalin ihmisen mielestä oikein. He hyysäävät rikollisia, romaneja ja nyt puoltavat näitten huivien käyttöä, mikä ei sovi meidän kulttuuriin ollenkaan. Työpaikoilla tälläiset huivit ja viitat näyttävät naurettavilta.

    Toki ulkona voi hiuksensa suojata huivilla, onhan se lämminkin. On vain niin, että monellekaan ei huivi sovi, tulee maatuskan näköiseksi. Esim. minä en laittaisi huivia päähäni suurinsurminkaan. aina jonkinlainen hattu on parempi.

    Vihreiden ansiosta saamme uusia ydinvoimaloita.

    Äänestä

  • Kaveli Sultan kirjoitti:

    allah sentään, me saamme vastustaa lähes vapaasti kaikkea meille niin epämiellyttäviä asioita.

    Kun islamille annetaan valta, niin kuinka luulet muille kuin huntu tai kasvot peittävien huivejen vastustamiselle asioille käyvän?

    Minäkin uskon, että ne kivitetään vaiti.

    Siksi minä vastustan määräysvallan antamista muslimeille maassani. T: Kadunlakaisija.

    Suomessa on paljon muslimeja. Miksi he eivät saisi osallistua päätöksentekoon omassa maassaan?

    Ja määräysvaltaa käyttää monikin työelämässä oleva muslimijohtaja. Jos NSN:n pääjohtaja Rajeev Surin ei siis anneta Suomessa käyttää määräysvaltaansa, onko koko yhtiö siis poistettava Suomesta.

    Teillä persu-maajusseilla riittää noita hulluja ajatuksia...

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Suomessa on paljon muslimeja. Miksi he eivät saisi osallistua päätöksentekoon omassa maassaan?

    Ja määräysvaltaa käyttää monikin työelämässä oleva muslimijohtaja. Jos NSN:n pääjohtaja Rajeev Surin ei siis anneta Suomessa käyttää määräysvaltaansa, onko koko yhtiö siis poistettava Suomesta.

    Teillä persu-maajusseilla riittää noita hulluja ajatuksia...

    vai että musut mukaan päätöksentekoon? Ulos vaan heistä joka iikka, heillä on se OMA kotimaa, painukoot sinne. Jos saisin vallan, musut lähtisi 24 h kuluessa maasta, joko hyvällä tai pahalla.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Suomessa on paljon muslimeja. Miksi he eivät saisi osallistua päätöksentekoon omassa maassaan?

    Ja määräysvaltaa käyttää monikin työelämässä oleva muslimijohtaja. Jos NSN:n pääjohtaja Rajeev Surin ei siis anneta Suomessa käyttää määräysvaltaansa, onko koko yhtiö siis poistettava Suomesta.

    Teillä persu-maajusseilla riittää noita hulluja ajatuksia...

    Milloin sinusta Jussuf tuli vihreä nainen? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Mikä on syynä pohjattomaan vihaasi, katkeruuteesi, valehtelemiseen, rasismiisi, ja muihin psykopaatin tunnusmerkit täyttäviin oireisiisi, joita täällä tuot esille? Pahoinpideltiinkö sinua lapsena, raiskattiin kenties? Vietitkö huumehuuruisen nuoruuden, ja sait vähän linnaakin toilailuistasi? Mikä sinua vaivaa?

Äänestä
  • Mikä on syynä sinun pohjattomaan uteliaisuuteesi? Jäikö kyselyikä päälle, koska osittain aiheettomiin kysymyksiisi ei ehkä ollessasi lapsi vastattu riitävän selvästi ja niistä kasvoi sinulle vuosien saatossa sellainen mörkö jonka purat nettipalstoilla jatkuvana häiriökäyttäymisellä?

    Sekö on sinun ristisi täällä? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • the judge kirjoitti:

    Mikä on syynä sinun pohjattomaan uteliaisuuteesi? Jäikö kyselyikä päälle, koska osittain aiheettomiin kysymyksiisi ei ehkä ollessasi lapsi vastattu riitävän selvästi ja niistä kasvoi sinulle vuosien saatossa sellainen mörkö jonka purat nettipalstoilla jatkuvana häiriökäyttäymisellä?

    Sekö on sinun ristisi täällä? T: Kadunlakaisija.

    'jonka purat nettipalstoilla jatkuvana häiriökäyttäymisellä? ' -- Jatkuva häiriökäyttäytyminen? Kirjoitan tänne keskimäärin ehkä viestin päivässä, ja koskaan ei ole syytetty häiriköimisestä eikä yhtään viestiäni ole poistettu. Niin miten on niiden sinun vastaustesi laita? Mikä _sinussa_ on pielessä kun olet aina vihamielinen ja katkera?

    Äänestä

  • ihmettelen... kirjoitti:

    'jonka purat nettipalstoilla jatkuvana häiriökäyttäymisellä? ' -- Jatkuva häiriökäyttäytyminen? Kirjoitan tänne keskimäärin ehkä viestin päivässä, ja koskaan ei ole syytetty häiriköimisestä eikä yhtään viestiäni ole poistettu. Niin miten on niiden sinun vastaustesi laita? Mikä _sinussa_ on pielessä kun olet aina vihamielinen ja katkera?

    "Joko uskot, vai valehtelenko lisää"?

    Heh heh viesti päivässä on täyttä khat jurrissa kirjoitettua paskaa. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Niin kauan kuin yhdessäkin maassa on huntupakko jopa kuoleman uhalla, näitten vihreitten naisten puheet ovat, sanoko mistä.

Äänestä

havaittavissa mitä vakavimman laadun pahuutta. Sellaista sielun pimeyttä, jonka läsnäolo on aina enteillyt suuria tragedioita.

Uskonnoista viis. Olivat ne sitten kristinuskoa, islamia tai muuta sellaista. Mutta sillä, millä vihreät naiset leikkivät ei ole uskonnon kanssa tekemistä kuin kansilehden verran. Kysymys on äärimmäisestä pahuudesta. Opista joka tällä kerralla uskonnon hahmossa pyrkii alistamaan maailman kansat totalitääriseen orjahierarkiaan.

He toimivat airuina kitkerimmälle kuristavalle fasismille. Sairaalle opille jota vastaan jokainen eettisesti tajuava ja hyvään pyrkivä yksilö nousee tajutessaan mistä on itse asiassa oikeasti kysymys.

Äänestä
  • vihreissä ole kun luonnevikaisia akkoja ja homppeleitä. Revi ny siitä.

    Äänestä

  • 10+18 kirjoitti:

    vihreissä ole kun luonnevikaisia akkoja ja homppeleitä. Revi ny siitä.

    Vaikeaan ongelmaan helppo ratkaisu

    Suomesta tehtävä suomalaisten kontrolloima muslimivaltio, tämä on ainoa oikea keino taistella muslimien vyöryä vastaan, sillä jos et voi voittaa heitä, liity heihin ja ota ohjat käsiisi.

    Astrid Thorssit ja hänen suomalaiset ja eurooppalaiset kumppaninsa haluavat muslimisoida Euroopan, jostain elämää suuremmasta syystä, jota me emme ymmärrä. Useita Euroopan kaupunkeja ja asumalähiöitä on jo menetetty muslimeille, Mälmöt, Ringebyt, Varissuot, Itäkeskukset jne ovat vasta alkusoittoa.

    Kauanko pienet kristilliset yhteisöt pystyvät vastustamaan systemaattista muslimisointia, tulevatko ne ennemmin tai myöhemmin saarretuiksi omaan maahansa ja hajoitetuiksi niin kuin ennustan.

    Kristittyjen miesten tulisi nyt muuttaa ajatteluaan, kääntyä muslimeiksi, sillä muslimeina he voivat aivan yhtä hyvin, ellei paremmin alistaa naisväen sängyn ja hellan väliin.

    Jos nyt siis käännymme muslimeiksi ajoissa, meillä on oiva tilaisuus ottaa sen uskontosuunnan imaaminpaikat haltuumme ja pitää näin myös kurissa maahamme rynnistävät ulkomaiset muslimilaumat.

    Ja taas viikonloppu edessä, taistelu siiderivalaiden ja Seromex-zombien lihasta alkaa, älykkäämmät ottavat baanalle mukaan sopivaa rekvisiittaa ja vetävät naaman muikeeksi, tätä ilmettä siiderivalaat ei voi vastustaa. Noin kaksi pulloa ajaa saman asian jos ei naama muuten väänny oikeille lukemille.

    http://www.urbaninsights.ro/wp-content/uploads/2009/11/wodaabe.jpg

    Kuka vääntää pelin aiheesta?

    Kundi astuu pimeään discoon kädessään laajakaistahaulikko, joka on ladattu susihauleilla, tehtävänä on päästä ravintolan toiseen päähän baaritiskille tilaamaan juomat hemaisevalta baaripirkolta, mutta matkalla kimppuusi hyökkää ison ravintolasalin varjoisista sokkeloista vaarallisia ja tautisia siiderivalaita, myös Seromex-zombiet yrittävät imuttaa kaulaasi ja kouria kulkusiasi ilman lupaa.....vain nopeat refleksisi voivat sinut pelastaa.

    http://www.google.fi/search?q=seromex-zombie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

    -Zombie-olo. Kun lääkitys purettiin, oli mahtavaa tulla taas omaksi .

    -... Ja työnantajille tommonen zombie on monesti hyvä investointi. ....

    -Masennuslääkkeistä mulla on ollut Seromex, Cipramil, Remeron, Efexor, Edronax. ... ja rauhottavia käytössä --lopputuloksena toimintakyvytön zombie. ...

    -Better than prozac they just made me a zombie. I'd say see. ....

    -... Apaattinen zombie kuvaa hyvin omaakin olotilaani. ...

    -... on tuskaa ja oon ku kävelevä zombie...vedän lääkkeitä et nukun ... lääkkeitä miulla on seroquel ja seromex mut ei tunnu oikein auttavan ...

    -Monikohan tuttavasikin on siis käsityksesi mukaan tunteeton zombie? ..... Oli peruslääkitystä (Fevarin, Remeron, Seromex...) rauhoittavia (Opamox, Temesta) ...

    -luoxetine (Prozac, Fontex, Seromex, Seronil, Sarafem, Fluctin (EUR) .... problem. i feel good on the higher doses but am a bit of a zombie. ...

    Äänestä

sinulla on hyvin huono tapa halveksia ihmisiä siitä, että he tekevät työtä epäluulojen poistamiseksi eri kulttuureista tulleita asukkaita kohtaan. sinäkin voisit joskus oikeasti ehdottaa jotain rakentavaa millä voisimme kehittää rauhallista rinnakkaineloa yhdessä kaikkien kanssa.

Äänestä
  • Rauhallisen rinnakkaiselon kehittäminen?

    Niin olen usein ottanut karvahatun pois päästäni silkasta hämmästyksestä, sillä kuuluuko rauhalliseen rinnakkaiseloon myös autojen polttaminen? Entäpä paloautojen ja ambulanssien kivittäminen? Väkivalta, anarkia, raiskaukset ja elättäjien vihaaminen?

    Ovatko nämä kaikki tuulesta temmattua harhaista epäluuloa? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Musta Pekka kirjoitti:

    Rauhallisen rinnakkaiselon kehittäminen?

    Niin olen usein ottanut karvahatun pois päästäni silkasta hämmästyksestä, sillä kuuluuko rauhalliseen rinnakkaiseloon myös autojen polttaminen? Entäpä paloautojen ja ambulanssien kivittäminen? Väkivalta, anarkia, raiskaukset ja elättäjien vihaaminen?

    Ovatko nämä kaikki tuulesta temmattua harhaista epäluuloa? T: Kadunlakaisija.

    Vihreät naiset saavat minun puolestani pukeutua burkhaan joka iikka, jos haluavat. Kaunistushan se heille olisi.

    Muutenkin täydellisesti epäonnistunut politiikassaan, koko puolue. Kyllä vanhat koijärviläiset varmasti häpeävät tätä nykyistä rosvosakkia, jolla ei ole mitään periaatteita, ei arvoja, eikä edes kiinnostusta suomalaisen hyvinvoinnin, luonnon ja kulttuurin säilyttämiseen.

    Äänestä

vihaan sinua sydämeni pohjasta.. vihaan sinun valheitasi... vihaan sinun yksinkertaisuuttasi ja sitä ettet voi huomioida keitään muita kuin itsesi... vihaan sinua ja tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki kirjoituksesi asiattomiksi... vihaan sinua paskakasa....

Äänestä

Toiset ovat vihreitä ja toiset mustia.

Äänestä
  • Monet käärmeetkin ovat vihreitä ja usein myös hyvinkin myrkyllisiä. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Onko huivipakko sitten sitä itsemääräämisoikeutta? Vihreät naiset haluavat alistua ja alistaa myös koko Suomen kansan islamilaisille mielisairauksille?

Äänestä

Sellainen käsitys minulla ollut, että Suomessa joskus olisi ollutkin voimassa naamioitumiskielto. Ei sitten ole kuitenkaan estänyt joulupukkeilua?

Oli miten oli, huivikiellosta puhuminen on silmään kusemista, koska kukaan ei ole kieltämässä huiveja. Arvelisin, että tarkoitus on saada naisten säkittäminen luvalliseksi.

Äänestä
  • Ja seuraava lehtijuttuhan menee sitten näin.

    "Kansa hyväksyy muslimien huivit ja islamin opit". T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Samuel Colt kirjoitti:

    Ja seuraava lehtijuttuhan menee sitten näin.

    "Kansa hyväksyy muslimien huivit ja islamin opit". T: Kadunlakaisija.

    Islamissa ei ole mitään vikaa, jos kuulut muslimeihin..näin miehisestä näkökulmasta.

    Äänestä

  • Muhammad Virtanen kirjoitti:

    Islamissa ei ole mitään vikaa, jos kuulut muslimeihin..näin miehisestä näkökulmasta.

    Olenkin usein sydänverelläni kirjoittanut, että ei minulla tule olemaan mitään hätää, vaikka politiikassamme vaikuttavat tyttömme päättäisivätkin antaa kohtalomme imaamien vietäväksi.

    Olen vahva, itsevarma ja rohkea siis aivan juuri sitä kaikkea mitä terroristiasuun pukeutuneet maamme voimavarat kunnioittaa.

    Mutta kuinka tyttöjen lainkaan sukupuoleen katsomatta käy, sitä me voimme vain arvailla? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

vastustaneet ydinvoimaa kun hallituskiima oli niin kova. Ydinvoima on vastoin kaikkia Vihreiden perusteita mutta niin vaan istuvat hallituksessa.

Äänestä
  • Poliittista komediaa tekevät värilliset naiset ovat polkeneet ketjuilla kaivinkoneisiin kahlinneet veteraanit Koijärven suohon.

    Voidaankin hyvin todeta, että nuo viisi kunnian päivää on iäksi häpäisty. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Susi Knulliainen kirjoitti:

    Poliittista komediaa tekevät värilliset naiset ovat polkeneet ketjuilla kaivinkoneisiin kahlinneet veteraanit Koijärven suohon.

    Voidaankin hyvin todeta, että nuo viisi kunnian päivää on iäksi häpäisty. T: Kadunlakaisija.

    Ilmoitin viestisi poliisille sen sisältämän herjauksen vuoksi....

    Äänestä

  • qzwxecrvtbynu kirjoitti:

    Ilmoitin viestisi poliisille sen sisältämän herjauksen vuoksi....

    päässä vikaa.

    Äänestä

  • qzwxecrvtbynu kirjoitti:

    Ilmoitin viestisi poliisille sen sisältämän herjauksen vuoksi....

    Nyt me molemmat ilmeisesti odottelemme sitä lain pitkää kättä?

    Sinä tosin taidat tehdä näin aiheettoman ilmiannon johdosta.

    Synkkää jatkoa. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Tottakai Vihreä puolue vastustaa huivikieltoa. Vihreän puolueen eläinaktivistiterroristit käyttävät myös pakollista naamiota keikoillaan ja mielenosoituksissa riehuessaan. Siis kommandopipoja!

Äänestä
  • Ehkäpä jopa paremmin kuin näillä turmeltuneilla palstoilla niin kiivaasti Suomen alasajoa hekumoivat viidennen kolonnan kannattajat.

    Naamioitumista tarvitaan, kun omallatunnolla on jotain salattavaa, hävettävää tai kontolla on muuten vain epämääräistä jonka ei suin surminkaan tahdo edes siellä oikeudessa selviävän.

    Koen kuitenkin, että median rappio näkyy päivä päivältä yhä selvemmin näissä tällaisissa "tyttöjen jutuissa". T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

sopisi huivi eriomaisesti, koska edustaa visuaalisesti jo muutenkin huivikansaa.

Äänestä

... menee moni suomalainen yritys konkurssiin. Esim Karvisen huivit ovat olleet maailmankuuluja, ja myös Marimekolta on tullut huiveja jotka ovat päätyneet mm. New Yorkin muotinäyttelyihin. Vuokon huiveja näkyi joskus Hollywood-elokuvissakin.

Mikä on se seuraava teollisuudenala jonka persut haluavat Suomesta poistaa? Tämä on tietenkin osa sitä Suurta Suunnitelmaa ajaa Suomen vientiteollisuus alas ja muuttaa Suomi agraariyhteiskunnaksi. Sellaiseksi jota maajussikin ymmärtää.

Äänestä
  • Huivilla ja nigabilla,burkalla ja hijabilla on aikamoinen ero! Nuo 3 jälkimmäistä eivat kuulu suomalaiseen kulttuuriin, joka sinulla on edessäsi, kun avaat oven ulos kodistasi! olisi toivottavaa elää maassa maan tavalla. Miksi minun on puettava päälleni samat ,mitkä esim. saudi-arabittaret, jos sinne matkustan? Miksi tälläisia asioita vaaditaan meiltä ei muslimeilta muslimimaissa? Meillä on ensisijalla huolehtiminen omasta toimeentulostaan. Vai onko niin, että on huomioitava kaikki mahdolliset vaatetukset, jotka tekevät työnteon ememmän tai vähemmän mahdottomaksi? Kuka maksaa ne välttämättömät,ruuan, vuokran hijaben? ET kai odota, että tavallinen veronmaksaja?Tämän ymmärtää maajussin vaimo, joka nousee JOKA aamu (=sunnuntai ja lauantai) klo 5,30 ylös yhdessä maajussinsa kanssa! Suunnitelmana ei ole ajaa alas Suomen vientiä, vaan lisätä sitä, suunnittelemalla suomalaista persoonallista muotia, joka tulee tarvitsemaan työntekijöitä, joilla ei ole minkaanlaista "vaatekoodia" , vaan ovat vapaita ja normaalisti vaatetettuja!

    Äänestä

  • Niin sillä ei ole mitään tekemistä teollisuuden tai työperäisen maahanmuuton kanssa.

    Teidän vihreiden naisten ajatukset, jotka ovat huolestuttavan lähellä sitä äänestäjien silmään kusemista, puuttuu muuten se pieninkin totuuden siemen. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Jokin aika sitten ksml ilmoitti ostaneensa Jyväskylän kaupunkilehden. Kilpailua ei sallita!
Ksml toimittajat aivopestään ämmätipuopistossa, jota johtaa 3 ämmää. Ksml kertoi avoimesti tunkevansa lukijoidensa rahaa tuon punavihreän ämmäopiston tukemiseen.

Jokainen itseään kunnioittava hetero kantasuomalainen mies jättää pörssiyhtiö ksml tuotteet lukematta!
Konserni on täysin läpimätä punavihreä hysärin jatke nykyään.

Äänestä
  • "Painoi 2,3 kiloa
    Leivonmäeltä löytyi jättimäinen herkkutatti
    A A 3.10.2010 18:03

    Samlee Liias ja 2310 grammaa painava herkkutatti.
    Anna-Maija Tuuliainen

    Leivonmäeltä löytyi tiistaina jättimäinen sieni. Samlee Liias löysi omasta metsästään Niittylästä herkkutatin, joka painoi 2,3 kiloa."

    http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/leivonmäeltä-löytyi-jättimäinen-herkkutatti/604083


    Keskusteluissa sitten hyysärit sensuroivat:





    "Liittynyt: 25.5.2009 11:34:00
    Viestit: 279
    Sijainti: Jyväskylä

    Viestien poistamisen syynä oli mamukeskustelun lopettaminen alkuunsa tässä asiayhteydessä. Uutisella ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajakysymysten kanssa.

    Toimitus"


    http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/20389.htm


    Onnea vain valitsemallanne tiellä, keskari!

    Äänestä

  • anti-keskari kirjoitti:

    "Painoi 2,3 kiloa
    Leivonmäeltä löytyi jättimäinen herkkutatti
    A A 3.10.2010 18:03

    Samlee Liias ja 2310 grammaa painava herkkutatti.
    Anna-Maija Tuuliainen

    Leivonmäeltä löytyi tiistaina jättimäinen sieni. Samlee Liias löysi omasta metsästään Niittylästä herkkutatin, joka painoi 2,3 kiloa."

    http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/leivonmäeltä-löytyi-jättimäinen-herkkutatti/604083


    Keskusteluissa sitten hyysärit sensuroivat:





    "Liittynyt: 25.5.2009 11:34:00
    Viestit: 279
    Sijainti: Jyväskylä

    Viestien poistamisen syynä oli mamukeskustelun lopettaminen alkuunsa tässä asiayhteydessä. Uutisella ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajakysymysten kanssa.

    Toimitus"


    http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/20389.htm


    Onnea vain valitsemallanne tiellä, keskari!

    Hyysärikeskarin sensuuritoimitus selittää ettei maahanmuuttajakysymyksillä ole mitään tekemistä asian kanssa.
    Kuitenkin selkeästi ei-kantasuomalainen nimi ja kuva.

    Ja hyysärikeskarin toimittaja kirjoittaa:"Samlee Liias löysi omasta metsästään..."

    Vai että omasta metsästään. Törkeämpää rasistisuutta suomalaisia kohtaan saa hakea!

    Ksml on Suomen ja suomalaisuuden vihollinen nro 2! Ykköstilaa pitää vielä hysäri!

    Äänestä

Tämäkin keskustelun aihe kääntyy vähitellen, mikäli Jussuffia on uskominen, maanviljelijöiden syyksi.

Äänestä
  • Hän vihaa maanviljelijöitä, koska ei ilmeisesti tarvitse ruokaa, ei suomalaista eikä ( ehkä) ulkomaistakaan! Onko hän ehkä aliens? Tuleeko seuraava 13. syyskuuta sieltä?! Silmät auki!

    Äänestä

Huivikielto on puuttumista ihmisoikeuksiin. Ei ihme, että länsimaissa on taas terroriuhka, kun muslimeja vihataa ja kieltoja tehdään. Nyt sitten uhkana räjäyttää mm. Eiffel-torni, ja se on rasistien syytä.

Äänestä
  • Ihmisoikeuksiin puuttumista on siinä tapauksessa myös huiveihin pukeutumispakko muutamissa islamilaisissa maissa! Samoin kuin kaikki "poikkeuslait" ympäri maailmaa! Suomessa naiset ovat vuosikymmeniä tottuneet huolehtimaan itsestään. Tietyillä tavoilla pukeutuvat eivät voi sitä tehdä, koska hameet ( romaanittaret) tai hijabit, nigabit muut samantapaiset ovat esteenä! Kuka maksaa heidän elämänsä? Ei ainakaan pidä odottaa, että työtätekevät veronmaksajat sosiaaliavustuksina! Töihin vain, jos niitä tarjotaan ja vaatteiden vaihdolle, olkaa hyvät! Emme elä enää sääty- yhteiskunnassa, jossa muutamat laiskottelee ja toiset huolehtii toimeentulosta!

    Äänestä

  • työteliäs akka kirjoitti:

    Ihmisoikeuksiin puuttumista on siinä tapauksessa myös huiveihin pukeutumispakko muutamissa islamilaisissa maissa! Samoin kuin kaikki "poikkeuslait" ympäri maailmaa! Suomessa naiset ovat vuosikymmeniä tottuneet huolehtimaan itsestään. Tietyillä tavoilla pukeutuvat eivät voi sitä tehdä, koska hameet ( romaanittaret) tai hijabit, nigabit muut samantapaiset ovat esteenä! Kuka maksaa heidän elämänsä? Ei ainakaan pidä odottaa, että työtätekevät veronmaksajat sosiaaliavustuksina! Töihin vain, jos niitä tarjotaan ja vaatteiden vaihdolle, olkaa hyvät! Emme elä enää sääty- yhteiskunnassa, jossa muutamat laiskottelee ja toiset huolehtii toimeentulosta!

    Huivipakko islamilaisissa maissa kuuluu kulttuuriin ja siellä asuvat naiset hyväksyvät sen mielihyvin. On kysytty monissa haastatteluissa ja tutkimuksissa asiasta, ja musliminaiset ovat olleet tyytyväisiä huivin/burkhan käyttöön. Se on sama kuin minihame länsimaalaiselle naiselle. Aiottekos rasistit kieltää minihameen käytön?

    Ai että verovaroista ei saisi maksaa muslimien elämää? Jos ihminen on tullut pakolaisena/turvapaikanhakijana, niin heille kuuluu maksaa säällinen toimeentulo! Sitä ei voi yksittäinen rasisti onneksi kieltää, se kuuluu maamme sivistyneeseen toimintaan. Kaikki heistä eivät saa työtä, rasismista johtuen, ja osa ei voi tehdä johtuen traumoista tai kotiäitiydestä.

    Antakaa kaikkien kukkien kukkia!

    Äänestä

  • Hannele K. kirjoitti:

    Huivipakko islamilaisissa maissa kuuluu kulttuuriin ja siellä asuvat naiset hyväksyvät sen mielihyvin. On kysytty monissa haastatteluissa ja tutkimuksissa asiasta, ja musliminaiset ovat olleet tyytyväisiä huivin/burkhan käyttöön. Se on sama kuin minihame länsimaalaiselle naiselle. Aiottekos rasistit kieltää minihameen käytön?

    Ai että verovaroista ei saisi maksaa muslimien elämää? Jos ihminen on tullut pakolaisena/turvapaikanhakijana, niin heille kuuluu maksaa säällinen toimeentulo! Sitä ei voi yksittäinen rasisti onneksi kieltää, se kuuluu maamme sivistyneeseen toimintaan. Kaikki heistä eivät saa työtä, rasismista johtuen, ja osa ei voi tehdä johtuen traumoista tai kotiäitiydestä.

    Antakaa kaikkien kukkien kukkia!

    Mutta ei se rasisti-maajussipersu tajua näitä hommia, siihen vaaditaan fiksumpi kansanosa (heitä edustavat mm. vihreät ja maahanmuuttajat).

    Äänestä

  • Juuri siitä uhkauksesta räjäyttää ei vain tajuntaa, vaan jopa Eiffel-torni.

    Se juuri on rasistien syytä. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Hannele K. kirjoitti:

    Huivipakko islamilaisissa maissa kuuluu kulttuuriin ja siellä asuvat naiset hyväksyvät sen mielihyvin. On kysytty monissa haastatteluissa ja tutkimuksissa asiasta, ja musliminaiset ovat olleet tyytyväisiä huivin/burkhan käyttöön. Se on sama kuin minihame länsimaalaiselle naiselle. Aiottekos rasistit kieltää minihameen käytön?

    Ai että verovaroista ei saisi maksaa muslimien elämää? Jos ihminen on tullut pakolaisena/turvapaikanhakijana, niin heille kuuluu maksaa säällinen toimeentulo! Sitä ei voi yksittäinen rasisti onneksi kieltää, se kuuluu maamme sivistyneeseen toimintaan. Kaikki heistä eivät saa työtä, rasismista johtuen, ja osa ei voi tehdä johtuen traumoista tai kotiäitiydestä.

    Antakaa kaikkien kukkien kukkia!

    " Jos ihminen on tullut pakolaisena/turvapaikanhakijana, niin heille kuuluu maksaa säällinen toimeentulo!"

    Miksi?

    Ovatko nämä ihmiset onnettomia surkimuksia jotka eivät ole pärjänneet omassa maassaan?

    Ovatko he kenties niitä ihmisiä jotka ovat saattaneet oman kotimaansa asiat niin huonoon kuntoon että siellä ei enää voi elää?

    Vai ovatko he tarmokkaita ja lahjakkaita ihmisiä joiden kuuluisi olla omassa maassaan laittamassa sen asiat kuntoon?

    Äänestä

  • 3 + 11 kirjoitti:

    " Jos ihminen on tullut pakolaisena/turvapaikanhakijana, niin heille kuuluu maksaa säällinen toimeentulo!"

    Miksi?

    Ovatko nämä ihmiset onnettomia surkimuksia jotka eivät ole pärjänneet omassa maassaan?

    Ovatko he kenties niitä ihmisiä jotka ovat saattaneet oman kotimaansa asiat niin huonoon kuntoon että siellä ei enää voi elää?

    Vai ovatko he tarmokkaita ja lahjakkaita ihmisiä joiden kuuluisi olla omassa maassaan laittamassa sen asiat kuntoon?

    Näin asian näen.

    Äänestä

sinulta jäi mainitsematta homous ja kristilliseen kirkkoon kuuluminen....

Äänestä

Joten on syytä taas laittaa esille millainen suloinen Suomeni maa saattaa ensi vaalien jälkeen olla.

Se että feministi ei käytä telaketjuja, ei takaa vielä mitään hyvää maalleni. Huivi saattaa olla jopa tankkia pelottavampi ase. T: Kadunlakaisija.

Äänestä

Eipä tuo viherhöperöiden linja yllätä. Heidän tunnuksena voisi lipussaan olla kuun sirppi ja moskeija edessä ja lammas taustalla. Käsittämätöntä sakkia ovat. Vihreillä ei ole enää mitään järkevää tekemistä politiikassa. Eivät puhu ylikalastuksesta eivätkä ylikansoituksesta vaan pikemminkin ylikansoittavat muilla kansoilla pohjoismaatkin.

Äänestä
  • Mitenkään kenenkään hörhöryhmän ajatuksia vähätelemättä tulee minulle aina mieleen ne tapaukset kun, Jyväskylän Suurajojen aikaan jalkaliittolaiset leikkivät kaupungilla neppiautoilla, vaikka tuonkin ajan olisi voinut hyvin käyttää työntekoon.

    Tytöt sukupuoleen katsomatta leikkivät, mutta politiikkaan ei heistä ole. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

vihreet akat on melko tyrkkyjä musujen keskuudessa.

Äänestä

Vihreillä akoilla kasvaa vihreää vaginassa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lehtineek. eri kirjoitti:

Näin julistetaan Jyväskylän kaupunkilehden ensimmäisellä aukeamalla, sillä vihreiden naisten puheenjohtajan mielestä kiellolla rajoitetaan naisten liikkumavapautta ja itsemääräämisoikeutta. allah sentään, onko tämä mielipide luettava niin että, vihreät naiset ovat valmiita täysin jupisematta käärimään itsensä huntuun, silloin kun vahvat muslimimiehet näin käskevät?

Lehti jatkaa paatunutta tykitystä ja lataa heti kolmannella sivulla jutun siitä kuinka musliminaiset ovat tyrmistyneitä Suomalaisten huivipeloista. Niin vihreät naiset ja musliminaiset tietääkö kukaan mitä eroa näillä edes on?

Minne ovat kadonneet aiheet kristillisestä kasvatuksesta ja etenkin omaa kansaa kiinnostavat uutiset?

Melkoisia tyttöjen juttuja. T: Kadunlakaisija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu