Näin totesi Steven Hawkings joka sanoi myös että teologia on tarpeetonta sekä alkuräjähdyksessä ei tarvittu Jumalaa.
Nyt uskovaisia ahdistaa kun ovat tuhlanneet elämänsä turhuuteen sekä helvetillä peloittelu ei enään tehoa mutta yrittävät levittää omaa mielenvikaisuuttaan jopa täällä netissä koska kukaan ei ole enään kirkossa mumisemassa polvillaan.
Nyt uskovaisia ahdistaa kun ovat tuhlanneet elämänsä turhuuteen sekä helvetillä peloittelu ei enään tehoa mutta yrittävät levittää omaa mielenvikaisuuttaan jopa täällä netissä koska kukaan ei ole enään kirkossa mumisemassa polvillaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
korosti haastattelussa sitä ,etteivät hän ja tutkijakollega yritä väittää ,etteikö Jumalaa olisi ; he itse pitävät luomisen tarvetta turhana.
Luomiselle on kuitenkin jykevät perusteet ,esim. evoharhaa ajatellen.
Niin kun ei voi väittää myöskään ettei näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvitakaan olisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Näkymätön_vaaleanpunainen_yksisarvinen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Non_aux_religions.png
Simsalabim maa,
Simsalabim ihmiset...
mutta mitä hittoa monta sataa miljoonaa vuosia vanhoja luurankoja...
Teologia ei ole sama asia kuin usko. Teologia on yhtä kuin jumaluusoppi, eli se on tieteenala, joka tutkii (yleensä kristinuskon) Jumalaa, ja uskonnon dogmeja. Olet siis ymmärtänyt täysin väärin Hawkingsin sanoman; ei hänellä ole tarvetta osoittaa uskonnon ja uskomisen tarpeettomuutta, hän ei vaan nää uskonnon ja uskomisen tieteellistä tarkastelua relevanttina.
Puhe uskoivaisista ja uskosta ovat siis ihan omaa ajatteluasi, älä siteeraa muita tukeaksesi omia mielipiteitäsi, jotka ovat alkukantaisen provosoivia, eivätkä perustu faktoihin.