Suomi-Ruotsi sodat

Sota oli kovaa. Yksikään ruotsalainen ei koskaan osallistunut. Suomi taisteli yksin ylivertaisten hakkapeliittojen voimin 1200 vuotta. Nyt olen kovin katkera, koska Suomi on vain 1,5/4 vanhaa ruotsia. Puolet Norlandia ja Finland maan neljästä osasta.

Ilmeisesti suomalaiset ja venäläiset sotivat ruotsalaisia vastaan. 1809 sota ei ollut "ruotsi-venäjä" sota, kun ruotsalaisten suomesta pois ajoon osallistui ilm myös suomalaisia kasakoita. Ruotsit yrittivät pakkokääntää ortodoksien venäjän lutherilaiseksi,eli nuo sodat olivat uskonsotia eikä yhtään mitään muuta. Niin oli muuten myös toinen maailmansota.

1809 kirjoitti:

Ilmeisesti suomalaiset ja venäläiset sotivat ruotsalaisia vastaan. 1809 sota ei ollut "ruotsi-venäjä" sota, kun ruotsalaisten suomesta pois ajoon osallistui ilm myös suomalaisia kasakoita. Ruotsit yrittivät pakkokääntää ortodoksien venäjän lutherilaiseksi,eli nuo sodat olivat uskonsotia eikä yhtään mitään muuta. Niin oli muuten myös toinen maailmansota.

Ilmeisesti sekoitat nyt ryynit ja vellit ...

Ruotsi kävi sotaa Venäjää vastaan, Suomi ei ollut mikään oma toimija vaan osa Ruotsia.
Suomessa saattoi kyllä jo tulloin esiintyä, jonkinlaista separitismia oman alueen puolesta, mutta koska ihmisen identtiteetti rakentui säätyvaltio aikana säädyn ja uskonnon mukaan, niin tälläista kansallista näkökulmaa ei yksinkertaisesti suuri yleisö ymmärtänyt, eikä oma alue yleensä ollut koko Suomi vaan pikemminkin jokin Suomen maakunta.

jaamussi kirjoitti:

Ilmeisesti sekoitat nyt ryynit ja vellit ...

Ruotsi kävi sotaa Venäjää vastaan, Suomi ei ollut mikään oma toimija vaan osa Ruotsia.
Suomessa saattoi kyllä jo tulloin esiintyä, jonkinlaista separitismia oman alueen puolesta, mutta koska ihmisen identtiteetti rakentui säätyvaltio aikana säädyn ja uskonnon mukaan, niin tälläista kansallista näkökulmaa ei yksinkertaisesti suuri yleisö ymmärtänyt, eikä oma alue yleensä ollut koko Suomi vaan pikemminkin jokin Suomen maakunta.

"Vaan kun se Gotlanti mistä Gootit yhden tarun mukaan aikanaan lähti, oli meren peittämä karikko siihen aikaan kun ne väitetään täältä lähteneen. Eli se on pseudotiedettä, ja täytyy etsitä vastauksia tieteellisistä lähteistä, ja sanoista joille on näyttö. Kirkkohistoria kertoo;

"Located in Sweden (present time name); suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden (present time name), included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the Country of the Goths (Gauthiod). "

ja rakennetut kirkot ovat näyttö siitä, että mitä Kirkkohistoriaan on kirjattu, on totta."

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-27045.html

köötti kirjoitti:

"Vaan kun se Gotlanti mistä Gootit yhden tarun mukaan aikanaan lähti, oli meren peittämä karikko siihen aikaan kun ne väitetään täältä lähteneen. Eli se on pseudotiedettä, ja täytyy etsitä vastauksia tieteellisistä lähteistä, ja sanoista joille on näyttö. Kirkkohistoria kertoo;

"Located in Sweden (present time name); suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden (present time name), included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the Country of the Goths (Gauthiod). "

ja rakennetut kirkot ovat näyttö siitä, että mitä Kirkkohistoriaan on kirjattu, on totta."

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-27045.html

koko viikinkiaika on rasistista pseudotieteellistä potaskaa

jaahapps kirjoitti:

koko viikinkiaika on rasistista pseudotieteellistä potaskaa

Viikingi aika on jälkikäteen luotu satu, ei viikingit itse tienneet olevansa viikingejä, viikingi aikana viikingi tarkoitti suunnilleen merirosvoa tai jotain muuta kekkeruusia eli huijaria.
Ei ne itse tienneet milloin se alkoi eikä sitä milloin se loppui, koska sellaista kansallista ryhmittymää ei ole ollut olemassa, oli vain toisiaan ryösteleviä ja alistavia heimoja, jota Tanskan kuningas pisti vuoron perään kuriin.

Mikäli viikingi ajalla tarkoitetaan Tanskan suurvalta-aikaa Itä ja pohjanmerellä, niin miksei puhuta Tanskan muinaisesta suurvalta ajasta ????

jaamussi kirjoitti:

Viikingi aika on jälkikäteen luotu satu, ei viikingit itse tienneet olevansa viikingejä, viikingi aikana viikingi tarkoitti suunnilleen merirosvoa tai jotain muuta kekkeruusia eli huijaria.
Ei ne itse tienneet milloin se alkoi eikä sitä milloin se loppui, koska sellaista kansallista ryhmittymää ei ole ollut olemassa, oli vain toisiaan ryösteleviä ja alistavia heimoja, jota Tanskan kuningas pisti vuoron perään kuriin.

Mikäli viikingi ajalla tarkoitetaan Tanskan suurvalta-aikaa Itä ja pohjanmerellä, niin miksei puhuta Tanskan muinaisesta suurvalta ajasta ????

koko viikinkiaika on näennäistieteellistä rasistista uskontoon yhdistttyä potaskaa ilman minkäänlaista historiallista arvoa, huuhaata

"maa jolla ei ole vakiintuneita rajoja ei ole maa, kaikki maat joilla on vakiintuneet rajat, ovat toisen maailmansodan jälkeisiä"

eli näennäistiedettä on mainita "Ruotsi" ennen 1809

köötti kirjoitti:

"Vaan kun se Gotlanti mistä Gootit yhden tarun mukaan aikanaan lähti, oli meren peittämä karikko siihen aikaan kun ne väitetään täältä lähteneen. Eli se on pseudotiedettä, ja täytyy etsitä vastauksia tieteellisistä lähteistä, ja sanoista joille on näyttö. Kirkkohistoria kertoo;

"Located in Sweden (present time name); suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden (present time name), included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the Country of the Goths (Gauthiod). "

ja rakennetut kirkot ovat näyttö siitä, että mitä Kirkkohistoriaan on kirjattu, on totta."

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-27045.html

Nykyinen ruotsi oli länsi-suomi 900 -luvulle saakka

hmm mm kirjoitti:

Nykyinen ruotsi oli länsi-suomi 900 -luvulle saakka

"(Gulf of) Bothnia (Botten: Loppu : Fin) = (Gulf of) Finland
NorrBotten = Norra-Finland
VästerBotten = Väster-Finland "

hmm mm kirjoitti:

"(Gulf of) Bothnia (Botten: Loppu : Fin) = (Gulf of) Finland
NorrBotten = Norra-Finland
VästerBotten = Väster-Finland "

http://www.map-of-sweden.co.uk/images/provinces-of-sweden.gif

1809 kirjoitti:

Ilmeisesti suomalaiset ja venäläiset sotivat ruotsalaisia vastaan. 1809 sota ei ollut "ruotsi-venäjä" sota, kun ruotsalaisten suomesta pois ajoon osallistui ilm myös suomalaisia kasakoita. Ruotsit yrittivät pakkokääntää ortodoksien venäjän lutherilaiseksi,eli nuo sodat olivat uskonsotia eikä yhtään mitään muuta. Niin oli muuten myös toinen maailmansota.

Se oli sitä alkuperäistä ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimusta, sano.

"Nämä olivat Ruotsin Suomessa olevien joukkojen upseereita, jotka eivät hyväksyneet kuninkaan sotapolitiikkaa. Porukka tunnetaan myöhemmin Anjalan liittona. "

Joo eihän kenenkään sivistyneen ihmisen mielestä sota, terrori, terrorismi ja väkivalta sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ole yhdistettävissä sivistyneisyyteen ja Kristukseen (katso Raamatun laki), puhumattakaan siitä että suomalaisten joukkotuhoaminen ja pakkoruotsittaminen olisi suomalaista kansanperinnettä.

"Uskonto, rasismi, fasismi, terrorismi, sodat j n e ei ole yhdenkään etnisen kansan kansallisaate. Suomessa ajatteleminen oli kielletty 1809 saakka, tuskin sitäkään voi yhdistää sviistyksen valoon nostattamiseen, puhumattakaan siitä, että osa kansaa vieläkin uskoo olevansa jotain mitä ei ole olemassa, tai uskoo olevansa jotain mitä ei voi olla, että ajatusten, sanojen ja tekojen lähde on sydän, että puutarhassa on puhuvia käärmeitä, ja että ihminen on syntynyt maan mullasta. Nuo ovat yhdistettävissä sen sivistyksen tasoon, ajatusmaailmaan, koulutustasoon ja mielenlaattun joka tänne aikanaan tuli oppeineen, joihin lasketaan että Suomalaiset ovat syntisiä (mielenvikaisia, rikollisia, alempiarvoisia), mutta ei Suomalaisen sivistyksen tasoon. Katsos kun se on niin päin, että he ovat pakkokääntäneet Suomalaisia sellaisksi niinkuin he ovat."

1809 kirjoitti:

"Uskonto, rasismi, fasismi, terrorismi, sodat j n e ei ole yhdenkään etnisen kansan kansallisaate. Suomessa ajatteleminen oli kielletty 1809 saakka, tuskin sitäkään voi yhdistää sviistyksen valoon nostattamiseen, puhumattakaan siitä, että osa kansaa vieläkin uskoo olevansa jotain mitä ei ole olemassa, tai uskoo olevansa jotain mitä ei voi olla, että ajatusten, sanojen ja tekojen lähde on sydän, että puutarhassa on puhuvia käärmeitä, ja että ihminen on syntynyt maan mullasta. Nuo ovat yhdistettävissä sen sivistyksen tasoon, ajatusmaailmaan, koulutustasoon ja mielenlaattun joka tänne aikanaan tuli oppeineen, joihin lasketaan että Suomalaiset ovat syntisiä (mielenvikaisia, rikollisia, alempiarvoisia), mutta ei Suomalaisen sivistyksen tasoon. Katsos kun se on niin päin, että he ovat pakkokääntäneet Suomalaisia sellaisksi niinkuin he ovat."

Eli tämän päivän uskovaiset ovat rasistisen pakko-opin jälkeen rasisitisia itseään ja omaa kansaansa vasten.

"Että tieteeseen (tieteen alasta riippumatta) on jossain vaiheessa historiaa sekoittunut uskonto, on pääsääntöisesti (viitaten tunnettuun historiaan) aina johtanut epävakauteen jollain tasolla (tieteen väärin käyttämiseen). Joskus tieteellisessä teoksessa, joka sisällöltään on asiallinen ja totuuden mukainen teos, törmää sanaan jossa mainitaan "pakanallinen aika" viitaten esimerkiksi Suomalaisiin, niin "pakanallinen" on uskonnon px -aikaan levittämä rasistinen käsitys, joka suoraan yhdistetään "noitaan" = eri tieteen alojen ammattilaiset jotka 'tunsivat taikamerkit', kun taas "syntinen" (mielenvikainen, rikollinen, alempiarvoinen) ja "alempiarvoinen rotu" y m v leimaa koko Kansan. Käyttäen "pakanallista" -sanaa viitaten tunnettuun historiaan kuluneen 2000 vuoden aikana, eikö etnisen Kansan ihmisarvon, kunnian, omatunnon, vakaamuksen, oikeuksien (Lain) loukkaaminen, sekä sota terrori, terrorismi ja väkivalta sen kaikissa mahdollisissa muodoissa etnistä Kansaa ja etnisiä Kansoja vastaan, ole pakanallista?

Sana k e "pakanallinen", yhdistetään ammattiin, ammattikuntaan ja on sidottu tiettyyn aikakauteen ja sen aikakauden tapahtumiin. Ennen k o ammattia ja ammatikuntaa, ei ole "alempiarvoisia rotuja", "noitia", "pakanoita", "syntisiä" (mielenvikaisia, rikollisia, alempiarvoisia). Kun puhumme esimerkiksi etnisistä Suomalaisista ennen k o ammattikunnan olemassaoloa Suomessa, e m sanoja ja niihin yhdistettyjä käsityksiä etnisistä Suomalaisista ja muista etnisistä Kansoista, ei ole Suomalaisen mielessä eikä kielessä. Eikä k o sanat ja niistä kumpuavat "tieteelliset" käsitykset Suomalaisista (viitaten tässä m m kallon mittaamiseen, ihon väriin, silmien muotoon y m v jotka "tieteen" mukaan "todistavat alempiarvoisesta rodusta") ja muista etnisistä Kansoista, ole millään tasolla yhdistettävissä sivistyneisyyteen."

Hurri on barbaareista polveutuva aivoton sika.

uber alles brööt kirjoitti:

Hurri on barbaareista polveutuva aivoton sika.

niinhän ne keltit kirjoitti jo 800 -luvulla

aquaduck kirjoitti:

niinhän ne keltit kirjoitti jo 800 -luvulla

"Lo, it is nearly 350 years that we and our fathers have inhabited this most lovely land, and never before has such terror appeared in Britain as we have now suffered from a pagan race, nor was it thought that such an inroad from the sea could be made. Behold, the church of St. Cuthbert spattered with the blood of the priests of God, despoiled of all its ornaments; a place more venerable than all in Britain is given as a prey to pagan peoples."

Alcuin, Letter to Ethelred, King of Northumbria

Pagan race : Alempiarvoinen rotu.

"...the calamity of your tribulation saddens me greatly every day, though I am absent; when the pagans desecrated the sanctuaries of God, and poured out the blood of saints around the altar, laid waste the house of our hope, trampled on the bodies of saints in the temple of God, like dung in the street.... What assurance is there for the churches of Britain, if St Cuthbert, with so great a number of saints, defends not its own? Either this is the beginning of greater tribulation, or else the sins of the inhabitants have called it upon them. Truly it has not happened by chance, but is a sign that it was well merited by someone. But now, you who are left, stand manfully, fight bravely, defend the camp of God."

Alcuin, Letter to the Bishop of Lindisfarne



"In the same year the pagans from the northern regions came with a naval force to Britain like stinging hornets and spread on all sides like fearful wolves, robbed, tore and slaughtered not only beasts of burden, sheep and oxen, but even priests and deacons, and companies of monks and nuns. And they came to the church of Lindisfarne, laid everything waste with grievous plundering, trampled the holy places with polluted steps, dug up the altars and seized all the treasures of the holy church. They killed some of the brothers, took some away with them in fetters, many they drove out, naked and loaded with insults, some they drowned in the sea..."

Simeon of Durham, Historia Regum

aquaduck kirjoitti:

"Lo, it is nearly 350 years that we and our fathers have inhabited this most lovely land, and never before has such terror appeared in Britain as we have now suffered from a pagan race, nor was it thought that such an inroad from the sea could be made. Behold, the church of St. Cuthbert spattered with the blood of the priests of God, despoiled of all its ornaments; a place more venerable than all in Britain is given as a prey to pagan peoples."

Alcuin, Letter to Ethelred, King of Northumbria

Pagan race : Alempiarvoinen rotu.

"...the calamity of your tribulation saddens me greatly every day, though I am absent; when the pagans desecrated the sanctuaries of God, and poured out the blood of saints around the altar, laid waste the house of our hope, trampled on the bodies of saints in the temple of God, like dung in the street.... What assurance is there for the churches of Britain, if St Cuthbert, with so great a number of saints, defends not its own? Either this is the beginning of greater tribulation, or else the sins of the inhabitants have called it upon them. Truly it has not happened by chance, but is a sign that it was well merited by someone. But now, you who are left, stand manfully, fight bravely, defend the camp of God."

Alcuin, Letter to the Bishop of Lindisfarne



"In the same year the pagans from the northern regions came with a naval force to Britain like stinging hornets and spread on all sides like fearful wolves, robbed, tore and slaughtered not only beasts of burden, sheep and oxen, but even priests and deacons, and companies of monks and nuns. And they came to the church of Lindisfarne, laid everything waste with grievous plundering, trampled the holy places with polluted steps, dug up the altars and seized all the treasures of the holy church. They killed some of the brothers, took some away with them in fetters, many they drove out, naked and loaded with insults, some they drowned in the sea..."

Simeon of Durham, Historia Regum

nuo "muinaiset ruotsalaiset viikingit" edustavat varhaiskristinuskoa, jonkinlainen alkukantainen rotu (Alcuin)

aquaduck kirjoitti:

nuo "muinaiset ruotsalaiset viikingit" edustavat varhaiskristinuskoa, jonkinlainen alkukantainen rotu (Alcuin)

noissa kuvissa ne ovat tappamassa suomalaisia 1918
http://www.jukkajoutsi.com/muutpaikkakunnat.html

aquaduck kirjoitti:

noissa kuvissa ne ovat tappamassa suomalaisia 1918
http://www.jukkajoutsi.com/muutpaikkakunnat.html

http://www.jukkajoutsi.com/narpio3.jpg
"Kuvassa menossa Närpion ensimmäiset sankarihautajaiset 9. helmikuuta 1918 (kuva: B.Nybond)."

"sankari" joka tappoi suomalaisia.

aquaduck kirjoitti:

"Lo, it is nearly 350 years that we and our fathers have inhabited this most lovely land, and never before has such terror appeared in Britain as we have now suffered from a pagan race, nor was it thought that such an inroad from the sea could be made. Behold, the church of St. Cuthbert spattered with the blood of the priests of God, despoiled of all its ornaments; a place more venerable than all in Britain is given as a prey to pagan peoples."

Alcuin, Letter to Ethelred, King of Northumbria

Pagan race : Alempiarvoinen rotu.

"...the calamity of your tribulation saddens me greatly every day, though I am absent; when the pagans desecrated the sanctuaries of God, and poured out the blood of saints around the altar, laid waste the house of our hope, trampled on the bodies of saints in the temple of God, like dung in the street.... What assurance is there for the churches of Britain, if St Cuthbert, with so great a number of saints, defends not its own? Either this is the beginning of greater tribulation, or else the sins of the inhabitants have called it upon them. Truly it has not happened by chance, but is a sign that it was well merited by someone. But now, you who are left, stand manfully, fight bravely, defend the camp of God."

Alcuin, Letter to the Bishop of Lindisfarne



"In the same year the pagans from the northern regions came with a naval force to Britain like stinging hornets and spread on all sides like fearful wolves, robbed, tore and slaughtered not only beasts of burden, sheep and oxen, but even priests and deacons, and companies of monks and nuns. And they came to the church of Lindisfarne, laid everything waste with grievous plundering, trampled the holy places with polluted steps, dug up the altars and seized all the treasures of the holy church. They killed some of the brothers, took some away with them in fetters, many they drove out, naked and loaded with insults, some they drowned in the sea..."

Simeon of Durham, Historia Regum

koko Alcuin kirje
http://books.google.fi/books?id=S07q-UfwzHgC&pg=PA842&lpg=PA842&dq=Lo, it is nearly 350 years that we and our fathers have inhabited this most lovely land&source=bl&ots=RzpmAUZdBs&sig=lFoimH0xNhuRJungqD27E6GAuKM&hl=fi&ei=EDmzTMbIIsaEOtf2gYwG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBQQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false